A decisão do governo australiano de medir o impacto da pesquisa universitária na sociedade introduz muitos novos desafios que não eram previamente relevantes quando a avaliação enfocava somente o mérito acadêmico. … Read More →
Aumenta a adoção de avaliação por pares aberta
Ao analisar como surgiu e evoluiu a instituição ‘peer review‘, é possível compreender a atual transição por que passa o processo de avaliação por pares, em direção a maior abertura, transparência e responsabilidade. … Read More →
SciELO e o futuro dos periódicos
A participação conjunta dos periódicos e do SciELO na superação dos problemas que afetam a comunicação científica no contexto nacional e global foi o tema central da reunião anual de 2016 do SciELO Brasil. Os avanços na profissionalização, internacionalização e sustentabilidade dos periódicos SciELO estão aperfeiçoando a sua relevância nas funções chave de validação das pesquisas e conformam uma nova etapa na evolução do SciELO. … Read More →
A Iniciativa de Budapeste em Acesso Aberto comemora seu 15° aniversário
A Iniciativa de Budapeste em Acesso Aberto (Budapest Open Access Initiative, BOAI) está completando o 15° aniversário de sua publicação em fevereiro de 2017. A medida que nos aproximamos deste marco, é importante parar para refletir sobre os valores, o impacto e a continuada relevância da BOAI. Estamos solicitando sua opinião. O feedback que você fornecer será usado para criar recomendações atualizadas para a comunidade de acesso aberto para ajudar a concentrar nossos esforços coletivos para manter o impulso em alcançar os objetivos da BOAI. … Read More →
Taxas de publicação em Acesso Aberto: nova crise das publicações seriadas?
As implicações financeiras e éticas que emergem da publicação em acesso aberto por meio de taxas de publicação na Índia são analisadas em um estudo que propõe a criação de uma plataforma a nível nacional de periódicos em acesso aberto a exemplo do SciELO para reduzir custos, aumentar a eficiência e facilitar o compartilhamento de metadados entre repositórios. … Read More →
O que é este tema dos preprints?
Os preprints permitem a comunicação científica de forma mais rápida, complementam a publicação tradicional nos periódicos acadêmicos e determinam as prioridades. Este procedimento poderá mudar o sistema de arbitragem e enfocar o papel desempenhado pelos periódicos acadêmicos. … Read More →
Estudo aponta que artigos publicados em inglês atraem mais citações
Entre os inúmeros fatores que influenciam a prática de citações na comunicação científica, o idioma da publicação desempenha um papel fundamental. Um estudo de pesquisadores argentinos mostrou que artigos em inglês recebem mais citações do que aqueles publicados em outros idiomas. Apesar de ser percebidos por muitos como de qualidade e relevância inferiores, os artigos em espanhol de dois periódicos latino-americanos avaliados cegamente não foram, de fato, subqualificados. … Read More →
A crise de reprodutibilidade pode estar sendo agravada pela avaliação por pares pré-publicação?
A falta de escrutínio de artigos publicados em periódicos arbitrados, com base na crença de que a avaliação por pares pré-publicação fornece controle suficiente, poderia muito bem agregar um número relativamente elevado de artigos em que os resultados apresentados não podem ser replicados. … Read More →
É possível normalizar métricas de citação?
Os indicadores bibliométricos representam muito mais do que uma indicação da visibilidade, relevância e impacto de um artigo. Todo o perfil da carreira de um pesquisador pode ser resumido em um ou mais indicadores numéricos de produtividade e impacto da pesquisa que ele produz. Entretanto, as métricas de citações variam consideravelmente com a área do conhecimento, a idade da publicação, o tipo de documento e a cobertura da base de dados onde foram apuradas as citações. É possível normalizá-las? Veja aqui os desafios desta prática. … Read More →
Aperfeiçoamentos no uso e novas funcionalidades do sistema dominaram o II Curso de atualização SciELO-ScholarOne
O II Curso de Atualização SciELO-ScholarOne é uma continuidade do compromisso do Programa SciELO em elevar o nível de profissionalização dos seus periódicos. O evento aconteceu no auditório da FAPESP em São Paulo e reuniu cerca de 150 representantes de 81 periódicos SciELO buscando o aperfeiçoamento de suas gestões editoriais. … Read More →
Fluxo de manuscritos e artigos processados pelos periódicos do SciELO Brasil em 2014 e 2015
O aperfeiçoamento da gestão de manuscritos é uma dimensão chave no avanço da profissionalização dos periódicos promovido pelo SciELO. Nos anos recentes o fluxo de manuscritos da coleção SciELO Brasil abarca mais de 80 mil submissões e cerca de 20 mil artigos publicados anualmente. Este post analisa este fluxo nas diferentes áreas temáticas. … Read More →
Teses e dissertações: prós e contras dos formatos tradicional e alternativo
Com o intuito de agilizar a redação e avaliação da tese, instituições e programas de pós-graduação de vários países, inclusive do Brasil, estão optando por permitir que os candidatos que têm artigos publicados decorrentes da pesquisa do mestrado ou doutorado, substituam a redação dos capítulos da tese por estes artigos, encabeçados por uma introdução, conclusão e revisão da literatura científica. Seria este formato ideal e aplicável a todos? … Read More →
Como se relacionam pesquisadores e jornalistas no Brasil?
Os cientistas admitem que tratar de temas complexos referente à sua pesquisa com jornalistas não é tarefa das mais fáceis. Porém há muito eles perceberam que comunicar seus resultados apenas em periódicos científicos não é suficiente. Para obter recursos de pesquisa, atrair oportunidades de colaboração, e progredir na carreira, é necessário – e aconselhável – se comunicar com o público através de jornalistas. Conheça os detalhes desta relação e o que é possível fazer para melhorá-la. … Read More →
Sobre a rejeição imediata de manuscritos sem pareceres externos
Nem todos os textos recebidos pelas revistas científicas são enviados para avaliação externa. O processo de arbitragem no sistema duplo cego implica em um passivo elevado para editores e pareceristas, e o ônus desse processo acaba se exprimindo nos longos prazos do processo de avaliação, com efeitos diretos sobre autores (que esperam muito tempo para ter um veredicto) e sobre os leitores (que podem ter acesso a dados defasados). Nós aproveitamos alguns dados sobre o nosso desempenho na Revista de Sociologia e Política para refletir sobre as vantagens e os prejuízos de rejeitar artigos originais com base em análise preliminar pelos editores (avaliação em desk review), sem pareceres emitidos por revisores externos ao comitê editorial. … Read More →
Instruções aos autores de periódicos em saúde: o que comunicam?
As instruções aos autores (IaA) supostamente contém toda informação necessária e suficiente para orientar a submissão correta de um artigo a um periódico. A realidade, entretanto, mostra uma enorme diversidade de conteúdos que nem sempre cumprem seu papel. Analisamos aqui as instruções de periódicos em ciências da saúde do SciELO Brasil, bem como relatos da literatura sobre o tema. … Read More →
Últimos comentários