Ao completar 80 anos de vida, Dr. Greene, professor, cientista e editor por mais de 30 anos nos presenteia compartilhando seu conhecimento e experiência como editor em questões que afetam a comunicação científica do Brasil em entrevista à equipe do SciELO. Desde muito jovem seus interesses estavam ligados à pesquisa, sua formação inicial foi em química e posteriormente em biologia celular. Convidamos os leitores a partilharem dessa experiência. … Read More →
Artigo investiga: seu trabalho mais citado é seu melhor trabalho?
Estudo relata pesquisa com os 400 autores mais citados na área de ciências biomédicas sobre sua percepção a respeito de seus artigos mais citados publicados entre 2005-2008. Foi solicitado aos autores relacionar seus dez artigos mais citados em seis modalidades. A pesquisa tem por objetivo investigar se os autores consideram seus artigos mais citados os mais importantes e responder a questões como: A ciência progride principalmente através da evolução ou da revolução? O estudo traz muitas conclusões interessantes, entretanto, ao invés de responder às perguntas, traz ainda mais questionamentos. … Read More →
A visibilidade dos Periódicos do Brasil
O aumento da visibilidade dos periódicos e das pesquisas que comunicam é uma expectativa que permeia os periódicos de qualidade, as políticas e programas das agências de fomento e em particular do Programa SciELO. Ao longo de seus 16 anos de operação e sempre em parceria com os periódicos, o SciELO alcançou resultados destacados que se refletem no desempenho dos periódicos e projeta avanços importantes para os próximos anos, como o aumento da porcentagem de artigos em inglês e de autores com afiliação estrangeira. … Read More →
“10 anos de impacto de pesquisa: os artigos mais citados no Scopus entre 2001-2011” – Síntese do artigo publicado originalmente na newsletter Elsevier “Research Trends Issue 38″
Gali Halevi e Henk Moed pesquisaram os artigos mais citados no Scopus entre 2001 e 2011 em oito principais áreas temáticas, e deram aos seus autores a oportunidade de comentar sobre suas obras. … Read More →
Reunião considera como o acesso aberto poderia abordar as iniquidades – Publicado originalmente na Research Information em 19 de Outubro de 2014
Mark Patterson relata retornando da reunião COASP que foi realizada em Paris, em setembro. A reunião apresentou um vasto leque de iniciativas que abrangem diversas regiões geográficas, áreas temáticas e tipos de conteúdo. O sentido geral foi um dos progressos em várias frentes, e as perspectivas de maiores mudanças na esfera da comunicação científica. … Read More →
Crescimento dos demais: O aumento do impacto dos periódicos non-elite – Publicado originalmente no Google Scholar Blog em 08 de outubro de 2014
O mundo da comunicação científica mudou bastante na última década. Este post da equipe do Google Acadêmico explora o impacto destas mudanças – observando como o conhecimento e padrões de citações mudaram quando publicações e arquivos se moveram online e a busca exaustiva ranqueada por relevância tornou-se disponível a todos. … Read More →
Reunião anual do SciELO sinaliza nova etapa do programa
A partir de 2015 o SciELO Brasil passa a operar com novos critérios de indexação baseados no cumprimento de uma lista de requisitos e indicadores sobre a adoção das linhas de ação de profissionalização, internacionalização e sustentabilidade financeira que o Programa SciELO vem promovendo. Estas linhas de ação visam contribuir para o melhoramento do desempenho dos periódicos. A liderança dos editores-chefes é determinante na adoção das linhas de ação. A reunião anual do SciELO Brasil terá lugar em dezembro com foco na discussão da evolução do desempenho dos periódicos e adoção dos novos critérios de indexação. … Read More →
Publicar ou perecer? O crescimento do autor fracionado… – Publicado originalmente na newsletter Elsevier “Research Trends Issue 38”
Andrew Plume e Daphne van Weijen investigam como a pressão sofrida por pesquisadores para publicar seus trabalhos afetou os padrões de co-autoria nos últimos 10 anos. Estariam os pesquisadores publicando mais artigos de autoria única ou participando como co-autores de mais artigos? … Read More →
Os créditos do autor… autor do quê?
Quando um artigo científico registra dezenas de pessoas como responsáveis pela publicação, quem é o autor, como são repartidos os créditos, todos tem o mesmo nível de responsabilidade? Um editorial recente da Nature apresenta uma taxonomia para categorizar os diferentes papéis do conceito de autor. É interessante a comparação do problema com o que é feito pela indústria cinematográfica na distribuição de créditos no prêmio Oscar. … Read More →
A principio era os plágios, agora também ‘papers’ automáticos falsos
Publishers renomados tiveram que remover mais de 120 artigos falsos fabricados por softwares, que conseguiram driblar os processos de revisão. Conheça como é possível forjar papers em minutos e também como é possível detectá-los. A questão que surge é: porque os sistemas de controle editorial podem ser burlados com tanta facilidade. … Read More →
Downloads de artigos: Um indicador alternativo do impacto da pesquisa nacional e compartilhamento de conhecimento intersetorial – Publicado originalmente na newsletter Elsevier “Research Trends Issue 36”
Medidas de download podem ser usadas em avaliação de pesquisa para oferecer uma perspectiva diferente do impacto da pesquisa nacional e proporcionar uma visão específica da troca de conhecimento entre autores e leitores dos setores acadêmico e corporativo. … Read More →
SciELO Citation Index no Web of Science
SciELO Citation Index começou a operar regularmente na plataforma WoS. Representa uma contribuição importante para o desenvolvimento dos periódicos e uma solução avançada ao problema da indexação internacional dos periódicos SciELO e em particular da contagem abrangente das citações recebidas pelos artigos que publicam. O SciELO CI deverá ser considerado como referência nos processos de avaliação das agências de apoio à pesquisa e comunicação científica. … Read More →
Entrevista com Vincent Larivière
Bibliometria/Cientometria está no cerne da ciência da informação e é importante salientar as várias limitações dos indicadores bibliométricos – alerta Vincent Larivière. O Fator de Impacto de periódicos fornece uma útil indicação “holística” da posição relativa de um periódico dentro de uma subárea. A maioria dos pesquisadores fora da área de biblioteconomia e ciências da informação não tem noção de suas verdadeiras limitações! … Read More →
Comemorando o aumento da qualidade, visibilidade e acessibilidade dos periódicos científicos da África do Sul
A Academy of Science for South Africa (ASSAf) realizou um série de eventos em julho sobre os programas nacionais de apoio ao desenvolvimento dos periódicos por ocasião do lançamento da coleção SciELO África do Sul certificada. Susan Veldsman, Diretora da Unidade de Publicação Acadêmica do SciELO África do Sul, informa sobre os eventos. … Read More →
Declaração recomenda eliminar o uso do Fator de Impacto na Avaliação de Pesquisa
O uso do Fator de Impacto (FI) além do ranking de periódicos para servir como indicador de avaliação da qualidade da pesquisa, promoções na carreira, concessão de recursos para pesquisa, avaliação de programas de pós-graduação, etc. vem sendo questionado há muito tempo. A Declaração de São Francisco sobre Avaliação da Pesquisa faz um novo e crítico chamado contra o uso do FI na avaliação da pesquisa. … Read More →
Últimos comentários