Um estudo piloto foi realizado com cinco periódicos do publisher Elsevier em diferentes áreas do conhecimento sobre os efeitos de se publicar as avaliações de 9.220 artigos submetidos entre 2010 e 2017. As principais conclusões do estudo sugerem que a publicação dos pareceres não influencia ou compromete o trabalho de revisão por pares. Os autores não puderam detectar nenhum efeito significativo na disponibilidade para realizar a avaliação, no conteúdo e teor das recomendações, ou tempo para avaliar. No entanto, apenas 8,1% dos pareceristas concordaram em divulgar sua identidade como autor dos pareceres. … Read More →
Wellcome Open Research, o futuro da Comunicação Científica? [Publicado originalmente no blog LSE Impact of Social Sciences em fevereiro/2019]
Neste post, Robert Kiley e Michael Markie, discutem a aspiração por trás da criação do Wellcome Open Research, uma plataforma de publicação liderada por financiadores inovadores, e avaliam o sucesso da plataforma nos seus dois primeiros anos. Prosseguindo para imaginar um futuro no qual toda a pesquisa é publicada utilizando os princípios do Wellcome Open Research, eles sugerem os benefícios potenciais que um sistema de publicação teria para a pesquisa e avaliação da pesquisa. … Read More →
É iminente um dramático impulso ao acesso aberto? Acredito que sim!
Desenvolvimentos recentes, como o Plano S, um mandato de financiadores para que os beneficiários publiquem suas descobertas em acesso aberto, bem como o crescimento de preprints – em termos de número de artigos depositados e serviços de preprints disponíveis – estão associados a um grande impacto na quantidade de novas publicações de periódicos científicos que podem ser acessados de forma aberta e gratuita por qualquer pessoa, em qualquer lugar. … Read More →
De pareceristas estrela a pareceristas fantasmas – Parte II
Avaliações abertas e o surgimento de plataformas como Publons, que publicam estas atividades e as integram em outras tarefas acadêmicas, abrem a possibilidade do surgimento de um novo aspecto da bibliometria e, certamente, um novo e prestigioso mercado. … Read More →
De pareceristas estrela a pareceristas fantasmas – Parte I
A avaliação por pares (peer review) é parte integrante da publicação científica e é realizada globalmente pela maioria dos pesquisadores de países desenvolvidos. Até que ponto pesquisadores de países emergentes participam e quais medidas de seu desempenho são relatadas no resultado da maior pesquisa sobre avaliação por pares realizada até o momento. Esta nota é a primeira de duas sobre o tema. … Read More →
Inovações na Publicação Científica: o Futuro dos Periódicos e da Avaliação por Pares
No primeiro dia da Semana SciELO 20 Anos, durante o GT5 – Inovações na Publicação Científica e o Futuro dos Periódicos e da Avaliação por Pares, se discutiu durante todo o dia, perante uma audiência de mais de 50 pessoas e as apresentações de seis especialistas, as novas metodologias para a abertura do processo de publicação utilizando servidores de preprints. Texto disponível somente em espanhol. … Read More →
Piratas da literatura médica – estudo bibliométrico mundial
Um grande volume de literatura médica está sendo baixado ilegalmente em quase todos os países do mundo. Existe uma relação significativa entre a produção científica desses países e a densidade de downloads ilegais, principalmente em países de renda média. Esta desigualdade no acesso legal à literatura médica requer a atenção da indústria editorial e dos formuladores de políticas públicas. … Read More →
Administração dos dados de pesquisa no CNRS da França
O trabalho comentado apresenta os resultados de uma pesquisa nacional do CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) que foi respondida por 432 diretores de laboratórios públicos de pesquisa na França sobre as opiniões e o comportamento de cientistas experientes em relação à administração de dados de pesquisa (research data management, RDM). … Read More →
SciELO pós 20 Anos: o futuro continua aberto
O presente e futuro do Programa SciELO, das 15 coleções da Rede SciELO e, particularmente, dos mais de mil periódicos SciELO foi analisada e debatida amplamente na Semana SciELO 20 Anos no contexto de uma comunicação científica globalizada e inclusiva. O alinhamento com a ciência aberta passa a ser o condutor da operação e o aperfeiçoamento dos periódicos de qualidade com foco na profissionalização, internacionalização e sustentabilidade operacional e financeira. A expectativa é que nos próximos três anos a maioria dos periódicos e as pesquisas que publicam estejam operando segundo as boas práticas da ciência aberta. … Read More →
O papel da contribuição não-brasileira no desempenho dos periódicos de psicologia no Brasil
Um exame do desempenho editorial entre os periódicos de psicologia no Brasil encontra maior desempenho editorial associado à contribuição não-brasileira, em termos de: autores e membros do conselho editorial de países de língua inglesa; bem como colaboração com autores de países de língua inglesa. Se discute implicações para editores e publishers, bem como para formuladores de políticas públicas. … Read More →
O absurdo da igual exigência para o direito que o restante das publicações científicas
Índices bibliométricos (por exemplo, WoS/Scopus), normalmente utilizados nas ciências exatas e até mesmo nas ciências sociais, não devem ser utilizados da mesma forma como parâmetro para a pesquisa jurídica, pois não respondem da mesma forma para medir a produtividade ou a qualidade desta pesquisa. Texto disponível somente em espanhol. … Read More →
Plano S — e Taxas de Processamento de Artigo (APCs)
Recentemente, na Europa, foi lançado um plano para acelerar a transição para o acesso aberto. Chama-se Plano S. Seu princípio-chave é o seguinte: “Depois de 1º de janeiro de 2020, publicações científicas sobre os resultados de pesquisas financiadas com recursos públicos providos por conselhos nacionais e europeus de pesquisa e órgãos financiadores devem ser publicados em periódicos compatíveis com acesso aberto ou em plataformas compatíveis de acesso aberto”. Algumas questões são destacadas, especialmente a questão do custo de APCs, e são fornecidas algumas sugestões para possível melhoria do Plano S. … Read More →
Saiba tudo sobre o GT Portais Institucionais de Periódicos e a transição para Ciência Aberta que rolou na Reunião da Rede SciELO [Publicado originalmente no blog do Periódicos de Minas em outubro/2018]
A Reunião da Rede SciELO aconteceu em setembro de 2018, ano em que o SciELO completa 20 anos. Na ocasião, oito grupos de trabalho se reuniram para discutir temas relacionados aos periódicos científicos. O Grupo de Trabalho 7 discutiu sobre os Portais Institucionais de Periódicos e a transição para Ciência aberta. Confira como foi a experiência do GT. … Read More →
In memoriam: Dr. Jürgen Döbereiner – 1923-2018
O Dr. Jürgen Döbereiner, fundador e editor do periódico Pesquisa Veterinária Brasileira da coleção SciELO Brasil e presidente da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC) entre 2000 e 2004, faleceu em sua casa no dia 16 de outubro de 2018 aos 94 anos. Este post apresenta um resumo da sua notável carreira acadêmica e profissional. Em homenagem à memória do Dr. Döbereiner, o SciELO destaca a sua notável contribuição para o avanço da pesquisa e comunicação científica do Brasil. … Read More →
ORCID e publishers: conectando pesquisadores e pesquisa
O ORCID permite que os pesquisadores sejam identificados e conectados de forma única às suas contribuições e compartilhem informação em escala global. Leia este post para saber como a comunidade de publicação está implementando o ORCID para interagir com autores e revisores e como participar da conversa! … Read More →
Últimos comentários