Após perceber um grande interesse da comunidade na região durante a primeira Crossref Metadata Sprint, decidimos levar a oportunidade de participar e cocriar diretamente para a América Latina. A rica experiência do Brasil como líder no compartilhamento aberto de pesquisas oferece uma base única para o sucesso do evento que acontecerá em São Paulo, entre os dias 4-6 de março, 2026. … Read More →
Quanto tempo o periódico exige de você?
A fórmula do editor-chefe apresenta os parâmetros para calcular as horas de trabalho necessárias para o editor atender à demanda de submissões do periódico. Ela leva em conta, principalmente, o número de artigos e a taxa de rejeição, ampliando o conhecimento sobre a editoria científica, ao quantificar uma atividade historicamente invisibilizada. … Read More →
Integridade Científica na era da IA e os desafios da transparência: fraudes, manipulação e os novos desafios da transparência
A inteligência artificial transforma radicalmente os desafios da integridade científica. Das “paper mills” à geração automatizada de fraudes, vivemos uma crise que exige novas formas de transparência, detecção e governança para preservar a confiança na ciência, articulando tecnologia, reformas institucionais e cooperação internacional. … Read More →
Ofelia Sepúlveda e a biblioteca como extensão das nossas mentes
Ofelia Sepúlveda faleceu em Santiago do Chile no dia 17 de novembro, aos 95 anos. De naturalidade chilena, Ofelia Antonia Sepúlveda Contreras se abrasileirou ao longo de seus 25 anos de vida no Brasil como funcionária internacional da OPAS/OMS, trabalhando na BIREME, onde coordenou a Rede de Bibliotecas e Centros de Documentação em Ciências da Saúde e, posteriormente, o Sistema Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde, uma das funções-chave do centro. … Read More →
Ciência Aberta entre Promessas e Paradoxos, democratização ou nova dependência?
A ciência aberta promete democratizar o conhecimento, mas enfrenta paradoxos profundos. Dados abertos não garantem equidade quando a capacidade de processá-los permanece concentrada. É preciso repensar a abertura considerando as assimetrias globais de poder para que ela não se torne uma nova forma de dependência. … Read More →
Plano S – quo vadis?
No final de 2025, o acesso aberto se tornou comum na retórica, mas fragmentado na prática. O caminho a seguir provavelmente não reside apenas na imposição do cumprimento, mas na diversificação das infraestruturas — combinando princípios globais com uma implementação regional em rede, impulsionada por acadêmicos. … Read More →
Colonialismo de Dados na Ciência: uma nova forma de dominação epistêmica
O colonialismo de dados representa uma nova forma de dominação que afeta profundamente a produção científica. Da extração sistemática de informações à imposição de lógicas algorítmicas, vivemos uma reconfiguração das relações de poder no conhecimento, exigindo um debate urgente sobre soberania científica. … Read More →
Precisamos falar sobre citações
Citações fortalecem a ciência, mas erros ainda são comuns. Tais falhas distorcem evidências e comprometem a confiança. Rigor na checagem e na edição reforça a integridade científica. … Read More →
O paradoxo da transparência no uso de IA generativa na pesquisa acadêmica
O uso da IA generativa na pesquisa acadêmica gera paradoxo entre transparência e credibilidade. Pesquisa revela que declarar o uso de IA, embora ético, pode diminuir a confiança no pesquisador. A falta de diretrizes claras e o estigma associado à IA dificultam a adoção da transparência necessária para garantir a integridade científica. … Read More →
Impacto além da academia: a presença do SciELO em políticas públicas
A pesquisa publicada no SciELO ultrapassa fronteiras acadêmicas e influencia políticas públicas em escala nacional e global. Com milhares de citações em documentos de organizações como a OMS, o Ipea e governos nacionais, o estudo revela o papel estratégico do SciELO na valorização social da ciência. … Read More →
preLights: servidor de preprints de biologia conta com revisão de jovens pesquisadores do mundo todo
Preprints vêm ganhando a atenção e o interesse da comunidade científica como veículo para disseminar resultados de pesquisa de forma rápida, assegurar o reconhecimento por uma descoberta e, principalmente, para receber comentários antes de submeter o manuscrito a um periódico científico. O publisher The Company of Biologists estabeleceu em 2018 uma plataforma de Preprints de ciências biológicas denominada preLights formada por jovens pesquisadores para avaliarem Preprints e postar os comentários on-line, que funcionam como avaliação por pares pós-publicação. … Read More →
O relato “mais” transparente da pesquisa: uma cultura em evolução
Há mais de duas décadas, Richard Horton, editor do The Lancet, trouxe à atenção questões intrigantes sobre a autoria científica e sua representação em artigos. Horton observou que o relato público da pesquisa nem sempre reflete divergências de opinião e interpretação de resultados entre os coautores. Revelar elementos desse “artigo oculto” vem sendo um processo essencial para o relato científico e a confiabilidade da pesquisa. É um processo em evolução que ganhará cada vez mais relevância no âmbito da pós-graduação, especialmente no contexto atual de produção intelectual cada vez mais permeado pela Inteligência Artificial Generativa. … Read More →
Chega de Bardin? Um apelo à renovação da Análise de Conteúdo brasileira
A Análise de Conteúdo no Brasil vive um círculo vicioso centrado em Bardin com tutoriais que, não apenas replicam o seu modelo, mas também suas limitações, ignorando avanços em transparência, confiabilidade e replicabilidade, limitando o avanço do rigor científico nacional. … Read More →
Desenvolvimento de checklist para apoiar a avaliação por pares na Epidemiologia e Serviços de Saúde: revista do SUS (RESS)
Para qualificar e agilizar a avaliação por pares da RESS, criamos um checklist de 31 itens hierarquizados (críticos, importantes, desejáveis), baseado em motivos de rejeição e revisão da literatura. Testamos e o melhoramos em maratonas de avaliação por pares; a avaliação dessas ferramentas será apresentada no congresso internacional de avaliação por pares. … Read More →
Bad science — o que está por vir?
A divulgação de pesquisas de qualidade duvidosa é um problema que vem cada vez mais preocupando editores de periódicos científicos. Os diversos casos durante a pandemia causada pela covid-19 colocaram o problema no radar de todos. A necessidade de discussão sobre esse tema torna-se cada vez mais premente. … Read More →
Últimos comentários