Frente al desafío de los Objetivos del Desarrollo Sustentable establecidos por las Naciones Unidas para 2030, la investigación científica asume un papel fundamental para apoyar las decisiones y políticas públicas que permitan alcanzarlos. Un estudio realizado por Elsevier y SciDev.Net sobre la ciencia de la sustentabilidad aborda tres aspectos principales, la producción e impacto, la colaboración en la investigación en esta área y su interdisciplinariedad. … Read More →
La propuesta editorial de la biblioteca abierta de humanidades [Publicado originalmente en el blog The Impact Factor]
El proyecto The Open Library of Humanities (openlibhums.org) dejó el serlo el 28 de Septiembre de 2015, cuando fue lanzada la primera mega-revista en humanidades y ciencias sociales, junto con un nuevo modelo de financiamiento. … Read More →
El proyecto Making Data Count incentiva el intercambio de datos de investigación
El intercambio de los datos de investigación (open data) se está consolidando en todos los sectores relacionados con la investigación científica, y comprende autores, revistas, editores, agencias de financiación, el sector productivo y la sociedad. Para incentivar a los autores a proporcionar y reutilizar datasets, es necesario encontrar formas de medir el impacto científico de estos datos. La iniciativa Making Data Count hace eso de forma eficiente, sepa como. … Read More →
The BMJ exige intercambio de datos para publicar ensayos clínicos
El aumento de la publicación de resultados de ensayos clínicos está siendo promovido por iniciativas regionales con el propósito de aumentar la transparencia, reproducibilidad y confiabilidad de los ensayos. La revista The BMJ cumple con este movimiento, convirtiéndose en la primera en exigir la disponibilidad de los datos individuales de pacientes, de forma anónima y a solicitud, como pre requisito para la publicación. … Read More →
La percepción favorable al acceso abierto mejora entre los investigadores
Una investigación realizada por el Nature Publishing Group indica que la percepción sobre la publicación en acceso abierto (AA) está cambiando rápidamente entre los investigadores. En 2014, el 40% de los autores que no publicaron en revistas AA se declararon preocupados con la calidad de las publicaciones, porcentaje que cayó al 27% en el 2015. El NPG apoya la publicación en AA y reconoce su importancia, publicando 56% de los artículos en ese formato. … Read More →
¿Qué es lo que está reteniendo la transición al acceso abierto si no cuesta más?
La transición al acceso abierto sustentada en la Tasa de Procesamiento de Artículo (APC) a partir de un sistema cerrado de suscripción está lejos de ser sencilla, incluso si el costo del sistema de acceso abierto es el mismo o menor aún. Hay atisbos de esperanza, sin embargo, en un enfoque que puede ayudar a superar los obstáculos, tomando un enfoque a gran escala, incluso a nivel nacional, en lugar del habitual donde cada institución individual tiene que sopesar los costos y beneficios. … Read More →
Contribución de SciELO a la Globalización de la Ciencia [Publicado originalmente en el blog Digital Science “Perspectives”]
SciELO fue creado en Brasil hace dos décadas aproximadamente cuando los índices internacionales limitaban su cobertura a las llamadas revistas de corriente principal ignorando un universo de revistas editadas por los editores regionales principalmente de países en desarrollo y de habla no inglesa. Con el objetivo de incrementar la calidad y visibilidad de la investigación de clase mundial comunicada por estas revistas arbitradas publicadas a nivel nacional, SciELO se convirtió rápidamente en un modelo de indexación y publicación adoptado por una red de 15 países que cubre más de mil revistas, más de 500 mil artículos que dan servicio en promedio a más de un millón de descargas diarias. SciELO contribuye a la globalización de la ciencia y al enriquecimiento cultural del flujo internacional de la información científica. Este post por los directores de SciELO fue originalmente publicado en el blog Digital Science “Perspectives”. … Read More →
Acceso Abierto en América Latina: un modelo ejemplar para el resto del mundo [Publicado originalmente en el blog de la SPARC]
Manifiesto firmado por académicos y representantes de sociedades a favor del acceso abierto publicado en el sitio web de la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition – SPARC, repudia las ideas defendidas por Jeffrey Beall que descalifican a SciELO (y también Redalyc) a favor del control de las revistas por los grandes editores comerciales. El manifiesto afirma que el acceso abierto es ejemplar en América Latina. … Read More →
Resultados de ensayos clínicos no publicados distorsionan la investigación médica
La iniciativa ClinicalTrials.gov fue creada con el propósito de establecer una plataforma para el registro de información sobre ensayos clínicos llevados a cabo por la iniciativa pública (institutos de investigación y agencias gubernamentales) y privada (compañías farmacéuticas). Un estudio reciente publicado en New England Journal of Medicine, sin embargo, muestra un escenario preocupante. A despecho de la obligatoriedad de registrar los ensayos clínicos en una base de acceso público, una fracción reducida de los mismos se publica en revistas científicas, comprometiendo la transparencia y la aplicabilidad de los resultados. … Read More →
Jeffrey Beall y “Listas negras”
Jeffrey Beall, el autor de la lista de editores y revistas depredadoras expresa ampliamente su opinión desfavorable sobre el movimiento de acceso abierto en general y la publicación académica en países en desarrollo. Su último ataque fue dirigido a SciELO, al que llamó en su blog “una favela de publicaciones”, en otro intento lamentable de desacreditar tanto el acceso abierto como la publicación en los países en desarrollo. Sus opiniones son personales, sin fundamento y sesgadas, de modo que no merecen crédito alguno. … Read More →
Moción de repudio al ataque clasista del Sr. Jeffrey Beall a SciELO
Por el Foro de Editores de Revistas de Salud Colectiva y Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Abrasco) … Read More →
Los ‘buenos’ barrios cerrados de publicación de Jeffrey Beall
Jeffrey Beall, bibliotecario en la Universidad de Colorado, describe SciELO como una ‘favela de publicación’ y a los editores comerciales como ‘buenos barrios para publicaciones académicas’. La única forma de entenderlo es si consideramos sus actitudes en contra del acceso abierto, contra las subvenciones y las actitudes anti-no-occidentales, que son claramente visibles en sus escritos. En una pena que un bibliotecario universitario de una universidad acreditada piense así. Está equivocado, y eso tiene que quedar expuesto. … Read More →
Ciencia y Salud Colectiva dedica número sobre la importancia de revistas de salud colectiva editadas en Brasil
La revista Ciência e Saúde Coletiva celebra 20 años de publicación ininterrumpida y la contribución relevante a la Salud Pública y Colectiva nacional, regional e internacional. El número temático de julio de 2015 rinde un homenaje a las revistas brasileñas más destacadas y proporciona una visión general del área para apoyar científicamente la construcción del SUS. … Read More →
Los impactos de la migración a la plataforma ScholarOne® sobre el flujo editorial en una revista del área de humanidades [Publicado originalmente en el editorial del vol. 23 n. 54 en la Revista de Sociologia e Política]
El texto discute resultados de la racionalización de rutinas editoriales en una revista científica. Desde que la Revista de Sociologia e Política pasó a realizar el proceso de arbitraje en la plataforma ScholarOne®, se uniformizó el tiempo dedicado a la toma de decisiones y perfeccionamos el trabajo de los árbitros. Los indicadores revelan que la plataforma es eficaz para la profesionalización de la actividad editorial. … Read More →
Edición científica: la transición al acceso abierto por la vía holandesa
Las negociaciones entre las universidades holandesas (VSNU – Asociación de Universidades en los Países Bajos) y tres grandes editoriales (Springer, Wiley, Sage) han concluido con pasos significativos que incluyen el acceso abierto en los convenios realizados con estas editoriales. Sin embargo, con Elsevier las negociaciones están en un punto muerto, según VSNU. Ellos han convocado un boicot, pero la cuestión real es, naturalmente, por qué es que Elsevier, la más grande editorial académica holandesa (!), no puede – o no quiere – hacer lo que otras grandes editoriales pueden – y harán. No tengo respuesta a eso, pero intentando esquematizar la situación en más detalle, espero poder aclarar algo. El resultado de las negociaciones seguramente influirán en otros países. … Read More →
Comentarios recientes