La conferencia ASAP Bio celebrada en febrero en el Howard Hughes Medical Institute, en EUA reunió investigadores del área de biomedicina para debatir nuevas formas de comunicar los resultados de investigación usando preprints y revisión por pares pos publicación. Renombrados científicos, entre ellos varios galardonados con el premio Nobel comenzaron a depositar sus artículos en repositorios de preprints de acceso abierto antes de proceder con la publicación formal en revistas. El tema mereció esta semana la atención del periódico The New York Times. … Read More →
Reproducibilidad en resultados de investigación: los desafíos de asignar fiabilidad
Recientemente fueron desarrollados proyectos con el objetivo de reproducir resultados publicados de investigación en el área de psicología, biología y economía para verificar su fiabilidad. Los resultados indicaron diferentes grados de reproducibilidad en cada área, sin embargo sirvieron para alertar a la comunidad científica sobre cuán frágil pueden ser los resultados considerados irrefutables y reflexionar sobre el papel de la ciencia en auto corregirse. … Read More →
Sobre los peligros de SciHub y las revistas híbridas
Los cambios y desarrollos en la forma en que se hacen las cosas a veces son vistas como amenazadoras, como peligrosas. Esta es una reacción instintiva, natural, quizá, pero a veces, el peligro yace no tanto en el desarrollo mismo sino en las cosas que el desarrollo en cuestión impide. Hay dos desarrollos en la publicación de la ciencia y en la comunicación de la ciencia que son vistas como peligrosas por muchas personas. Ambos desarrollos se ven como amenazantes desde lados opuestos de la valla, para decirlo de alguna manera. … Read More →
¿Puede perjudicar a la ciencia el exceso de transparencia?
La comunidad científica promovió e incentivó la transparencia en la investigación para impedir la falta de reproducibilidad y la mala conducta científica. Sin embargo, esta apertura también abre un flanco para ataques y asedio contra los investigadores, muchas veces motivados por simple discordancia de los resultados y hasta amenazas de violencia física y psicológica. Sepa cómo reconocer y protegerse de agresiones de esta naturaleza. … Read More →
Acoplando pre-prints y arbitrajes post publicación para una publicación científica económica, justa y eficaz [Publicado originalmente en el blog “it is not junk” de Michael Eisen]
Leslie Vosshall y Michael han escrito el siguiente documento como un preludio a la próxima reunión ASAP Bio en febrero con la intención de promover el uso del pre-prints en biomedicina. Valoramos ampliamente cualquier comentario, consulta o preocupación que tenga sobre el documento o lo que estamos proponiendo. … Read More →
¿Son las revistas ‘depredadoras’ algo completamente negativo, o también una señal de algo positivo?
Algo que generalmente, y con razón, se considera negativo, puede, sin embargo, también ser un augurio de un desarrollo subyacente positivo. El caso en cuestión es la existencia de las llamadas revistas ‘depredadoras’, que han surgido – inevitablemente – en un ambiente en el que un mercado real de servicios de publicación científica se está formando lentamente. … Read More →
Resultados del taller AlterOA: recomendaciones para el futuro del Acceso Abierto
El futuro del acceso abierto, como alternativa preferente en la publicación de resultados de investigación, fue ampliamente discutido en el Workshop on Alternative Open Access Publishing Models, realizado en octubre de 2015 en Bélgica. Conozca las ideas innovadoras de los participantes del evento y las recomendaciones de la Comisión Europea para fortalecer y hacer viable este modelo de negocios. El informe del taller considera a SciELO el más establecido entre los modelos analizados. … Read More →
¿Conseguirá su artículo más citas si lo publica en Acceso Abierto?
¿Hay alguna relación positiva entre el acceso abierto y la cantidad de citaciones? El año pasado Academia.edu anunció en su sitio web que las citaciones a los trabajos en su repositorio podrían aumentar en porcentajes muy superiores a otros repositorios. ¿Cierto o exageración? … Read More →
El Acceso Abierto como alternativa de sustentabilidad en la comunicación científica
El precio abusivo de las suscripciones de revistas científicas, que desencadenó el movimiento de acceso abierto en la década del 2000, permanece hasta hoy día. La enorme presión financiera sobre las bibliotecas académicas, instituciones de investigación y gobiernos encuentra alternativas en los modelos de negocios de acceso abierto. Alternativas innovadoras de sistemas de publicación en acceso abierto fueron creadas en varios países y un taller organizado por la Comisión Europea reunió especialistas para debatirlas. Conozca algunas de ellas. … Read More →
Comisión europea debate enfoques alternativos para el acceso abierto
El taller sobre Alternative Open Access Publishing Models organizado por la Comisión Europea en octubre de 2015 reunió especialistas para debatir el futuro del acceso abierto como modelo preferido de publicación de resultados de investigación financiados con recursos públicos. El enfoque del encuentro priorizó temas más allá del acceso simple a las publicaciones y resultó en modelos alternativos más justos y transparentes encaminados a aumentar la diseminación y el uso de la investigación por la academia y otros sectores de la sociedad. … Read More →
Apertura y calidad de un artículo publicado
La apertura es un elemento social y científicamente relevante de la calidad de un artículo publicado. Es hora de que la apertura sea reconocida como la característica más importante de una publicación de investigación y que los que juzgan a los investigadores por sus publicaciones (por ejemplo comités de titularidad o promoción) tomen eso en cuenta. Para el beneficio de la ciencia y el beneficio de la sociedad en su conjunto. … Read More →
Comentando la literatura académica online
Internet modificó de forma irreversible la literatura científica, cómo es publicada, evaluada, diseminada, leída, compartida y citada. El proceso de evaluación por pares está evolucionando como resultado de las innovaciones facilitadas por la web. Entre ellas, la revisión posterior a la publicación y los comentarios abiertos en los textos online constituye una fuerte tendencia. Hypothes.is es una iniciativa de código abierto que permite compartir en forma abierta – o restringida – los comentarios de investigadores sobre las publicaciones científicas, contribuyendo a su mejora. … Read More →
¿Como evaluar las propuestas de ayuda a la investigación?
La evaluación por pares de propuestas de ayuda a la investigación (grants) tiene por objetivo juzgar el mérito de los proyectos e investigadores y permitir que se contemplen los mejores. El director de una institución del Reino Unido compartió en Twitter su dificultad en evaluar las innumerables propuestas recibidas y dio origen a un foro de discusión del cual emergieron ideas y sugerencias. … Read More →
Acceso Abierto en América Latina libre de revistas predatorias
Las revistas de acceso abierto no arbitradas de baja calidad, denominadas ‘depredadoras’ comprometen la credibilidad de la publicación en acceso abierto y causan daños a la reputación de este modelo de negocio. Un estudio pormenorizado analiza estas revistas y sus editores, se revela su localización geográfica y perfil de los autores que publican en ellas. … Read More →
Indicadores bibliométricos de la producción científica europea
Europa reúne muchos países líderes en investigación científica y tecnología y cuenta con programas de incentivo para la cooperación entre instituciones, países y regiones para fomentar la competitividad, impacto y relevancia de su investigación. Un estudio completo en base a índices bibliométricos analiza la producción científica de la región y evalúa su contribución en la creación de la European Research Area. … Read More →
Comentarios recientes