CRediT Check – ¿Deberíamos aceptar las herramientas para diferenciar las contribuciones hechas a los trabajos académicos? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en enero/2020]

Elsevier es el último en una lista cada vez más larga de editores en anunciar su adopción para 1.200 revistas de la Taxonomía del rol de Colaborador de CASRAI (CRediT). Los autores de los artículos en estas revistas deberán definir sus contribuciones en relación con una taxonomía predefinida de 14 roles. En esta publicación, Elizabeth Gadd evalúa los pros y los contras de definir la contribución de una manera más prescriptiva y pregunta si existe el riesgo de incentivar nuevos tipos de comportamiento competitivo y formas de evaluación que no beneficien a los investigadores. Read More →

La revisión por pares no es solo control de calidad, es parte de la infraestructura social de investigación [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en junio/2019]

El propósito de la revisión por pares a menudo se describe como una simple prueba “objetiva” de la solidez o calidad de un trabajo de investigación. Sin embargo, también realiza otras funciones principalmente mediante la vinculación y el desarrollo de relaciones entre redes de investigadores. En esta nota, Flaminio Squazzoni explora estas interconexiones y argumenta que entender la revisión por pares simplemente como un ejercicio de control de calidad es estar ciego a las dimensiones históricas, políticas y sociales de la revisión por pares. Read More →

El modelo SciELO de publicación como política pública de acceso abierto

Este post comparte la breve descripción del modelo SciELO de publicación de acceso abierto presentado por Abel L Packer, Director de SciELO, en el 14th Berlin Debate on Science and Science Policy, cuyo tema fue Who Owns Science? Reshaping the Scientific Value Chain in the 21st Century. La descripción destaca el Programa SciELO como marco para el desarrollo e implementación de políticas nacionales para apoyar revistas de calidad y como un programa de cooperación internacional. El debate tuvo lugar en el contexto de la Falling Walls Conference que conmemora el 30 aniversario de la caída del Muro de Berlín. Read More →

Trabajando de acuerdo a las reglas: cómo los objetivos bibliométricos distorsionaron la investigación italiana [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en noviembre/2019]

Como establece la ley de Goodhart: “cuando una medida se convierte en un objetivo, deja de ser una buena medida”. El uso de la bibliometría para medir y evaluar a los investigadores se ha vuelto cada vez más común, pero ¿la implementación de estas políticas devalúa las métricas en las que se basan? En esta publicación, Alberto Baccini, Giuseppe De Nicolao y Eugenio Petrovich, presentan evidencia de un estudio de investigadores italianos que revela cómo la introducción de objetivos bibliométricos en la academia italiana ha cambiado la forma en que los académicos italianos citan y usan el trabajo de sus colegas. Read More →

Una mirada a la revisión por pares de propuestas de becas de investigación

La Plataforma de Revisión por Pares Académica de Publons ha lanzado el Grant Review in Focus sobre evaluación e identificación de proyectos para recibir financiación. Se entrevistó a 4.700 investigadores y además se extrajeron datos de la Web of Science. Read More →

Google Académico, Web of Science o Scopus, ¿cuál nos da mejor cobertura de indexación?

Un reciente analisis de la cobertura de indexación de las bases de datos de Google Académico, Web of Science y Scopus muestra que cifras más altas no siempre significan más calidad o mejor indexación, ya que la inclusión de más documentos de menor calidad o impacto podrían estar reflejando otras facetas de análisis y, dependiendo del tipo de evaluación, debería ser necesario eliminar ciertos tipos de documentos del recuento de citas. Read More →

Transparencia: ¿Qué se puede aprender de un tesoro de facturas? [Publicado originalmente en el blog Scholarly Kitchen en noviembre/2019]

Un nuevo conjunto de datos de la Fundación Gates ofrece información sobre las elecciones de los autores y los precios de APC. Read More →

La especialidad Bibliotecarios de Datos en la Ciencia Abierta

La especialidad profesional de los Bibliotecarios de Datos (“data librarians”) deberá florecer rápidamente con el avance de la Ciencia Abierta. Esto es una innovación, una necesidad y oportunidad para los países de la Red SciELO de generar nuevas áreas de trabajo para los profesionales de la información científica como parte del alineamiento de las investigaciones con las prácticas de la ciencia abierta. Read More →

Las revistas de Medicina Tropical/Enfermedades Infecciosas y Parasitarias – se alinean con las prácticas editoriales de la ciencia abierta

Tres de las revistas más importantes en el área de Medicina Tropical/Enfermedades Infecciosas y Parasitarias de la Colección SciELO Brasil deciden adoptar prácticas de la ciencia abierta para proporcionar más transparencia, intercambio y acceso franco a los resultados de la investigación que informan. Es el primero de una serie de proyectos piloto inéditos promovidos por SciELO para informar las políticas editoriales, así como para permitir la gestión y el funcionamiento de las revistas en la apropiación e interoperabilidad con preprints, datos y otros contenidos subyacentes a los textos de los artículos para la posterior apertura progresiva de los procesos de revisión por pares. Read More →

Acelerando la comunicación científica vía preprints

Hay más de 60 servidores de preprints globalmente. Parece ser una tendencia, pero todavía el modelo tiene problemas y preguntas sin resolver, tanto en lo que refiere a la preservación digital como su financiación y la colaboración de sus soluciones tecnológicas. Sería importante que las agencias de financiación resolvieran cómo dar su apoyo a estas propuestas. Read More →

¿Cómo escribir una evaluación académica? [Publicado originalmente en el blog de DADOS en julio/2019]

El propósito de esta publicación es describir lo que un revisor debe considerar antes de escribir una evaluación. En ella, discutimos temas como la importancia de escribir evaluaciones, los tipos de evaluaciones posibles, qué hacer al detectar un conflicto de intereses, etc. Read More →

Indexación de revistas: estándares básicos y por qué son importantes [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en agosto/2019]

La forma en que las revistas se indexan en línea es esencial para poder buscarlas y encontrarlas. La inclusión en ciertos índices también está estrechamente vinculada a la evaluación de la calidad, ya que los financiadores de investigaciones a menudo requieren que sus beneficiarios publiquen en los medios que figuran en ciertos índices. En esta publicación, Danielle Padula explica la importancia de una buena indexación de revistas y cómo las revistas que aplican estándares clave pueden aumentar el alcance y el impacto de sus publicaciones. Read More →

El taller de 2019 sobre infraestructuras de datos cienciométricos abiertos en la Universidad de Leiden [Publicado originalmente en el blog CWTS en agosto/2019]

El Taller de Infraestructuras de Datos Cienciométricos Abiertos tuvo lugar en CWTS los días 28 de febrero y 1 de marzo de 2019. En el transcurso de dos días, 14 investigadores de CWTS y otros institutos de investigación y universidades se reunieron para discutir proyectos e iniciativas actuales con respecto a infraestructuras de datos cientométricos abiertos. Este post proporciona un resumen de las presentaciones y debates celebrados en el evento. Read More →

Ciencia abierta y el nuevo modus operandi de comunicar la investigación – Parte II

El proceso de adopción del modus operandi de la ciencia abierta involucra todas las fases, actores e instancias políticas e institucionales de investigación. En los proyectos de investigación, la apertura es organizada y generalizada a lo largo del ciclo de investigación. Esta publicación proporciona una visión general de la apertura del proceso, el contenido y los resultados de la investigación a la luz de las líneas de acción prioritarias del Programa SciELO. Se divide en dos partes. Vea la Parte I aquí. Read More →

Ciencia abierta y el nuevo modus operandi de comunicar la investigación – Parte I

El proceso de adopción del modus operandi de la ciencia abierta involucra todas las fases, actores e instancias políticas e institucionales de investigación. En los proyectos de investigación, la apertura es organizada y generalizada a lo largo del ciclo de investigación. Esta publicación proporciona una visión general de la apertura del proceso, el contenido y los resultados de la investigación a la luz de las líneas de acción prioritarias del Programa SciELO. Se divide en dos partes. Vea la Parte II aquí. Read More →