Promoviendo y acelerando el intercambio de datos de investigación

El informe The State of Open Data 2018 entrevistó a investigadores de todos los continentes sobre las motivaciones, hábitos, conocimiento y prácticas de intercambio de datos. Los resultados, comparados a los informes de 2016 y 2017, traen información relevante sobre la evolución de los datos abiertos de investigación en todo el mundo además de cómo fortalecer esta práctica en la academia, para que alcance los resultados esperados. Read More →

Presencia web y métricas de redes sociales de artículos compartidos en Twitter – Entrevista con Stephanie Haustein

Saber cómo y por quién se comparten los artículos en las redes sociales puede ayudar a la difícil tarea de calificar indicadores de métricas alternativas. En esta entrevista, Stefanie Haustein, profesora asistente de la School of Information Studies de la Universidad de Ottawa en Canadá y codirectora de ScholCommLab, aborda el papel de las redes sociales como Twitter como fuente de datos para las altmetrías. También analiza el papel que desempeñan las revistas en la difusión de sus artículos en Twitter y investiga cómo los artículos académicos de Brasil y los usuarios brasileños de Twitter publican tuits sobre los resultados académicos. Read More →

La fiebre del oro: ¿Por qué el acceso abierto impulsará las ganancias de los editores? [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en junio/2019]

Una justificación importante para la transición de un sistema de publicación de revistas basado en suscripciones a un sistema de publicación de acceso abierto es que, si bien la impresión y distribución de copias físicas de revistas es un proceso costoso, el costo de la publicación y difusión digital es marginal. En este post, Shaun Khoo argumenta que si bien un cambio al acceso abierto “dorado” (pagar para publicar) ofrecería un acceso más amplio a la investigación, la falta de sensibilidad a los precios entre los académicos presenta el riesgo de que queden atrapados en un nuevo pago creciente para publicar un sistema que potencialmente podría ser más costoso para los investigadores que el modelo de suscripción anterior. Read More →

Revistas que han aumentado el valor del APC han recibido más artículos

Una de las contribuciones esperadas del Acceso Abierto (AA) era solucionar el incremento desmedido de los precios de las suscripciones a las revistas científicas. A pesar de ello, uno de los principales modelos de negocio de publicación de las revistas comercializadas es cobrar a los autores una tasa por publicar conocida en inglés por Article Processing Charge (APC). Dicha tasa en los últimos cinco años ha estado aumentando más rápidamente que la inflación. Sin embargo, en forma contra intuitiva, parecería que los autores lejos de reducir sus envíos por causa del aumento de valores del APC, estos envíos están aumentando, y cuanto más caro es el APC más propuestas reciben las revistas. Read More →

Perspectivas en el panorama de descubrimiento del acceso abierto [Publicado originalmente en el blog Jisc Scholarly Communications en abril/2019]

Las herramientas de descubrimiento de acceso abierto permiten a los usuarios encontrar artículos académicos que están disponibles en forma abierta, ya sea en el sitio web de un editor o en otro lugar. Este es un esfuerzo técnicamente desafiante y también requiere un profundo conocimiento del panorama de las comunicaciones académicas, la infraestructura subyacente y las necesidades de grupos de partes interesadas muy diferentes, como investigadores, editores, proveedores de servicios y el público en general. Read More →

Mapeo del impacto de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU en la investigación global [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en mayo/2019]

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU representan una de las influencias más grandes y sostenidas en la investigación global hasta la fecha. Sin embargo, trazar el efecto de estos 17 objetivos en la comunidad de investigación global es una tarea compleja. En este post, Martin Szomszor se basa en los resultados de un estudio bibliométrico reciente para producir un “mapa de citas” de investigación de sostenibilidad, que destaca cómo los ODS de la ONU han permitido el desarrollo de nuevas áreas de colaboración transdisciplinaria e internacional en la investigación. Read More →

Ventajas y desventajas potenciales en la publicación de opiniones de evaluación

La publicación de opiniones de evaluación por pares de manuscritos es una tendencia creciente en la comunicación científica, a favor de la transparencia y una práctica asociada a la ciencia abierta. Existen, sin embargo, ventajas y desventajas que deben ser consideradas por los editores de revistas al adoptar esta modalidad de revisión. Read More →

Lanzamiento de la Alianza Global de Plataformas de Comunicación Académica de Acceso Abierto para democratizar el conocimiento [Publicado originalmente en el sitio de UNESCO en Abril/2019]

El acceso abierto al conocimiento científico ha ganado un significativo impulso con la alianza de 6 plataformas web de publicación de revistas de cuatro continentes – AJOL de África, AmeliCA de América Latina y Sur Global, Érudit de Canadá, J-STAGE de Japon, OpenEdition de Francia y la Red SciELO que opera en los países de América Latina, África del Sur, España y Portugal. La Global Alliance of Open Access Scholarly Communication (GLOALL) fue idealizada durante la Semana SciELO 20 Años y lanzada formalmente en 8 de abril en la sesión dedicada a la diseminación de información científica del World Summit of the Information Society (WSIS). La sesión y el lanzamiento de la GLOALL fueron promovidas por la UNESCO. La alianza defiende la bibliodiversidad geográfica, temática y cultural em el desarrollo del flujo global de información científica. Read More →

Revisiones por pares abiertas: ¿la publicación de los informes de evaluación influye en el comportamiento de los revisores?

Un estudio piloto fue realizado con cinco revistas de la editorial Elsevier en diferentes áreas del conocimiento sobre los efectos de publicar las evaluaciones por pares de 9.220 artículos enviados entre 2010 y 2017. Las principales conclusiones del estudio sugieren que la publicación de las evaluaciones no influye o compromete el trabajo de la revisión por pares. Los autores no pudieron detectar ningún efecto significativo en la disponibilidad para realizar la evaluación, el contenido y el tenor de las recomendaciones, o el tiempo para evaluar. Sin embargo, sólo el 8,1% de los encuestados concordaron en divulgar su identidad como autor de los informes. Read More →

¿Wellcome Open Research, el futuro de la comunicación académica? [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en Febrero/2019]

En este blog, Robert Kiley y Michael Markie, discuten la ambición de crear Wellcome Open Research, una innovadora plataforma de publicación dirigida por un financiador, y evalúan el éxito de la plataforma durante los primeros dos años. Continuando para imaginar un futuro, en el que toda la investigación se publica utilizando los principios subyacentes a Wellcome Open Research, sugieren los beneficios potenciales que tal sistema de publicación tendría para la investigación y la evaluación de la investigación. Read More →

¿Es inminente un impulso dramático al acceso abierto? ¡Creo que sí!

Los desarrollos recientes, como el Plan S, un mandato de los financiadores para que los beneficiarios publiquen sus hallazgos en acceso abierto, así como el crecimiento de los preprints – en términos de la cantidad de artículos publicados y la disponibilidad de los servicios de preprints que estarán disponibles – están asociados a tener un mayor impacto en la cantidad de nueva literatura de revistas científicas que se pueda acceder de forma abierta y gratuita por cualquier persona, en cualquier lugar. Read More →

Desde árbitros estrellas a los árbitros fantasmas – Parte II

Las revisiones abiertas, y el surgimiento de plataformas como Publons, que publican dichas actividades y la integran a otras tareas académicas, abre la posibilidad del surgimiento de una nueva vertiente de la bibliometría y con seguridad un nuevo mercado de prestigio. Read More →

Desde árbitros estrellas a los árbitros fantasmas – Parte I

La revisión por pares (peer review) parte integrante de la publicación científica, se realiza a nivel global por una mayoría de investigadores de los países desarrollados. En qué grado los investigadores de los países emergentes participan y cuáles son las medidas de su desempeño se informan en el resultado de la encuesta de revisores más grande realizada hasta la fecha. Esta nota es la primera de dos partes sobre el tema. Read More →

Innovaciones en Publicaciones Científicas: el Futuro de la Revisión por Pares y las Revistas

El primer día de la Semana SciELO 20 Años, durante el GT5 – Innovaciones en Publicaciones Científicas y el Futuro de la Revisión por Pares y las Revistas, se discutió a lo largo de toda la jornada, ante un público de más de 50 personas y las presentaciones de seis especialistas, las nuevas metodologías de apertura del proceso de publicación haciendo uso de servidores de preprints. Read More →

Piratas de la literatura médica – estudio bibliométrico mundial

Un gran volumen de literatura médica está siendo descargada en forma ilegal en casi todos los países del mundo. Existe una relación significativa entre la producción científica de esos países y la densidad de descargas ilegales, principalmente en los países de ingreso medio. Esta inequidad en el acceso legal a la literatura médica requiere la atención de la industria editorial y los formadores de políticas públicas. Read More →