Tag: Evaluación De La Ciencia

Fábrica de artículos

Fotografía que muestra varios trozos de papel de colores triturado.

Las fábricas de artículos (paper mills) comenzaron a producir y vender grandes cantidades de artículos de baja calidad, con datos falsos o plagiados. Y, más recientemente, están tratando de atraer a los editores de revistas ofreciendo sumas generosas a cambio de una rápida aceptación de los artículos y ofreciendo editores y revisores cuestionables para números especiales. Read More →

Cómo reformular la publicación científica para hacer frente a la crisis de la revisión por pares

Imagen escaneada de un grupo de bacterias púrpuras sobre fondo negro.

El tiempo que transcurre entre el envío y la publicación de artículos en el campo de la microbiología ha ido aumentando en los últimos años. Además, los editores tienen que invitar cada vez a más revisores para identificar a quienes estén dispuestos a evaluar los manuscritos. ¿Qué implicaciones tienen estos hechos para la revisión por pares? Disponible en portugués. Read More →

La comunidad científica publica (mucho) más y eso es un problema

Fotografía que muestra cuatro pilas de documentos que ocupan casi todo el espacio de la imagen. Al fondo se ve el techo.

Un estudio publicado en arXiv informa de un aumento exponencial del número de artículos científicos arbitrados publicados en los últimos años, desproporcionadamente superior al aumento del número de investigadores. La producción científica por investigador como autor, árbitro y editor ha aumentado de forma espectacular, un fenómeno denominado “presión sobre la publicación científica”, clasificado como un problema que hay que identificar y resolver. Disponible en portugués. Read More →

Barajar las cartas y volver a repartir

Fotografía de una marca de verificación formada por varias "X" de plástico rojo sobre un fondo negro.

La investigación debe estar bien diseñada, llevarse a cabo correctamente y debe informarse de manera clara y transparente, porque la fiabilidad de los resultados depende del rigor del diseño experimental. Pero en los informes publicados parece haber una falta de compromiso entre los encargados de evaluar la calidad de la investigación. Los expertos han señalado que las estructuras de incentivos actuales en las instituciones de investigación no incentivan lo suficiente a los investigadores para invertir en solidez y transparencia y, en cambio, los incentivan a optimizar su aptitud en la lucha por publicaciones y subvenciones. En la última década, los estudios de replicación a gran escala han demostrado que la reproducibilidad está lejos de ser favorable en múltiples campos científicos, y aparece la prevalencia de prácticas de investigación cuestionables. Claramente algo no está funcionando en la empresa científica. Read More →

Los financiadores apoyan el uso de preprints revisados en la evaluación de la investigación [Publicado originalmente en eLife en diciembre/2022]

Logo de eLife

Los financiadores y otras organizaciones de investigación están adoptando los preprints revisados como una forma alternativa de evaluar a los investigadores y pedir a otros que hagan lo mismo. Read More →

La evaluación de la investigación debe ir más allá de comparar métricas de impacto

Fotografía de una regla de madera de 15 cm apoyada sobre un soporte naranja sobre fondo amarillo.

La evaluación de resultados de investigación que utiliza principalmente métricas basadas en citas tiene limitaciones que conducen a distorsiones en la gestión de recursos humanos y financieros en instituciones de investigación de todo el mundo. Se acaba de publicar un innovador acuerdo denominado Acuerdo para la Reforma de la Evaluación de la Investigación, elaborado por iniciativa de la Comisión Europea y organizaciones de este continente con el apoyo de 350 organizaciones públicas y privadas de más de 40 países, y que establece criterios que valoran evaluación y limitar el uso de indicadores cuantitativos. Read More →

Publicaciones académicas y autos eléctricos: un comentario sobre “The big idea: should we get rid of the academic paper?”

The big idea: should we get rid of the academic paper?, publicado en The Guardian, argumenta que debido a que la publicación académica es una práctica antigua y tiene fallas, debe ser reemplazada por algo más “moderno”. Glenn Hampson, Director Ejecutivo del Science Communication Institute (SCI) y Director de Programa de la Open Scholarship Initiative (OSI) comenta sobre el artículo. Read More →

Un comentario sobre “La gran idea: ¿deberíamos deshacernos del artículo científico?”

En el texto La gran idea: ¿deberíamos deshacernos del artículo científico?, publicado por el diario The Guardian, Stuart Ritchie aboga por una acción radical: los científicos deberían abandonar el formato actual del artículo científico, que es estático y no interactivo. Adeilton Brandão, Editor en Jefe de Memorias del Instituto Oswaldo Cruz y investigador de Fiocruz comenta sobre el artículo. Read More →

Medir y comparar universidades brasileñas y latinoamericanas en términos de producción de conocimiento académico y relacionado con la industria

El uso del ranking académico multidimensional U-Multirank para comparar la producción de conocimiento académico y relacionado con la industria de las universidades brasileñas con otros países de América Latina muestra que, mientras Brasil lidera en número de publicaciones académicas, Chile está adelante tanto en número de citas como en patentes otorgadas, con Brasil rezagado en los promedios mundiales de estos indicadores. Read More →

Cómo influye la retórica de la excelencia en la evaluación de la investigación

Lineart Flat e-learning website hero image vector illustration. Online education knowledge concept. Laptop, profile of school studding graduation certificate, first place medal on screen.

Las instituciones académicas publicitan sus programas de docencia e investigación asociados a posiciones destacadas en rankings universitarios o nombres que son sinónimo de éxito, prestigio y reputación. El término “excelencia” se usa a menudo para describirlos a ellos y a sus programas de investigación. Aquí se hace un análisis que muestra cómo la “retórica de la excelencia” se utiliza en el mundo académico y favorece la falta de reproducibilidad, el fraude y la distribución ineficaz de las ayudas a la investigación y propone estrategias para combatirlo. Read More →

Comentarios sobre autoría por conveniencia [Publicado originalmente en el editorial del vol. 93 no. 3 en Anais da Academia Brasileira de Ciências]

Una de las consecuencias de esta pandemia es el aumento de la presentación de artículos científicos que ha generado inquietudes sobre su calidad. Junto a esto vienen cuestiones de autoría, como la autoría por conveniencia, que también debería aparecer en el radar de los editores por las posibles consecuencias deletéreas que podrían afectar a la nueva generación de científicos. Read More →

Sexo y equidad de género en la investigación y la publicación

El 8 de junio de 2021, ABEC Brasil promovió, con el apoyo del Programa SciELO, el webinar “Sexo y equidad de género en la investigación y publicación”. Impartido por la Dra. Shirin Heidari, fundadora del Comité de Política de Género de la Asociación Europea de Editores Científicos (EASE), autora principal de las directrices SAGER (Sex and Gender Equity in Research) y presidenta fundadora de GENDRO, el seminario web discutió, entre otros temas, por qué el sexo y el género son importantes en la investigación y los informes, y qué pueden hacer los editores, revisores y autores para mejorar los informes sensibles al género. Read More →

El papel de los artículos de revisión va más allá de sintetizar el conocimiento actual sobre un tema de investigación

Los artículos de revisión, además de ayudar a mantener a los investigadores actualizados sobre temas específicos, juegan un papel importante en la curaduría de trabajos académicos y pueden influir en temas de investigación emergentes a través de patrones de citas. Read More →

Una perspectiva sobre los aspectos éticos y normativos de la investigación con seres humanos en la pandemia de COVID-19

El último día de 2019 marcó el inicio oficial de un gran cambio en el planeta, que “… puso al mundo patas arriba. Todo se ha visto afectado…” Cuando se trata de ciencia en la pandemia de COVID-19, la investigación con seres humanos ha estado en el centro de atención, con una mayor exposición de su relevancia y de los desafíos éticos planteados en la interfaz ciencia y sociedad, que ha sido fuertemente impactado por la pandemia. Read More →

Contenido anticipado y la nueva política del Factor de Impacto del Web of Science

Recientemente el Journal Citation Reports (JCR) ha incorporado los documentos de acceso anticipado (early reports) a la indización, por lo cual los factores de impacto se están modificando. Esta nueva metodología de cálculo tendrá efectos de reordenamiento de los rankings de las revistas, con implicaciones importantes en la evaluación académica de éstas. Han surgido interrogantes y críticas. Read More →