Author: Scielo

CRediT Check – ¿Deberíamos aceptar las herramientas para diferenciar las contribuciones hechas a los trabajos académicos? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en enero/2020]

Elsevier es el último en una lista cada vez más larga de editores en anunciar su adopción para 1.200 revistas de la Taxonomía del rol de Colaborador de CASRAI (CRediT). Los autores de los artículos en estas revistas deberán definir sus contribuciones en relación con una taxonomía predefinida de 14 roles. En esta publicación, Elizabeth Gadd evalúa los pros y los contras de definir la contribución de una manera más prescriptiva y pregunta si existe el riesgo de incentivar nuevos tipos de comportamiento competitivo y formas de evaluación que no beneficien a los investigadores. Read More →

La revisión por pares no es solo control de calidad, es parte de la infraestructura social de investigación [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en junio/2019]

El propósito de la revisión por pares a menudo se describe como una simple prueba “objetiva” de la solidez o calidad de un trabajo de investigación. Sin embargo, también realiza otras funciones principalmente mediante la vinculación y el desarrollo de relaciones entre redes de investigadores. En esta nota, Flaminio Squazzoni explora estas interconexiones y argumenta que entender la revisión por pares simplemente como un ejercicio de control de calidad es estar ciego a las dimensiones históricas, políticas y sociales de la revisión por pares. Read More →

El modelo SciELO de publicación como política pública de acceso abierto

Este post comparte la breve descripción del modelo SciELO de publicación de acceso abierto presentado por Abel L Packer, Director de SciELO, en el 14th Berlin Debate on Science and Science Policy, cuyo tema fue Who Owns Science? Reshaping the Scientific Value Chain in the 21st Century. La descripción destaca el Programa SciELO como marco para el desarrollo e implementación de políticas nacionales para apoyar revistas de calidad y como un programa de cooperación internacional. El debate tuvo lugar en el contexto de la Falling Walls Conference que conmemora el 30 aniversario de la caída del Muro de Berlín. Read More →

Trabajando de acuerdo a las reglas: cómo los objetivos bibliométricos distorsionaron la investigación italiana [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en noviembre/2019]

Como establece la ley de Goodhart: “cuando una medida se convierte en un objetivo, deja de ser una buena medida”. El uso de la bibliometría para medir y evaluar a los investigadores se ha vuelto cada vez más común, pero ¿la implementación de estas políticas devalúa las métricas en las que se basan? En esta publicación, Alberto Baccini, Giuseppe De Nicolao y Eugenio Petrovich, presentan evidencia de un estudio de investigadores italianos que revela cómo la introducción de objetivos bibliométricos en la academia italiana ha cambiado la forma en que los académicos italianos citan y usan el trabajo de sus colegas. Read More →

Transparencia: ¿Qué se puede aprender de un tesoro de facturas? [Publicado originalmente en el blog Scholarly Kitchen en noviembre/2019]

Un nuevo conjunto de datos de la Fundación Gates ofrece información sobre las elecciones de los autores y los precios de APC. Read More →

Las revistas de Medicina Tropical/Enfermedades Infecciosas y Parasitarias – se alinean con las prácticas editoriales de la ciencia abierta

Tres de las revistas más importantes en el área de Medicina Tropical/Enfermedades Infecciosas y Parasitarias de la Colección SciELO Brasil deciden adoptar prácticas de la ciencia abierta para proporcionar más transparencia, intercambio y acceso franco a los resultados de la investigación que informan. Es el primero de una serie de proyectos piloto inéditos promovidos por SciELO para informar las políticas editoriales, así como para permitir la gestión y el funcionamiento de las revistas en la apropiación e interoperabilidad con preprints, datos y otros contenidos subyacentes a los textos de los artículos para la posterior apertura progresiva de los procesos de revisión por pares. Read More →

¿Cómo escribir una evaluación académica? [Publicado originalmente en el blog de DADOS en julio/2019]

El propósito de esta publicación es describir lo que un revisor debe considerar antes de escribir una evaluación. En ella, discutimos temas como la importancia de escribir evaluaciones, los tipos de evaluaciones posibles, qué hacer al detectar un conflicto de intereses, etc. Read More →

Indexación de revistas: estándares básicos y por qué son importantes [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en agosto/2019]

La forma en que las revistas se indexan en línea es esencial para poder buscarlas y encontrarlas. La inclusión en ciertos índices también está estrechamente vinculada a la evaluación de la calidad, ya que los financiadores de investigaciones a menudo requieren que sus beneficiarios publiquen en los medios que figuran en ciertos índices. En esta publicación, Danielle Padula explica la importancia de una buena indexación de revistas y cómo las revistas que aplican estándares clave pueden aumentar el alcance y el impacto de sus publicaciones. Read More →

El taller de 2019 sobre infraestructuras de datos cienciométricos abiertos en la Universidad de Leiden [Publicado originalmente en el blog CWTS en agosto/2019]

El Taller de Infraestructuras de Datos Cienciométricos Abiertos tuvo lugar en CWTS los días 28 de febrero y 1 de marzo de 2019. En el transcurso de dos días, 14 investigadores de CWTS y otros institutos de investigación y universidades se reunieron para discutir proyectos e iniciativas actuales con respecto a infraestructuras de datos cientométricos abiertos. Este post proporciona un resumen de las presentaciones y debates celebrados en el evento. Read More →

Ciencia abierta y el nuevo modus operandi de comunicar la investigación – Parte II

El proceso de adopción del modus operandi de la ciencia abierta involucra todas las fases, actores e instancias políticas e institucionales de investigación. En los proyectos de investigación, la apertura es organizada y generalizada a lo largo del ciclo de investigación. Esta publicación proporciona una visión general de la apertura del proceso, el contenido y los resultados de la investigación a la luz de las líneas de acción prioritarias del Programa SciELO. Se divide en dos partes. Vea la Parte I aquí. Read More →

Ciencia abierta y el nuevo modus operandi de comunicar la investigación – Parte I

El proceso de adopción del modus operandi de la ciencia abierta involucra todas las fases, actores e instancias políticas e institucionales de investigación. En los proyectos de investigación, la apertura es organizada y generalizada a lo largo del ciclo de investigación. Esta publicación proporciona una visión general de la apertura del proceso, el contenido y los resultados de la investigación a la luz de las líneas de acción prioritarias del Programa SciELO. Se divide en dos partes. Vea la Parte II aquí. Read More →

Fuentes de datos scientométricos [abiertos] – un directorio colaborativo de fuentes de datos scientometricos [Publicado originalmente en el blog TIB en mayo/2019]

Este post presenta el desarrollo de un registro abierto y accesible de fuentes de datos para informaciones cienciométricas, que busca obtener feedback y colaboración de las comunidades de las ciencias de la información para una cobertura global. Read More →

Presencia web y métricas de redes sociales de artículos compartidos en Twitter – Entrevista con Stephanie Haustein

Saber cómo y por quién se comparten los artículos en las redes sociales puede ayudar a la difícil tarea de calificar indicadores de métricas alternativas. En esta entrevista, Stefanie Haustein, profesora asistente de la School of Information Studies de la Universidad de Ottawa en Canadá y codirectora de ScholCommLab, aborda el papel de las redes sociales como Twitter como fuente de datos para las altmetrías. También analiza el papel que desempeñan las revistas en la difusión de sus artículos en Twitter y investiga cómo los artículos académicos de Brasil y los usuarios brasileños de Twitter publican tuits sobre los resultados académicos. Read More →

La fiebre del oro: ¿Por qué el acceso abierto impulsará las ganancias de los editores? [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en junio/2019]

Una justificación importante para la transición de un sistema de publicación de revistas basado en suscripciones a un sistema de publicación de acceso abierto es que, si bien la impresión y distribución de copias físicas de revistas es un proceso costoso, el costo de la publicación y difusión digital es marginal. En este post, Shaun Khoo argumenta que si bien un cambio al acceso abierto “dorado” (pagar para publicar) ofrecería un acceso más amplio a la investigación, la falta de sensibilidad a los precios entre los académicos presenta el riesgo de que queden atrapados en un nuevo pago creciente para publicar un sistema que potencialmente podría ser más costoso para los investigadores que el modelo de suscripción anterior. Read More →

Perspectivas en el panorama de descubrimiento del acceso abierto [Publicado originalmente en el blog Jisc Scholarly Communications en abril/2019]

Las herramientas de descubrimiento de acceso abierto permiten a los usuarios encontrar artículos académicos que están disponibles en forma abierta, ya sea en el sitio web de un editor o en otro lugar. Este es un esfuerzo técnicamente desafiante y también requiere un profundo conocimiento del panorama de las comunicaciones académicas, la infraestructura subyacente y las necesidades de grupos de partes interesadas muy diferentes, como investigadores, editores, proveedores de servicios y el público en general. Read More →