Author: Scielo

“El gobierno está siguiendo la ciencia”: ¿Por qué la traducción de la evidencia en políticas genera tanta controversia? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en noviembre/2020]

En el Reino Unido, el gobierno se presentado a sí mismo como guiado por la evidencia científica en sus respuestas políticas al COVID-19. Esto ha llevado a que la ciencia, en particular la epidemiología, se politice y cuestione. Sin embargo, ni la politización de la ciencia ni las cuestiones que rodean el estado de la evidencia son nuevas. En este artículo, Luis Pérez-González describe cómo una política similar de experiencia se ha desarrollado en la formulación de políticas ambientales. El autor sostiene que para que la evidencia científica se comunique con éxito en las políticas, debe estar informada por valores bipartidistas. Read More →

DOAJ encabeza una iniciativa para mejorar la preservación de las revistas de acceso abierto [Publicado originalmente en ISSN.org en noviembre/2020]

DOAJ, CLOCKSS Archive, Internet Archive, Keepers Registry/Centro internacional del ISSN y Public Knowledge Project (PKP) han decidido unir sus fuerzas para ofrecer una alternativa al archivo digital de las revistas de baja circulación en acceso abierto que no imponen tasas de publicación a los autores. Read More →

Abierto pero injusto: el papel de la justicia social en las publicaciones de acceso abierto [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en octubre/2020]

El movimiento Open Access (OA) promovió la democratización del conocimiento académico, haciendo que el trabajo estuviera disponible para que cualquiera pudiera leerlo. Sin embargo, la publicación en revistas de alto rango se está volviendo muy costosa, lo que alimenta a los mismos proveedores capitalistas que OA fue diseñado para eludir. En esta sesión de preguntas y respuestas, Simon Batterbury sostiene que cuando se valora el prestigio sobre la ética de la publicación, surge una situación paradójica donde las conversaciones sobre justicia social tienen lugar en revistas injustas. La libertad y la integridad académicas están en riesgo a menos que el acceso abierto no se trate simplemente de la democratización del conocimiento, sino también de la ética de su publicación. Read More →

¿Son los preprints un problema? 5 formas de mejorar la calidad y credibilidad de los preprints [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en septiembre/2020]

Los preprints son informes de investigación que aún no han sido revisados por pares ni aceptados para su publicación. Han aumentado rápidamente durante la pandemia de COVID-19. Sin embargo, estudios notorios no acreditadosl han suscitado la preocupación de que se haya priorizado la velocidad sobre la calidad y credibilidad de la evidencia. Joeri Tijdink, Mario Malicki, Lex Bouter y Gowri Gopalakrishna sostienen que todas las partes interesadas del sistema científico tienen la responsabilidad de mejorar la calidad y credibilidad de los preprints. Describen cinco pasos mediante los cuales se puede lograr. Read More →

Las leyes de protección de datos se aplican a cualquier persona que recopile información sobre una persona viva. Entonces, ¿qué necesitan saber los investigadores en artes, humanidades y ciencias sociales? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en septiembre/2020]

El GDPR tiene implicaciones importantes para los investigadores académicos. La Royal Historical Society publicó recientemente un conjunto de pautas para ayudar a los investigadores a navegar los requisitos legales en torno a la protección de datos. La Dra. Katherine Foxhall, Oficial de Comunicaciones e Investigación de Royal Historical Society, explica algunos de los factores clave que los investigadores en temas de SHAPE deben conocer. Read More →

Bibliometría: ¿una nueva amenaza para la taxonomía zoológica?

Uno de los pilares de las ciencias de la vida, la taxonomía, la ciencia de la biodiversidad, adolece de múltiples impedimentos, incluido el uso de índices bibliométricos por parte de las organizaciones. En estos días, estos índices juegan un papel importante en las decisiones científicas. Sin embargo, ¿qué tienen que ver con la ciencia las empresas con ánimo de lucro, propietarias de estas plataformas bibliométricas? Read More →

Se lanza la Initiative for Open Abstracts para promover el descubrimiento de la investigación [Publicado originalmente en IO4A.org en septiembre/2020]

La Initiative for Open Abstracts (I4OA) insta a los editores académicos a abrir sus resúmenes y, específicamente, a depositarlos en Crossref. La disponibilidad ilimitada de resúmenes impulsará el descubrimiento de la investigación. 34 editores ya han acordado apoyar a I4OA y hacer que sus resúmenes estén disponibles abiertamente. I4OA también cuenta con el apoyo de un gran número de financiadores de investigación, bibliotecas y asociaciones de bibliotecarios, proveedores de infraestructura y organizaciones científicas abiertas. Read More →

Cómo reducir el tiempo de procesamiento de los artículos enviados: la experiencia de Revista Brasileira de Ciências Sociais

Si bien el puesto de editor de una revista científica es interesante y gratificante, porque nos pone en contacto con el pulso de la producción académica, también plantea muchos desafíos. Es necesario darle un rostro a la revista, garantizar la calidad de las publicaciones, encontrar revisores dispuestos a trabajar de forma gratuita y anónima y garantizar la supervivencia económica de la revista. Este artículo trata solo de uno de los desafíos: garantizar una respuesta rápida a los autores sobre los textos enviados. Read More →

Red SciELO y accesibilidad: énfasis en políticas, productos y servicios

La ciencia abierta y el acceso abierto no son sinónimos de accesibilidad. Por lo tanto, las políticas y directrices del Modelo de Publicación de la Red SciELO, con la cooperación de editores de revistas y personas con discapacidad, serán revisadas gradualmente con respecto a las reglas de presentación, las estructuras y el contenido de los artículos científicos. Read More →

Bibliodiversidad: qué es y por qué es esencial para crear conocimiento posicionado [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en diciembre/2019]

Las comunidades académicas vibrantes se mantienen mediante la publicación de medios que permiten a los investigadores dirigirse a audiencias diversas. Mientras que la atención a menudo se centra en la publicación internacional, gran parte de este trabajo está respaldado por publicaciones dirigidas a audiencias nacionales y regionales en sus propios idiomas. En esta publicación, Elea Giménez Toledo, Emanuel Kulczycki, Janne Pölönen y Gunnar Sivertsen explican la importancia de la bibliodiversidad para sostener los ecosistemas de conocimiento y argumentan que la bibliodiversidad es esencial para garantizar que la transición a un libro abierto en el futuro continúe apoyando la creación de conocimiento situado. Read More →

Entrevista y homenaje a Charles Pessanha [Publicado originalmente en el blog de DADOS en enero/2020]

Charles Pessanha no es solo un nombre central en la historia de DADOS, una revista que editó durante más de tres décadas y que todavía ayuda a editar, sino también de todo el mundo de la publicación científica brasileña. En 2019, nuestro antiguo editor en jefe y editor emérito activo fue doblemente honrado, primero con el “Prêmio da ANPOCS de Excelência Acadêmica em Ciência Política” y, en segundo lugar, con una entrevista para el equipo organizador de las celebraciones del 50 aniversario del graduado de IESP-UERJ, donde Charles trabajó e hizo su maestría. El siguiente es el video de la entrevista en la que habla sobre su historia personal, su vida como editor, el nacimiento de SciELO y los desafíos actuales para las ciencias sociales brasileñas. Read More →

La reutilización de datos cualitativos es un campo poco apreciado para la innovación y la creación de nuevos conocimientos en las ciencias sociales [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en junio/2020]

El valor y el potencial de la reutilización de datos y la metodología asociada al análisis secundario cualitativo (qualitative secondary análisis, QSA) a menudo se pasa por alto. La Dra. Anna Tarrant y la Dra. Kahryn Hughes proponen que, dado que COVID-19 limita las oportunidades de investigación cualitativa en el futuro previsible, ahora, más que nunca, las ciencias sociales deben abordar el uso insuficiente de los datos cualitativos existentes. Read More →

[FIJO] Publicaciones de COVID-19 de SciELO Preprints y revistas de la Red SciELO

Hemos preparado una lista que incluye los últimos preprints disponibles en SciELO Preprints y los documentos más recientes publicados por las revistas de la Red SciELO con el tema COVID-19. Acceso vía SciELO Search. Read More →

COVID-19: the importance of new technologies for physical activity as a public health strategy [Originally published in Cad. Saúde Pública, vol.36 no.6]

Prolonged stay at home can lead to a decrease in interaction and longer periods of immobility (sitting or lying), directly or indirectly related to greater use of virtual equipment such as TV, computers, cellphones, and similar devices. Available in Portuguese and English. Read More →

SciELO actualiza los criterios de indexación. La nueva versión entra en vigencia a partir de mayo de 2020

Los nuevos criterios de indexación para las revistas de la Colección SciELO Brasil se centran en las buenas prácticas editoriales y son efectivos a partir de mayo de 2020. Los criterios reflejan los objetivos, principios y funciones del Programa SciELO e implementan las líneas prioritarias de acción de profesionalización, internacionalización y sostenibilidad alineadas con el modus operandi de la ciencia abierta. El ajuste de la política editorial y la gestión es la principal acción que las revistas deben tomar para cumplir con los nuevos criterios. Read More →