Category: Análisis

El rol de la contribución no brasileña en el desempeño de las revistas de psicología en Brasil

Un examen del desempeño de publicación entre revistas de psicología en Brasil encuentra un mayor rendimiento asociado con la contribución no brasileña, en términos de: autores y miembros de la junta editorial de países de habla inglesa; así como la colaboración con autores de países de habla inglesa. Las implicaciones se discuten para los editores y publishers así como para los árbitros de las políticas públicas. Read More →

El absurdo de la igual exigencia que el del resto de publicaciones científicas para el derecho

Los índices bibliométricos (ejemplo, WOS/Scopus) normalmente usados en las ciencias duras y aún en las ciencias sociales, no debieran usarse como parámetro, del mismo modo para las investigaciones jurídicas por que no responden del mismo modo para medir la productividad ni la calidad de la investigación jurídica. Read More →

Plan S – y cargos por procesamiento de artículos (APC)

Recientemente, en Europa, se ha lanzado un plan para acelerar la transición hacia el acceso abierto. Se llama Plan S. Su principio clave se establece de la siguiente manera: “Después del 1 de enero de 2020, las publicaciones científicas sobre los resultados de investigaciones financiadas con subvenciones públicas otorgadas por los consejos de investigación nacionales y europeos y los organismos de financiación deben publicarse en revistas compatibles con el acceso abierto o en plataformas de acceso abierto”. Se resaltan algunos problemas, especialmente el problema del costo de los APC, y se dan algunas sugerencias para una posible mejora del Plan S. Read More →

ORCID y editores: conectando investigadores con la investigación

ORCID permite a los investigadores ser identificados y conectados de forma única a sus contribuciones, y compartir información a escala global. ¡Lea este blog para aprender cómo la comunidad editorial está implementando ORCID para interactuar con los autores y revisores y cómo unirse a la conversación! Read More →

Desafíos en la revisión de artículos científicos en Administración en Brasil

Compartiendo sus experiencias como autores, revisores y editores de revistas científicas, Sandro Cabral y Marcelo de Souza Bispo que reflejan sobre los desafíos del proceso de evaluación de artículos, critican el actual sistema que favorece el productivismo, sobrecargando a los revisores y llaman la atención sobre la necesidad de formar buenos revisores en los cursos de doctorado en el país. Read More →

Implicaciones de SciELO en la historia de la cobertura de la ciencia de ALyC

Se utilizan datos históricos sobre la presencia de América/Latinoamérica en fuentes bibliográficas, como referentes para revisar las implicaciones de SciELO en la cobertura reciente de revistas científicas de la región. Se mencionan tres escenarios. Expansión de la ciencia moderna (revistas y catálogo de la Royal Society, siglos XVII-XIX); hegemonía de los índices anglosajones de citas (siglo XX); diversificación de la cobertura y tipo de índices (siglo XXI). A través de las geografías de citación visibles en SciELO, se advierten señales de cambios en la especialización de revistas regionales como fuentes citadas, creemos que esta tendencia continuará en revistas que cubren temas regionales. Read More →

SciELO 20 Años: de visionario a imprescindible [Publicado originalmente en el Jornal da Unicamp en Octubre/2018]

SciELO completa 20 años, superando en estas dos décadas la marca de 1.200 revistas de 14 países, indexadas y accesibles por su portal. Son más de 700 mil acceso diarios. El proyecto todavía es pinoero en la producción de fuentes de información complementaria a las bases bibliográficas y bibliométricas canónicas internacionales. Read More →

Cómo las revistas pueden aprovechar al máximo la membresía de Crossref

Bienvenido a la serie de blogs Crossref/SciELO sobre los DOI y los metadatos asociados con estos identificadores persistentes. En las publicaciones anteriores, Chrissie Cormack Wood, directora de comunicaciones, le presentó a Crossref, hablé sobre el papel fundamental del DOI, Isaac Farley, gerente de soporte de Crossref, escribió sobre la diferencia entre los preprints y ahead of prints, y Rachael Lammey, jefe de Community Outreach discutió las opciones para la adquisición de DOI. Este blog la serie y proporciona información sobre cómo las revistas pueden extender su uso de Crossref DOI a servicios adicionales. Read More →

Acceso abierto y ciencia abierta: una oportunidad histórica

El movimiento de acceso abierto en America Latina tiene una oportunidad histórica para conectar con otras prácticas, herramienas y experiencias de ciencia abierta – datos abiertos, evaluación de partes abierta, cuadernos abiertos de laboratorio, software abierto y hardware libre – e invitar a otros actores a participar y aportar sus contribuciones a la ciencia. Read More →

Las relaciones de poder en la ciencia mundial. Un anti-ranking para conocer la ciencia producida en la periferia

El concepto de ciencia mainstream o de corriente principal se consolidó globalmente porque las publicaciones pasaron a ser el eje principal de la evaluación institucional e individual también en la periferia. El uso de la bibliometría contribuyó a reforzar la extensión de un estilo progresivamente homogéneo de publicación y los Rankings internacionales de universidades favorecieron la extensión de una cultura evaluativa heterónoma. Sin embargo, los estilos de producción y circulación de la llamada ciencia en la periferia son muy diversos. Read More →

Todas las revistas deben tener una política que defina la autoría: esto es lo que se debe incluir [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en Enero/2018]

Los artículos de investigación científica con un gran número de autores se han vuelto más comunes, aumentando la probabilidad de disputas de autoría. Danielle Padula, Theresa Somerville y Ben Mudrak enfatizan la importancia de que las revistas definan y comuniquen claramente los criterios de autoría a los investigadores. Además de tener una política de inclusión, las revistas también deben indicar las prácticas de autoría no éticas, aclarar el orden de los autores desde una etapa temprana, considerar el reconocimiento de contribuciones y remitir cualquier disputa que surja a las instituciones de los autores. Read More →

Los fundamentos del patrocinio en Crossref

Hay muchas revistas que desean registrar contenido y beneficiarse de los servicios proporcionados por Crossref, pero es posible que no puedan hacerlo solos. Estas organizaciones usan patrocinadores. Los patrocinadores son organizaciones que publican en nombre de grupos de organizaciones más pequeñas. Casi 650 de los 800 miembros brasileños de Crossref están representados por un patrocinador. Read More →

¿Qué opinan los investigadores españoles del Open Peer Review?

En febrero de 2018 el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España lanzó una encuesta para conocer los hábitos, preferencias y opiniones de sus investigadores a la hora de hacer revisiones y ser objeto de revisiones por pares en modo abierto, con el objetivo de contribuir al debate internacional sobre la evaluación de la ciencia y posibles vías de mejora. Cincuenta y cuatro por ciento de los entrevistados están satisfechos con el sistema dominante de revisión por pares y cincuenta por ciento están de acuerdo con la apertura de las identidades de los revisores pues ayuda a reducir los conflictos de intereses. Read More →

Producción e impacto de la investigación brasileña: confrontando contextos internacional y nacional

La investigación científica brasileña, vista a través de sus artículos y de su impacto revela un escenario que hace 30 años no se podría describir. SciELO concreta lo que Garfield vislumbró para América Latina en la década de los 90, permitiendo delinear el flujo de citas como en muchos países aún no se ha visto hasta el momento, y permitiendo cuestionar la pertinencia de la expresión de Gibbs: “lost science in the third world”. Read More →

Conceptos básicos de los tipos de contenido: Preprints, Crossmark, traducciones, y más

¿Cuál es la diferencia entre las preprints y ahead of prints? Cuándo debería usar cada uno; y, cuáles son los requisitos de DOI? Este artículo responde esas preguntas y proporciona una descripción general básica de cómo conectar los registros de metadatos de los tipos de contenido relacionados, como ser las traducciones. Read More →