Author: Ernesto Spinak

Colaborador do SciELO, engenheiro de Sistemas e licenciado en Biblioteconomia, com diploma de Estudos Avançados pela Universitat Oberta de Catalunya e Mestre em “Sociedad de la Información" pela Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona – Espanha. Atualmente tem uma empresa de consultoria que atende a 14 instituições do governo e universidades do Uruguai com projetos de informação.

Revistas que han aumentado el valor del APC han recibido más artículos

Una de las contribuciones esperadas del Acceso Abierto (AA) era solucionar el incremento desmedido de los precios de las suscripciones a las revistas científicas. A pesar de ello, uno de los principales modelos de negocio de publicación de las revistas comercializadas es cobrar a los autores una tasa por publicar conocida en inglés por Article Processing Charge (APC). Dicha tasa en los últimos cinco años ha estado aumentando más rápidamente que la inflación. Sin embargo, en forma contra intuitiva, parecería que los autores lejos de reducir sus envíos por causa del aumento de valores del APC, estos envíos están aumentando, y cuanto más caro es el APC más propuestas reciben las revistas. Read More →

Desde árbitros estrellas a los árbitros fantasmas – Parte II

Las revisiones abiertas, y el surgimiento de plataformas como Publons, que publican dichas actividades y la integran a otras tareas académicas, abre la posibilidad del surgimiento de una nueva vertiente de la bibliometría y con seguridad un nuevo mercado de prestigio. Read More →

Desde árbitros estrellas a los árbitros fantasmas – Parte I

La revisión por pares (peer review) parte integrante de la publicación científica, se realiza a nivel global por una mayoría de investigadores de los países desarrollados. En qué grado los investigadores de los países emergentes participan y cuáles son las medidas de su desempeño se informan en el resultado de la encuesta de revisores más grande realizada hasta la fecha. Esta nota es la primera de dos partes sobre el tema. Read More →

Innovaciones en Publicaciones Científicas: el Futuro de la Revisión por Pares y las Revistas

El primer día de la Semana SciELO 20 Años, durante el GT5 – Innovaciones en Publicaciones Científicas y el Futuro de la Revisión por Pares y las Revistas, se discutió a lo largo de toda la jornada, ante un público de más de 50 personas y las presentaciones de seis especialistas, las nuevas metodologías de apertura del proceso de publicación haciendo uso de servidores de preprints. Read More →

Piratas de la literatura médica – estudio bibliométrico mundial

Un gran volumen de literatura médica está siendo descargada en forma ilegal en casi todos los países del mundo. Existe una relación significativa entre la producción científica de esos países y la densidad de descargas ilegales, principalmente en los países de ingreso medio. Esta inequidad en el acceso legal a la literatura médica requiere la atención de la industria editorial y los formadores de políticas públicas. Read More →

Administración de los datos de investigación en el CNRS de Francia

El trabajo comentado presenta los resultados de una encuesta nacional del CNRS (Centre national de la recherche scientifique) a la que respondieron 432 directores de laboratorios públicos de investigación en Francia sobre las opiniones y comportamiento de los científicos séniors respecto a la administración de los datos de investigación (RDM). Read More →

¿Qué opinan los investigadores españoles del Open Peer Review?

En febrero de 2018 el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España lanzó una encuesta para conocer los hábitos, preferencias y opiniones de sus investigadores a la hora de hacer revisiones y ser objeto de revisiones por pares en modo abierto, con el objetivo de contribuir al debate internacional sobre la evaluación de la ciencia y posibles vías de mejora. Cincuenta y cuatro por ciento de los entrevistados están satisfechos con el sistema dominante de revisión por pares y cincuenta por ciento están de acuerdo con la apertura de las identidades de los revisores pues ayuda a reducir los conflictos de intereses. Read More →

Relevancia de los libros en la comunicación científica – el caso SciELO Libros

Los manuscritos fueron los primeros repositorios de la comunicación científica. Con el correr de los siglos y nuevas tecnologías, la ciencia se comunicó por libros, por las correspondencias personales entre investigadores, las revistas y libros en papel hasta que llegamos a las tecnologías electrónicas y la Internet. A lo largo del siglo 20 las revistas pasaron a predominar como medio de comunicación de los resultados de investigación con adaptación rápida a las funcionalidades ofrecidas por los cambios tecnológicos. En la Reunión de la Red SciELO de la Semana SciELO 20 Años un grupo de trabajo analizará y discutirá la relevancia de los libros en la comunicación científica con foco en el progreso de las editoriales académicas y más específicamente del Programa SciELO Libros. Read More →

Revisión por pares – sobre las estructuras y los contenidos

La revisión por pares es una parte constitutiva de la comunicación científica. Sus modalidades son variadas: simple ciego, doble ciego, abiertas y, ahora también, las revisiones parciales. La revisión parcial, que sólo valida la solidez técnica del documento, es una característica de los mega-journals de acceso abierto como PLoS ONE y varios otros. Read More →

Sobre las veintidós definiciones de la revisión abierta por pares… y más

Las Revisiones Abiertas por Pares es una de las piedras fundamentales de la agenda de la Ciencia Abierta (Open Science), al lado del Acceso Abierto, los Datos Abiertos y las Revisiones Abiertas (Open Access, Open Data; Open Peer Review). Pero, la propuesta produce diferentes reacciones y actitudes entre los editores, autores, revisores y editoriales y esto se suma a las iniciativas de servidores de preprints. Read More →

¿Cómo será el arbitraje por pares en el año 2030?

Si bien la literatura científica siempre fue revisada antes de publicarse, los modos actuales de revisión por pares tiene solamente unas pocas décadas de existencia y ya, desde sus comienzos, estuvo sujeto a críticas y limitaciones. La revisión abierta y los servidores de preprints han surgido en los últimos años como posibles soluciones a un mundo de comunicación creciente en la investigación científica. Revisiones abiertas, inteligencia artificial, revisiones colaborativas y en la “nube”… ¿Cómo será el arbitraje por pares en el año 2030? Read More →

Ética editorial – otros tipos de plagio… y contando

El plagio y el fraude se multiplican en variadas formas. Recientemente han aparecido dos tipos menos frecuentes – plagio por accidente y plagio por los revisores. De cualquier manera el plagio es una violación ética que erosiona la confianza del público y que tenemos que impedir. Read More →

Cómo encontrar el acceso abierto – tips de mi nerd favorito

Las comunicaciones académicas disponibles online, sea en revistas o en repositorios, suman millones y esta cifra crece año a año. ¿Qué herramientas eficientes vía navegadores disponen los investigadores, bibliotecarios, estudiantes y otros para localizar las versiones en acceso abierto de los trabajos que les interesan? Read More →

¿Estamos en el Radar del GSM?

Google Scholar Metrics (GSM) ofrece métricas alternativas a los factores de impacto JCR y SJR, a saber el índice h-5. Para ingresar en ese ranking mundial que cubre más de 40.000 revistas solamente hay que publicar un promedio de 20 artículos al año y ser citado. Sin embargo, hay centenares de revistas (nuestras revistas) que no están siendo indizadas en GSM. Están fuera del Radar. Read More →

Yo escribí eso… yo no escribí eso… ahora escribo otra cosa…

El sistema emergente de la comunicación científica online incorpora un enfoque tecnológica e ideológicamente diferente al tradicional, donde los artículos surgen inicialmente como versiones preprints y se van modificando hasta que llegan a una versión final. En caso de errores, esas mismas tecnologías dan oportunidades eficientes para realizar correcciones parciales, totales e incluso retractaciones enlazando el camino de un documento en la historia de sus versiones. Es hora entonces de establecer metodologías que permitan obtener el máximo de la información más actualizada para apoyar los emprendimientos científicos.
Read More →