Tag: Factor De Impacto

Bibliometría: ¿una nueva amenaza para la taxonomía zoológica?

Uno de los pilares de las ciencias de la vida, la taxonomía, la ciencia de la biodiversidad, adolece de múltiples impedimentos, incluido el uso de índices bibliométricos por parte de las organizaciones. En estos días, estos índices juegan un papel importante en las decisiones científicas. Sin embargo, ¿qué tienen que ver con la ciencia las empresas con ánimo de lucro, propietarias de estas plataformas bibliométricas? Read More →

Ecosistemas conceptuales vs ciencia isomórfica: ¿los parámetros de evaluación de la producción científica moldean el tipo de ciencia que se produce?

El análisis muestra que los modelos de evaluación de la producción científica adoptados por ciertos países latinoamericanos y basados en el factor de impacto o el cuartil de citación fomentan una ciencia pensada en términos unisistémicos, alineada con agendas centradas en temas muy trabajados y poco innovadores que aseguren cierta citación, con una validez efímera que no supere los dos o tres años analizados por el indicador de citación, dejando afuera gran parte de la relevante producción teórica y empírica de la región. Read More →

JCR, Kafka y MAI!

Por segunda vez, los Anais da Academia Brasileira de Ciências se sorprendieron al descubrir que alrededor de una cuarta parte de los documentos de un cierto tema habían desaparecido en la plataforma Jornal Citation Reports, un problema que debería llamar la atención de la industria editorial y de evaluación. Se presentan algunas formas objetivas de evaluar el rendimiento de volúmenes o áreas específicas en una revista. Read More →

Las relaciones de poder en la ciencia mundial. Un anti-ranking para conocer la ciencia producida en la periferia

El concepto de ciencia mainstream o de corriente principal se consolidó globalmente porque las publicaciones pasaron a ser el eje principal de la evaluación institucional e individual también en la periferia. El uso de la bibliometría contribuyó a reforzar la extensión de un estilo progresivamente homogéneo de publicación y los Rankings internacionales de universidades favorecieron la extensión de una cultura evaluativa heterónoma. Sin embargo, los estilos de producción y circulación de la llamada ciencia en la periferia son muy diversos. Read More →

La miopía de los indicadores bibliométricos

La utilización de recursos bibliométricos para la evaluación de la ciencia es una práctica ubicua, a pesar de no existir una relación inequívoca entre citaciones y calidad, impacto o mérito científico. Un estudio reciente establece que el uso indiscriminado de estos indicadores puede dificultar la publicación de resultados innovadores de investigación, retardando el desarrollo de la ciencia. Read More →

La apertura es la única cualidad de un artículo académico que puede ser medido objetivamente

La calidad de los artículos científicos es una preocupación generalizada en los círculos académicos. El proxy más usado se basa en la contabilidad de citas, no en el propio artículo, sino en los promedios de los artículos que aparecen en la misma revista en una ventana de tiempo determinada. Esto se conoce como el Factor de Impacto de la Revista, que puede ser objetivo dentro de su propia definición, pero carece completamente de objetividad con respecto a la calidad de los artículos individuales. Solo algunas cualidades técnicas de los artículos pueden ser evaluadas en el momento de su publicación, y, significativamente, su apertura, el grado en que los resultados de la investigación que describe pueden ser compartidos de manera inmediata y universal. Read More →

¿Estamos en el Radar del GSM?

Google Scholar Metrics (GSM) ofrece métricas alternativas a los factores de impacto JCR y SJR, a saber el índice h-5. Para ingresar en ese ranking mundial que cubre más de 40.000 revistas solamente hay que publicar un promedio de 20 artículos al año y ser citado. Sin embargo, hay centenares de revistas (nuestras revistas) que no están siendo indizadas en GSM. Están fuera del Radar. Read More →

In memoriam: Eugene Garfield – 1925-2017

El padre de la Cienciometría fallece a los 91 años el 27 de febrero de 2017 dejando una producción de más de 1.000 trabajos y comunicaciones a lo largo de 60 años de investigación. Read More →

Estudio evalúa fuentes de financiamiento para el pago de tasas de procesamiento de artículos en acceso abierto

¿Existe correlación entre las tasas de procesamiento de artículos (article processing charge, APC) y el Factor de Impacto de las publicaciones? ¿Cuáles son las fuentes de financiamiento para su pago y cómo estos influyen en la selección de la revista para publicación? Estas y otras preguntas fueron investigadas por autores de la Universidad de Nanjing, China, y los resultados explican las particularidades del acceso abierto en diferentes países. Read More →

Cinco cosas a considerar al diseñar una política para medir el impacto de la investigación [Publicado originalmente en The Conversation]

La iniciativa del gobierno australiano para medir el impacto de la investigación universitaria sobre la sociedad introduce muchos retos nuevos que antes no eran relevantes cuando la evaluación solo se enfocaba en el mérito académico. Read More →

¿Como evaluar las propuestas de ayuda a la investigación?

La evaluación por pares de propuestas de ayuda a la investigación (grants) tiene por objetivo juzgar el mérito de los proyectos e investigadores y permitir que se contemplen los mejores. El director de una institución del Reino Unido compartió en Twitter su dificultad en evaluar las innumerables propuestas recibidas y dio origen a un foro de discusión del cual emergieron ideas y sugerencias. Read More →

Estudio analiza el uso de las redes sociales en la evaluación del impacto científico

El uso de las redes sociales en la comunicación científica viene aumentado en gran escala, y han sido creadas plataformas específicas para la interacción e intercambio de información entre investigadores. En un estudio por investigadores de la Universidad St. Gallen, en Suiza, evaluaron si y cómo el impacto científico puede ser medido por medio del análisis de medios sociales, y cómo este enfoque se relaciona con las métricas tradicionales. Read More →

¿Cómo hago para que me lean y me citen si no publico en elite-journals?

El impacto de citas de nuestros artículos dependerá en gran medida del trabajo de promoción que hagamos de lo que publicamos. Las citas no surgirán mecánicamente del factor de impacto de la revista, sino más bien de nuestro trabajo personal de márketing. Read More →

La internacionalización de las revistas fue el tema central de la IV Reunión Anual de SciELO

La extensión de las dimensiones nacional e internacional como determinantes del desempeño de las revistas de Brasil dominó el programa de la 4ª Reunión Anual de SciELO, realizada el día 2 de diciembre, en el auditorio de la FAPESP en São Paulo. Actualmente responsables por la comunicación de más del 25% de la producción científica nacional indexada internacionalmente, las revistas de Brasil influyen en el ranking cienciométrico internacional del país, positivamente en cantidad de artículos y negativamente en las citas recibidas por artículo. Read More →

Ciencia y vida: Entrevista – Homenaje al Dr. Greene

Al completar 80 años de vida, el Dr. Green, profesor, científico y editor por más de 30 años se nos presenta compartiendo su conocimiento y experiencia como editor científico en asuntos que afectan la comunicación científica de Brasil. Desde muy joven sus intereses estuvieron ligados a la investigación, su formación inicial fue en química, seguido de biología celular. Invitamos a los lectores a compartir esta experiencia. Read More →