Revisión por pares: mala con ella, peor sin ella

avaliação_thumb

La revisión por pares se considera como uno de los pilares – si no el más importante – de la comunicación científica. A pesar de las dificultades de pasar por el proceso de revisión, los autores son de la opinión de que el proceso mejora la calidad del manuscrito, y desean publicar en revistas arbitradas y que tengan un mecanismo sólido de evaluación. Casos recientes de manipulación del proceso a través de evaluaciones fraguadas preocupan a la comunidad científica internacional, pero no privan al mecanismo de su credibilidad y confianza. La crisis de la revisión por pares puede ser una oportunidad para fortalecer y mejorar el proceso.

Read More →

La Elsevier que usted conoce no es la única Elsevier

Elsevier_thumb

La actual editorial de ciencias Elsevier puede tener el mismo nombre que la venerable casa editorial que publicaba la obra de grandes científicos en los siglos 16 y 17, pero de hecho no hay conexión histórica salvo el nombre.

Read More →

Gestión online de manuscritos es un criterio de indexación obligatorio de SciELO

gestão online_thumb

A partir de 2015, todas las revistas indexadas en SciELO Brasil deberán tener el proceso de revisión de manuscritos con apoyo de un sistema o servicio que registre el flujo de las transacciones y produzca informes y estadísticas de seguimiento. El objetivo es fortalecer la calidad y credibilidad de las revistas.

Read More →

Revisión por pares: modalidades, pros y contras

double-blind_thumbnail

El sistema doble ciego de revisión por pares es indicado por la mayoría de los investigadores como un mecanismo efectivo y eficiente, pues elimina el juzgamiento subjetivo y prejuicios de autoría y afiliación, permitiendo concentrarse en la calidad del manuscrito. La revista Nature informó que los autores pueden a partir de ahora escoger esta modalidad de revisión para sus manuscritos. Se discuten aquí las modalidades más frecuente de revisión por pares, sus características, ventajas y desventajas, inclusive en lo referente a las revistas de la colección SciELO Brasil.

Read More →

¿Podrían ser abiertas las evaluaciones de propuestas de financiamiento para la investigación?

pareceres_thumbnail

Los investigadores han discutido sobre cuál sería el impacto de hacer que el proceso de revisión de propuestas de financiamiento de investigación fuera más abierto y transparente, con el objetivo de apoyar la redacción de mejores propuestas y reconocer el trabajo de los revisores. Un artículo reciente de Nature examina la repercusión de dos trabajos sobre la apertura del proceso de revisión de proyectos de investigación y la posibilidad de cambiar la evaluación después de la publicación de los resultados.

Read More →

Estudio analiza el uso de las redes sociales en la evaluación del impacto científico

redes sociais_thumbnail

El uso de las redes sociales en la comunicación científica viene aumentado en gran escala, y han sido creadas plataformas específicas para la interacción e intercambio de información entre investigadores. En un estudio por investigadores de la Universidad St. Gallen, en Suiza, evaluaron si y cómo el impacto científico puede ser medido por medio del análisis de medios sociales, y cómo este enfoque se relaciona con las métricas tradicionales. Read More →

Inequidad de género en ciencia varía entre disciplinas

mulheres_thumbnail

Ciertas disciplinas científicas tienen menor porcentaje de mujeres que otras. Un estudio publicado en Science presenta la hipótesis de que las mujeres están presentes en menor proporción en áreas en que se cree que requieren brillantez y talentos innatos, y no trabajo arduo e dedicación. La investigación realizada con 1.820 investigadoras en instituciones de enseñanza superior en los Estados Unidos mostró una correlación inversa entre las áreas que valoran el talento innato y la cantidad de mujeres representadas en estas áreas. Read More →

350 años de publicación científica: desde el “Journal des Sçavans” y el “Philosophical Transactions” hasta SciELO

journal_des_scavans_thumbnail

Hace 350 años que se publicaron los primeros números de las primeras revistas de carácter científico – Journal des Sçavans y el Philosophical Transactions. Con el apoyo de la nueva tecnología de impresión sustituyeron las cartas escritas a mano en la comunicación entre los investigadores y sabios. Hay mucho para celebrar en estos 350 años en que las revistas científicas contribuyeron al registro y memoria del avance de la ciencia. La publicación online en la Web representa la transformación más importante de las revistas científicas desde aquel año de 1665.

Read More →

Ética editorial – la geografía del plagio

geografia_thumb

Un estudio reciente publicado en PNAS sobre 757.000 documentos de arXiv.org acerca de la reutilización de textos (text overlap) muestra que esta práctica es más común en algunos países que en otros, pero los resultados parecen demostrar que los autores que más copian textos ajenos también son menos citados.

Read More →

Ética editorial: los arbitrajes fraudulentos

arbitragem_thumb

En los meses pasados ha ocurrido una cantidad importante de retractaciones de trabajos científicos debido a procesos de arbitraje fraudulentos. Aparentemente están apareciendo en el mercado fábricas de artículos (paper mills) que ofrecen a investigadores, por un precio, la posibilidad de que su nombre aparezca en un artículo en una revista de alto Factor de Impacto (aunque no sea el autor). Read More →