Enfrentando la sobrecarga de información

sobrecarga_thumb

+-*La sobrecarga de información es uno de los principales obstáculos que enfrentan los investigadores para captar e interiorizar el conocimiento que se ha descubierto y creado por la ciencia. El desafío es cómo desarrollar formas de crear síntesis de los conocimientos publicados relacionados con áreas específicas de interés. Se introduce la iniciativa Lazarus. Read More →

Fortaleciendo la evaluación por pares: guías, turoriales y manuales de buenas prácticas

editorial_abril_thumb

+-*La validación de los informes científicos antes de la publicación es una práctica establecida, cuya efectividad e importancia es reconocida por los autores, editores, agencias de financiación y sociedades científicas alrededor del mundo, con el fin de asegurar la originalidad, calidad, confiabilidad, integridad y consistencia de la literatura académica. Lo que ha sido una prerrogativa exclusiva de las editoriales y editores ahora se basa en iniciativas innovadoras de organizaciones y sociedades dedicadas a entender y mejorar el proceso. Read More →

El placer de publicar – Publicado originalmente en la revista eLife en Enero/2015

prazer_publicar_thumb

+-*Al evaluar manuscritos los editores de eLife buscan una combinación de rigor y visión, junto con los resultados e ideas que hacen que otros investigadores piensen diferente acerca de su tema. Read More →

eLife: un ejemplo de mejora de la evaluación por pares

eLife_thumb

+-*La revista arbitrada online y de acceso abierto eLife, lanzada en 2012, publica artículos en el área de biomedicina y ciencias de la vida. La publicación sin fines de lucro surgió de la necesidad de sus fundadores de crear un modelo de publicación que atendiese las necesidades de la comunidad académica en lo referente a política editorial. La publicación cuenta con un cuadro de Editores Asociados formado por investigadores de renombre, experimentados, y activos en sus áreas. Su proceso de evaluación por pares es innovador y tiene por objetivo asegurar objetivos claros y comentarios constructivos y consolidados entre editor y evaluadores. Read More →

El uso de métricas en la evaluación de la investigación es matizado en el Manifiesto de Leiden

leiden_thumb

+-*La evaluación de la investigación, en las últimas décadas, ha sido conducida en forma creciente por la utilización de indicadores, los cuales viene sustituyendo, de forma progresiva la evaluación por pares. Investigadores reunidos en la 19° Conferencia Internacional de Indicadores en Ciencia y Tecnología (STI 2014) realizada en setiembre de 2014, en Leiden, Holanda, con o objetivo de nortear o uso de métricas en evaluación de ciencia y cohibir abusos en el uso de indicadores, propusieron un conjunto de normas – el Manifiesto de Leiden. Conozca sus directrices. Read More →

La revisión por pares como objeto de estudio

peer review_thumb

+-*El tema de la comunicación científica en la última década ha atraído el interés de los investigadores en todas las áreas del conocimiento. Uno de los temas más estudiados es la evaluación de la revisión por pares, incluyendo sus aspectos cualitativos y cuantitativos, su capacidad para detectar e impedir prácticas contrarias a la ética, la evaluación de los métodos de evaluación y cómo la tecnología puede facilitar y mejorar el proceso, y responder a los desafíos impuestos por la publicación digital. Read More →

Revisión por pares: mala con ella, peor sin ella

avaliação_thumb

+-*La revisión por pares se considera como uno de los pilares – si no el más importante – de la comunicación científica. A pesar de las dificultades de pasar por el proceso de revisión, los autores son de la opinión de que el proceso mejora la calidad del manuscrito, y desean publicar en revistas arbitradas y que tengan un mecanismo sólido de evaluación. Casos recientes de manipulación del proceso a través de evaluaciones fraguadas preocupan a la comunidad científica internacional, pero no privan al mecanismo de su credibilidad y confianza. La crisis de la revisión por pares puede ser una oportunidad para fortalecer y mejorar el proceso. Read More →

La Elsevier que usted conoce no es la única Elsevier

Elsevier_thumb

+-*La actual editorial de ciencias Elsevier puede tener el mismo nombre que la venerable casa editorial que publicaba la obra de grandes científicos en los siglos 16 y 17, pero de hecho no hay conexión histórica salvo el nombre. Read More →

Gestión online de manuscritos es un criterio de indexación obligatorio de SciELO

gestão online_thumb

+-*A partir de 2015, todas las revistas indexadas en SciELO Brasil deberán tener el proceso de revisión de manuscritos con apoyo de un sistema o servicio que registre el flujo de las transacciones y produzca informes y estadísticas de seguimiento. El objetivo es fortalecer la calidad y credibilidad de las revistas. Read More →

Revisión por pares: modalidades, pros y contras

double-blind_thumbnail

+-*El sistema doble ciego de revisión por pares es indicado por la mayoría de los investigadores como un mecanismo efectivo y eficiente, pues elimina el juzgamiento subjetivo y prejuicios de autoría y afiliación, permitiendo concentrarse en la calidad del manuscrito. La revista Nature informó que los autores pueden a partir de ahora escoger esta modalidad de revisión para sus manuscritos. Se discuten aquí las modalidades más frecuente de revisión por pares, sus características, ventajas y desventajas, inclusive en lo referente a las revistas de la colección SciELO Brasil. Read More →