Author: Jan Velterop

¿Es inminente un impulso dramático al acceso abierto? ¡Creo que sí!

Los desarrollos recientes, como el Plan S, un mandato de los financiadores para que los beneficiarios publiquen sus hallazgos en acceso abierto, así como el crecimiento de los preprints – en términos de la cantidad de artículos publicados y la disponibilidad de los servicios de preprints que estarán disponibles – están asociados a tener un mayor impacto en la cantidad de nueva literatura de revistas científicas que se pueda acceder de forma abierta y gratuita por cualquier persona, en cualquier lugar. Read More →

Plan S – y cargos por procesamiento de artículos (APC)

Recientemente, en Europa, se ha lanzado un plan para acelerar la transición hacia el acceso abierto. Se llama Plan S. Su principio clave se establece de la siguiente manera: “Después del 1 de enero de 2020, las publicaciones científicas sobre los resultados de investigaciones financiadas con subvenciones públicas otorgadas por los consejos de investigación nacionales y europeos y los organismos de financiación deben publicarse en revistas compatibles con el acceso abierto o en plataformas de acceso abierto”. Se resaltan algunos problemas, especialmente el problema del costo de los APC, y se dan algunas sugerencias para una posible mejora del Plan S. Read More →

Comunicación y revisión por pares deben ser separados universalmente

La Semana SciELO 20 Años realizará un amplio y abierto foro sobre el futuro de la comunicación cientica y de las revistas. Para tanto, hay un grupo de discusión para cada uno de los 12 temas de la Conferencia SciELO 20 Años. La discusión empieza con este comentario de Jan Velterop sobre la separación entre comunicación y peer review colocado el grupo de discusión del Panel 3.1 que trata de la comunicación rápida vía preprints y otras formas de acelerar la disponibilidad de resultados de investigaciones. Read More →

De suscripciones y Tasas de Procesamiento de Artículos

La Tasa de Procesamiento de Artículos (Article Processing Charges – APCs) – aunque enfrentan críticas – tienen ventajas sobre las suscripciones. Hacen posible el acceso abierto en forma inmediata, pero también permiten evitar otros inconvenientes de las suscripciones, tales como presupuestos fijos por páginas. Lo que las APCs no han sido capaces de hacer es reducir la carga financiera de la comunicación científica a la comunidad de investigadores, como muchos defensores del acceso abierto querían y esperaban. Una solución puede hallarse – aunque sea parcial – en la provisión de preprints como rutina. Read More →

Los artículos antiguos de revistas también deben estar abiertos

Mucho del esfuerzo de promover el acceso abierto a los artículos académicos de revistas apunta al material actual, y los artículos más antiguos corren el riesgo de ser virtualmente ignorados. Mientras que los artículos más recientes generalmente representan el mayor número de descargas y cifras de uso, los artículos más antiguos de ninguna manera son menos importantes para la ciencia. El acceso abierto, incluso la reutilización de instalaciones, también se les debería aplicar. Read More →

La ciencia es fundamentalmente un emprendimiento colectivo. Esta colectividad debe ser reconocida más explícitamente

Existe una falta de conexión entre la naturaleza colectiva de la ciencia y el mecanismo por el cual los sistemas de publicación, créditos académicos y reconocimiento, que predominante y fuertemente enfocan las realizaciones individuales. Eso resulta en problemas que afectan no solamente la ciencia, pero la confianza de la sociedad en la ciencia y, por lo tanto, en la sociedad como un todo. Read More →

La apertura es la única cualidad de un artículo académico que puede ser medido objetivamente

La calidad de los artículos científicos es una preocupación generalizada en los círculos académicos. El proxy más usado se basa en la contabilidad de citas, no en el propio artículo, sino en los promedios de los artículos que aparecen en la misma revista en una ventana de tiempo determinada. Esto se conoce como el Factor de Impacto de la Revista, que puede ser objetivo dentro de su propia definición, pero carece completamente de objetividad con respecto a la calidad de los artículos individuales. Solo algunas cualidades técnicas de los artículos pueden ser evaluadas en el momento de su publicación, y, significativamente, su apertura, el grado en que los resultados de la investigación que describe pueden ser compartidos de manera inmediata y universal. Read More →

Preprints – el camino a seguir para un intercambio de conocimientos rápido y abierto

Los preprints – versiones de artículos académicos que todavía no han sido arbitrados formalmente por pares antes de la publicación – están ganando aceptación en el mundo académico. Ofrecen el acceso abierto así como la publicación rápida, y su éxito de décadas en la física ha estimulado su extensión en otras disciplinas. El desarrollo de preprints se está acelerando; importantes agencias de financiamiento las están apoyando, y también SciELO está planeando establecer un servidor de preprints para autores en América Latina y el Sur Global en general. Read More →

BOAI (Budapest Open Access Initiative) celebra su 15 aniversario

La Iniciativa Budapest de Acceso Abierto cumplirá 15 años de su publicación en febrero de 2017. A medida que nos acercamos a este hito, es importante tomarnos un tiempo para reflexionar en los valores, impacto, y la continua relevancia del BOAI. Estamos solicitando su opinión. Los comentarios que proporcione serán utilizados para crear recomendaciones a la comunidad de acceso abierto para ayudar a enfocar nuestros esfuerzos colectivos para mantener el impulso para lograr las metas del BOAI. Read More →

¿La crisis de reproducibilidad se ve agravada por la revisión por pares pre publicación?

La falta de control de artículos publicados en revistas arbitradas por pares sobre la base de la creencia de que el arbitraje pre publicación proporciona suficiente escrutinio, podría muy bien agregar una cantidad relativamente alta de artículos en los que los resultados que se presentan no podrían ser replicados. Read More →

Lo mejor de ambos mundos

La calidad es un concepto mal definido en lo que refiere a la literatura académica. Algunos aspectos de la calidad pueden ser evaluados en forma razonablemente objetiva, y en forma inmediata, tal como la calidad de la presentación. Pero algunos conceptos no pueden ser rápidamente determinados, y requieren tiempo y ‘digestión’ por la comunidad académica, como ser la calidad científica de un artículo. Y entonces está la calidad del servicio de una revista a los autores, de particular importancia para la publicación en acceso abierto que se apoya con la Tasa de Procesamiento de Artículos (Article Processing Charges). También es relevante la cuestión de si un fuerte enfoque en la calidad y la excelencia es en efecto beneficioso a la ciencia, o no. Estoy proporcionando un enlace a un artículo más que interesante sobre este tema. Read More →

Sobre los peligros de SciHub y las revistas híbridas

Los cambios y desarrollos en la forma en que se hacen las cosas a veces son vistas como amenazadoras, como peligrosas. Esta es una reacción instintiva, natural, quizá, pero a veces, el peligro yace no tanto en el desarrollo mismo sino en las cosas que el desarrollo en cuestión impide. Hay dos desarrollos en la publicación de la ciencia y en la comunicación de la ciencia que son vistas como peligrosas por muchas personas. Ambos desarrollos se ven como amenazantes desde lados opuestos de la valla, para decirlo de alguna manera. Read More →

¿Son las revistas ‘depredadoras’ algo completamente negativo, o también una señal de algo positivo?

Algo que generalmente, y con razón, se considera negativo, puede, sin embargo, también ser un augurio de un desarrollo subyacente positivo. El caso en cuestión es la existencia de las llamadas revistas ‘depredadoras’, que han surgido – inevitablemente – en un ambiente en el que un mercado real de servicios de publicación científica se está formando lentamente. Read More →

Apertura y calidad de un artículo publicado

La apertura es un elemento social y científicamente relevante de la calidad de un artículo publicado. Es hora de que la apertura sea reconocida como la característica más importante de una publicación de investigación y que los que juzgan a los investigadores por sus publicaciones (por ejemplo comités de titularidad o promoción) tomen eso en cuenta. Para el beneficio de la ciencia y el beneficio de la sociedad en su conjunto. Read More →

La ciencia (que requiere comunicación) primero, las carreras (que requieren selectividad) después

La comunicación científica y la promoción profesional a través de las publicaciones científicas están estrechamente entrelazadas, para detrimento de la ciencia. La selectividad de las revistas enlentece, impide y distorsiona el proceso de comunicación. Por eso, el proceso de la comunicación científica y la promoción profesional deben ser separados. Como un efecto secundario bienvenido, la publicación, en particular publicar en acceso abierto, podría ser mucho más barato de lo que es actualmente (y el dinero ahorrado usarse para investigación). Read More →