Dos especies distintas. Una especie son las “citas fantasma” (alucinaciones de referencias) uno de los fenómenos más curiosos y frustrantes de la IA generativa. Básicamente, la IA inventa un autor, un título de libro o un enlace web que parece totalmente legítimo, pero que no existe en el mundo real. En cambio la otra, las citas zombis, aparecen porque perpetúan referencias a autores reales que fueron retractados [borrados o no] en las bases de datos originales, y debido a carencias en programas como Google Scholar siguen siendo citados. … Read More →
La linterna de Diógenes y el autoexamen del investigador: la integridad científica bajo presión
Recurriendo a la metáfora de la linterna de Diógenes, Ricardo Limongi y Marcio Pimenta analizan la práctica científica contemporánea. Más allá de una simple crítica, la imagen de la linterna invita a una reflexión más profunda: cómo dirigir la luz hacia uno mismo, practicando el autoexamen, la responsabilidad ética y la integridad, al tiempo que se afronta un contexto que, a menudo, resulta desfavorable para el investigador en Brasil.
… Read More →
SciELO y Crossref unen fuerzas para visibilizar la comunidad brasileña de investigación abierta el próximo marzo
Tras el gran interés de la comunidad de la región durante nuestro primer Crossref Metadata Sprint, quisimos ofrecer la oportunidad de participar y co-crear directamente en Latinoamérica. La rica experiencia de Brasil como líder en el intercambio abierto de investigación ofrece una base única para el éxito del evento que tendrá lugar en São Paulo, entre el 4 y el 6 de marzo de 2026. … Read More →
¿Cuánto tiempo te exige la revista científica?
La fórmula del editor jefe presenta los parámetros para calcular las horas de trabajo necesarias para que el editor satisfaga la demanda de envíos de la revista. Tiene en cuenta, principalmente, el número de artículos y la tasa de rechazo, ampliando el conocimiento sobre la edición científica al cuantificar una actividad históricamente invisible. Disponible en portugués. … Read More →
Integridad científica en la era de la IA y los desafios de la trasnparencia: fraudes, manipulación y los nuevos desafíos de la transparencia
La inteligencia artificial transforma radicalmente los desafíos de la integridad científica. Desde las “paper mills” hasta la generación automatizada de fraudes, vivimos una crisis que exige nuevas formas de transparencia, detección y gobernanza para preservar la confianza en la ciencia, articulando tecnología, reformas institucionales y cooperación internacional. … Read More →
Ofelia Sepúlveda y la biblioteca como extensión de nuestra mente
Ofelia Sepúlveda falleció en Santiago de Chile el 17 de noviembre, a los 95 años. De nacionalidad chilena, Ofelia Antonia Sepúlveda Contreras se vinculó profundamente con Brasil a lo largo de sus 25 años de vida en el país como funcionaria internacional de la OPS/OMS, trabajando en BIREME, donde coordinó la Red de Bibliotecas y Centros de Documentación en Ciencias de la Salud y, posteriormente, el Sistema Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud, una de las funciones clave del centro. … Read More →
Ciencia Abierta entre promesas y paradojas: ¿democratización o nueva dependencia?
La ciencia abierta promete democratizar el conocimiento, pero enfrenta paradojas profundas. Los datos abiertos no garantizan equidad cuando la capacidad para procesarlos permanece concentrada. Es necesario repensar la apertura considerando las asimetrías globales de poder para que no se convierta en una nueva forma de dependencia. … Read More →
Colonialismo de Datos en la Ciencia: una nueva forma de dominación epistémica
El colonialismo de datos representa una nueva forma de dominación que afecta profundamente la producción científica. Desde la extracción sistemática de información hasta la imposición de lógicas algorítmicas, vivimos una reconfiguración de las relaciones de poder en el conocimiento, lo que exige un debate urgente sobre soberanía científica. … Read More →
Tenemos que hablar sobre las citas
Las citas refuerzan la ciencia, pero los errores siguen siendo habituales. Estos fallos distorsionan las pruebas y comprometen la confianza. La rigurosidad en la verificación y la edición refuerza la integridad científica. Disponible en portugués. … Read More →
La paradoja de la transparencia en el uso de la IA generativa en la investigación académica
El uso de la IA generativa en la investigación académica genera una paradoja entre la transparencia y la credibilidad. Una investigación revela que declarar el uso de la IA, aunque ético, puede disminuir la confianza en el investigador. La falta de directrices claras y el estigma asociado a la IA dificultan la adopción de la transparencia necesaria para garantizar la integridad científica. … Read More →
Impacto más allá de la academia: la presencia de SciELO en las políticas públicas
La investigación publicada en SciELO trasciende las fronteras académicas e influye en las políticas públicas a escala nacional e internacional. Con miles de citas en documentos de organizaciones como la OMS, el IPEA y gobiernos nacionales, el estudio revela el papel estratégico de SciELO en la valorización social de la ciencia. … Read More →
preLights: servidor de preprints de biología revisado por jóvenes investigadores de todo el mundo
Los preprints han ido ganando atención e interés en la comunidad científica como vehículo para difundir rápidamente los resultados de investigación, garantizar el reconocimiento de un descubrimiento y, especialmente, recibir comentarios antes de enviar el manuscrito a una revista científica. En 2018, la editorial The Company of Biologists creó preLights, una plataforma de preprints en ciencias biológicas, formada por jóvenes investigadores para evaluar preprints y publicar comentarios en línea, que funciona como un sistema de revisión por pares posterior a la publicación. … Read More →
La información “más” transparente sobre la investigación: una cultura en evolución
Hace más de dos décadas, Richard Horton, editor de The Lancet, planteó preguntas provocadoras sobre la autoría científica y su representación en los artículos publicados. Señaló que los informes de investigación a menudo pasan por alto los desacuerdos entre coautores sobre la interpretación de los resultados. Poner de manifiesto elementos de este denominado “artículo oculto” se ha vuelto esencial para la fiabilidad del relato de la investigación. Esta es una práctica en evolución que adquirirá una mayor relevancia en la educación de posgrado, especialmente en el contexto actual de la producción intelectual cada vez más influenciada por la Inteligencia Artificial Generativa. … Read More →
Desarrollo de un checklist para apoyar la revisión por pares en la revista Epidemiologia e Serviços de Saúde: revista do SUS (RESS)
Para cualificar y agilizar la revisión por pares de RESS, creamos una lista de comprobación de 31 ítems jerarquizados (crítico, importante, deseable), basada en motivos de rechazo y en una revisión de la literatura. La probamos y mejoramos en maratones de revisión por pares; la evaluación de estas herramientas se presentará en el congreso internacional de revisión por pares. Disponible en portugués. … Read More →
Mala ciencia: ¿qué sigue?
La publicación de investigaciones de dudosa calidad es un problema que preocupa cada vez más a los editores de revistas científicas. Los diversos casos ocurridos durante la pandemia de COVID-19 han puesto el problema en el punto de mira de todos. La necesidad de debatir este tema es cada vez más acuciante. … Read More →
Comentarios recientes