Representando la colección de Humanidades en la plataforma SciELO (2022-2023)

Por Luiz Augusto Campos y Bernardo Buarque de Hollanda

Foto de NEOM en Unsplash

En 2021, los autores de este texto fueron elegidos representantes de la colección de revistas de Humanidades y Ciencias Sociales Aplicadas en el Comité Consultivo de la plataforma SciELO, para el bienio 2022-23. Aún en el contexto de la pandemia, iniciamos nuestro mandato con ciertas misiones propuestas en nuestra candidatura: fortalecer la colección de Humanidades, así como toda la plataforma; establecer canales de diálogo y mediación entre los jefes editoriales de las revistas y los órganos directivos de la plataforma; discutir las rápidas transformaciones que ha experimentado el mundo editorial internacional y nacional en los últimos años y desarrollar estrategias para afrontarlas en la rutina de las cientos de revistas afiliadas a la colección.

En este texto buscamos dar cuenta del trabajo realizado en el día a día en la representación. Nuestra propuesta es dejar constancia de las premisas que guiaron nuestras deliberaciones y las actividades movilizadas para su implementación.

Los trabajos iniciados en 2022 implicaron dos cuestiones importantes. Primero, la llegada del llamado Programa de Ciencia Abierta, un conjunto de directrices globales, incorporadas de manera pionera por SciELO en Brasil desde 2019. Como sabemos, este Programa tiene como objetivo adoptar nuevos principios de transparencia y la implementación de cambios sustantivos en la gestión de la vida cotidiana de las prácticas editoriales. En segundo lugar, el contexto de la precaria promoción de la ciencia en general, y de la publicación científica en particular, es resultado de la situación de un gobierno federal de extrema derecha, con fuertes influencias neoliberales y anticientíficas.

En este escenario, buscamos pensar estratégicamente cómo contribuir al fortalecimiento de las Humanidades en la colección – área con mayor representación numérica de revistas indexadas en SciELO desde su creación a fines de los años 1990 – y pretendemos estimular el debate interno con los editores sobre Ciencia Abierta. Buscamos establecer este debate sin desconocer el escenario de persecución e incertidumbre política que prevalecía entonces en el país.

En la Reunión Anual SciELO de 2021¹, el director Abel Packer destacó que el Programa de Ciencia Abierta había llegado a un punto de no retorno y que correspondía a los editores adoptar las medidas dentro de sus revistas. Si bien coincidimos con el diagnóstico y la necesidad de incorporar estos principios, consideramos que este camino considerado inexorable aún no trae consigo un punto de llegada claro. Es decir, si es razonablemente evidente que necesitamos revisar y actualizar nuestros valores y prácticas de política editorial, todavía no está claro qué forma institucional deben adoptar en vista de las especificidades del conocimiento en cada una de las nueve áreas en las que la colección está estructurada.

En este sentido, ejercimos nuestro mandato guiados por la idea de que las Humanidades deben apropiarse del programa de Ciencia Abierta de manera creativa y no sólo con la asunción cosificada de experiencias consolidadas en otros campos. Obviamente, poner a prueba estas realidades en áreas científicas vecinas y externas es bienvenido en la producción y comunicación científica, pero no como imposiciones extranjeras sobre las particularidades de cada disciplina.

De ese marco crítico nació la idea de organizar una discusión pública sobre el tema, que dio origen al evento “Ciencia Abierta en las Humanidades”², organizado por SciELO entre el 17/05 y el 18/05/2022. En total, hubo seis mesas sobre diferentes temas, tales como: difusión y visibilidad de la producción científica, servidores de preprints, transparencia y replicabilidad de bases de datos, apertura de opiniones, criterios de evaluación académica, sostenibilidad financiera de las revistas, entre otros temas importantes y controvertidos. Asistieron más de veinte ponentes, la mayoría redactores jefe de excelentes revistas, con liderazgo y reflexión acumulados sobre el tema.

Para nuestra grata sorpresa, el evento contó con un gran número de inscritos y despertó el interés de la comunidad, siendo las mesas online vistas simultáneamente por alrededor de 150 espectadores y contando ya cientos de visualizaciones en la página de SciELO en YouTube.

Más que buscar la unanimidad, el objetivo del evento fue esclarecer, profundizar y debatir experimentos ya realizados y exitosos por revistas nacionales a la luz de los principios y exigencias de la ciencia abierta. Una de estas iniciativas surgió de nuestro contacto con asociaciones de posgrado de nuestra área, con la propuesta de que intercambien sus tradicionales anales de trabajo académico a favor de la plataforma SciELO Preprints. Las justificaciones son innumerables.

Al contrario de lo que ocurre con el formato de las actas de congresos, los manuscritos enviados a servidores de preprints reciben un DOI, que permite su indexación y difusión, garantizando su preservación digital. Además, este formato de publicación representa un ahorro de costes por parte de las Asociaciones, que ya no necesitarían construir costosas infraestructuras digitales para recibir estos trabajos.

La propuesta fue muy bien recibida por la Asociación Nacional de Estudios de Posgrado en Ciencias Sociales (ANPOCS), que representa los programas de posgrado en Sociología, Antropología y Ciencias Políticas de Brasil. En su congreso de 2023, la ANPOCS ya permitió el envío de manuscritos vía SciELO Preprints³ y entendemos que este modelo puede inspirar áreas afines e incluso no vinculadas a las Ciencias Humanas.

Vale resaltar que toda esta discusión implica actualizar y radicalizar criterios que, en el pasado, ya contribuyeron a colocar el ecosistema editorial brasileño en el mapa global. Las políticas de acceso abierto, que marcan los orígenes de SciELO, no sólo sirvieron para democratizar la producción científica brasileña, sino también para establecer un nuevo modelo de comunicación editorial crítica del que prevalece en los países más ricos. Está claro que el Programa de Ciencia Abierta pretende ir mucho más allá, pero nuestras revistas van por delante en este debate precisamente porque el acceso ilimitado es uno de sus principios fundamentales. La apropiación creativa de la Ciencia Abierta no es sólo una forma de radicalizar estos criterios editoriales que ya constituyen nuestro diferencial comparativo, sino también garantizar la trayectoria de aumento de la calidad y visibilidad de nuestras revistas.

Otra política de representación fue la defensa de la colección de Humanidades, especialmente después de un período tan difícil para nuestras revistas. La pandemia de Covid-19 y un gobierno marcado por constantes ataques a la ciencia han puesto en tela de juicio innumerables revistas. En el período inmediatamente anterior al inicio de nuestro mandato, dos revistas de alto impacto en el área de Literatura debieron cerrar, debido a la pérdida total de apoyo que había sido su existencia durante años, si no décadas.

En cualquier caso, incluso ante adversidades difíciles para la gestión de los editores, repentinamente privados de medios de financiación, llegamos al final del bienio 2022-2023 con una sola revista desindexada de la colección y con la aprobación del Comité Consultivo de 13 nuevas revistas, totalizando la mayor colección de SciELO, con 143 revistas asociadas.

Esto sólo fue posible gracias al funcionamiento equitativo del Comité Consultivo en relación con las diferentes áreas que componen la colección. En este aspecto, cabe destacar que las decisiones sobre nuestra colección siempre han contado con los valiosos aportes de representantes de otras colecciones, de la misma manera que siempre hemos encontrado en el Comité un espacio abierto para contribuir en otras áreas.

Todo este trabajo sólo fue posible gracias a la acumulación de representación que nos precedió, compuesta por Rachel Meneguello e Iara Belelli (2020-2021), así como por los demás asesores y la excelencia técnica de todo el equipo SciELO. Pasamos ahora el testigo a nuestras colegas Andréa Slemian y Debora Rezende, quienes asumirán la representación en el bienio 2024-2025 con desafíos aún mayores que los que enfrentamos hasta entonces.

Notas

¹ https://youtu.be/nTzCb_J0YEU?si=pw45Q2XTaG2p06ts

² CAMPOS, L.A. and DE HOLLANDA, B.B. Ciencia Abierta en las Humanidades [online]. SciELO en Perspectiva, 2022 [viewed 11 April 2024]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2022/06/09/ciencia-abierta-en-las-humanidades/

³ Preprints originalmente enviados a la 47ª Reunión Anual de ANPOCS: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprints/section/47-anpocs

Enlaces externos

SciELO – YouTube: https://www.youtube.com/c/SciELONetwork

A Ciência Aberta nas Humanidades: https://eventos.scielo.org/humanidadesca/

SciELO Preprints: https://preprints.scielo.org/

Sobre Bernardo Borges Buarque de Hollanda

Es profesor adjunto de la Facultad de Ciencias Sociales (FGV-CPDOC). Es becario postdoctoral en Maison des sciences de l’homme de Paris (Bourse Hermès-2009) y en la Universidad de Birmingham (Beca Rutherford – 2018). Es miembro de la junta de la Asociación Internacional de Historia Oral (IOHA) y editor de las revistas Estudos Históricos y Words & Silences. Es secretario general de la Asociación Brasileña de Historia Oral. Sus principales áreas de interés son: la historia social del fútbol y la afición organizada; modernismo y vida literaria en Brasil; Cultura brasileña – crítica e interpretación; pensamiento social e historia intelectual.

Sobre Luis Augusto Campos

Luiz Augusto Campos es profesor de Sociología y Ciencias Políticas en el Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (IESP-UERJ), y Doctor por la misma institución. Es coordinador del Grupo de Estudio Multidisciplinario sobre Acción Afirmativa (GEMAA) y editor en jefe de la revista DADOS. Su investigación se centra en la interfaz entre raza y política.

Traducido del original en portugués por Ernesto Spinak.