Editores de revistas científicas señalan nota de repudio del intento por el Sr. Jeffrey Beall de depreciar la imagen de éxito de SciELO. Lea la nota aquí http://peloscielo.org/#es. … Read More →
Acceso Abierto en América Latina: un modelo ejemplar para el resto del mundo [Publicado originalmente en el blog de la SPARC]
Manifiesto firmado por académicos y representantes de sociedades a favor del acceso abierto publicado en el sitio web de la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition – SPARC, repudia las ideas defendidas por Jeffrey Beall que descalifican a SciELO (y también Redalyc) a favor del control de las revistas por los grandes editores comerciales. El manifiesto afirma que el acceso abierto es ejemplar en América Latina. … Read More →
Resultados de ensayos clínicos no publicados distorsionan la investigación médica
La iniciativa ClinicalTrials.gov fue creada con el propósito de establecer una plataforma para el registro de información sobre ensayos clínicos llevados a cabo por la iniciativa pública (institutos de investigación y agencias gubernamentales) y privada (compañías farmacéuticas). Un estudio reciente publicado en New England Journal of Medicine, sin embargo, muestra un escenario preocupante. A despecho de la obligatoriedad de registrar los ensayos clínicos en una base de acceso público, una fracción reducida de los mismos se publica en revistas científicas, comprometiendo la transparencia y la aplicabilidad de los resultados. … Read More →
Moción de repudio al ataque clasista del Sr. Jeffrey Beall a SciELO
Por el Foro de Editores de Revistas de Salud Colectiva y Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Abrasco) … Read More →
Los ‘buenos’ barrios cerrados de publicación de Jeffrey Beall
Jeffrey Beall, bibliotecario en la Universidad de Colorado, describe SciELO como una ‘favela de publicación’ y a los editores comerciales como ‘buenos barrios para publicaciones académicas’. La única forma de entenderlo es si consideramos sus actitudes en contra del acceso abierto, contra las subvenciones y las actitudes anti-no-occidentales, que son claramente visibles en sus escritos. En una pena que un bibliotecario universitario de una universidad acreditada piense así. Está equivocado, y eso tiene que quedar expuesto. … Read More →
Ciencia y Salud Colectiva dedica número sobre la importancia de revistas de salud colectiva editadas en Brasil
La revista Ciência e Saúde Coletiva celebra 20 años de publicación ininterrumpida y la contribución relevante a la Salud Pública y Colectiva nacional, regional e internacional. El número temático de julio de 2015 rinde un homenaje a las revistas brasileñas más destacadas y proporciona una visión general del área para apoyar científicamente la construcción del SUS. … Read More →
Edición científica: la transición al acceso abierto por la vía holandesa
Las negociaciones entre las universidades holandesas (VSNU – Asociación de Universidades en los Países Bajos) y tres grandes editoriales (Springer, Wiley, Sage) han concluido con pasos significativos que incluyen el acceso abierto en los convenios realizados con estas editoriales. Sin embargo, con Elsevier las negociaciones están en un punto muerto, según VSNU. Ellos han convocado un boicot, pero la cuestión real es, naturalmente, por qué es que Elsevier, la más grande editorial académica holandesa (!), no puede – o no quiere – hacer lo que otras grandes editoriales pueden – y harán. No tengo respuesta a eso, pero intentando esquematizar la situación en más detalle, espero poder aclarar algo. El resultado de las negociaciones seguramente influirán en otros países. … Read More →
Blog SciELO en Perspectiva conmemora dos años de operación
El blog SciELO en Perspectiva celebra dos años de operación en su papel de comunicar, analizar y discutir las novedades y avances en el campo de la ciencia de la información, ampliar la visibilidad de las revistas indexadas en SciELO y compartir el desarrollo del Programa SciELO, pautado siempre por las líneas prioritarias de acción orientadas a la profesionalización, internacionalización y sustentabilidad de las revistas. … Read More →
SciELO actualiza la guía de erratas y retractaciones
A final de mayo el Programa SciELO publicó la guía actualizada para la publicación de erratum, retractación y manifestación de preocupación. La guía fue elaborada en base a guías de recomendaciones internacionales y está orientada a los editores de las revistas indexadas en SciELO. … Read More →
¿Puede el dinero gastado a nivel mundial en suscripciones de revistas ser pasado completamente a un modelo de negocios OA para liberar las revistas?
El reciente rápido crecimiento en publicación en acceso abierto, y los claros beneficios que el acceso abierto presenta a la sociedad en su conjunto lleva a la pregunta: ¿podrían todas las revistas científicas del mundo basadas en suscripción ser pasadas al acceso abierto en una forma sustentable? ¿Hay actualmente suficiente dinero en el sistema para tal transición, y cuál sería el impacto económico? Un estudio revelador recientemente publicado por la Max Plank Digital Library profundiza en este tema y ofrece algunas respuestas concretas basadas en los gastos reales de los servicios de suscripción y los costos reales de los servicios de acceso abierto. … Read More →
Enfrentando la sobrecarga de información
La sobrecarga de información es uno de los principales obstáculos que enfrentan los investigadores para captar e interiorizar el conocimiento que se ha descubierto y creado por la ciencia. El desafío es cómo desarrollar formas de crear síntesis de los conocimientos publicados relacionados con áreas específicas de interés. Se introduce la iniciativa Lazarus. … Read More →
Fortaleciendo la evaluación por pares: guías, turoriales y manuales de buenas prácticas
La validación de los informes científicos antes de la publicación es una práctica establecida, cuya efectividad e importancia es reconocida por los autores, editores, agencias de financiación y sociedades científicas alrededor del mundo, con el fin de asegurar la originalidad, calidad, confiabilidad, integridad y consistencia de la literatura académica. Lo que ha sido una prerrogativa exclusiva de las editoriales y editores ahora se basa en iniciativas innovadoras de organizaciones y sociedades dedicadas a entender y mejorar el proceso. … Read More →
El placer de publicar – Publicado originalmente en la revista eLife en Enero/2015
Al evaluar manuscritos los editores de eLife buscan una combinación de rigor y visión, junto con los resultados e ideas que hacen que otros investigadores piensen diferente acerca de su tema. … Read More →
eLife: un ejemplo de mejora de la evaluación por pares
La revista arbitrada online y de acceso abierto eLife, lanzada en 2012, publica artículos en el área de biomedicina y ciencias de la vida. La publicación sin fines de lucro surgió de la necesidad de sus fundadores de crear un modelo de publicación que atendiese las necesidades de la comunidad académica en lo referente a política editorial. La publicación cuenta con un cuadro de Editores Asociados formado por investigadores de renombre, experimentados, y activos en sus áreas. Su proceso de evaluación por pares es innovador y tiene por objetivo asegurar objetivos claros y comentarios constructivos y consolidados entre editor y evaluadores. … Read More →
El uso de métricas en la evaluación de la investigación es matizado en el Manifiesto de Leiden
La evaluación de la investigación, en las últimas décadas, ha sido conducida en forma creciente por la utilización de indicadores, los cuales viene sustituyendo, de forma progresiva la evaluación por pares. Investigadores reunidos en la 19° Conferencia Internacional de Indicadores en Ciencia y Tecnología (STI 2014) realizada en setiembre de 2014, en Leiden, Holanda, con o objetivo de nortear o uso de métricas en evaluación de ciencia y cohibir abusos en el uso de indicadores, propusieron un conjunto de normas – el Manifiesto de Leiden. Conozca sus directrices. … Read More →
Comentarios recientes