Tag: Comunicação Científica

Na comunicação científica, diferente da politica e da literatura, se considera uma falta ética e pode ter consequências legais escrever de forma anônima (fantasma) e solicitar o nome de outra pessoa para assinatura. Lamentavelmente, não é raro que empresas farmacêuticas e empresas médicas usem escritores fantasmas para publicar artigos que promovem seus produtos sem muitas vezes, estarem devidamente aprovados por ensaios clínicos independentes, e muitas vezes são publicados em periódicos de impacto internacional. … Read More →

A maioria dos periódicos biomédicos dos países em desenvolvimento têm uma característica particular, que consiste no fato de que eles podem ser agrupados sob o título “Small Journals”. Algumas dessas publicações têm um valor histórico valioso a ponto de que muitas têm mais de cinquenta anos de circulação e outras vem sendo publicadas há mais de um século de forma mais ou menos regular. O periódico internacional em acesso aberto ecancer passa a enriquecer este contexto e vem contribuir para a disseminação da ciência na área da oncologia produzida na AL a nível regional e internacional. … Read More →

The National Library of Medicine (NLM) dos Estados Unidos anunciou a implantação do PubMed Commons, um sistema que permite aos pesquisadores comentar sobre trabalhos científicos publicados, promovendo um fórum de discussão entre pares. Para a fase piloto, pesquisadores do NIH e do Wellcome Trust, bem como colegas convidados por estes, foram selecionados para testar a iniciativa. Este sistema está alinhado à tendência mundial de promover discussão de resultados de pesquisa abertamente. … Read More →

Se o autor copia um texto sem indicar o autor que o escreveu é considerado plágio, mas… o que acontece se você copiar suas próprias obras e não indicar? Autoplágio não é um crime de propriedade intelectual, mas é uma falta de ética na comunicação científica. É possível reutilizar seu próprio material? Até que ponto um trabalho pode ser incorporado a partes de trabalhos anteriores? … Read More →

Pouco antes da celebração em todo o mundo da Semana do Acesso Aberto, um controverso artigo publicado na Science expôs a recorrente questão das fragilidades do processo de peer review na comunicação científica. O trabalho concentra-se em uma seleção de periódicos que cobram uma taxa para publicar em acesso aberto e relata como 304 versões de um artigo fictício contendo graves e evidentes falhas foi aceito por 157 periódicos, muitos já identificados como predatórios. Este post relata a experiência e reúne comentários de blogs internacionais. … Read More →

O fator de impacto dos periódicos medidos por citações recebidas é relevante, mas não suficiente para a avaliação dos projetos por parte das agências nacionais que financiam pesquisas. Sem desconsiderar essas medidas objetivas e a importância que têm, está surgindo uma visão consensual de que deve-se também avaliar o impacto social e econômico do que as agências financiam. … Read More →