“10 anos de impacto de pesquisa: os artigos mais citados no Scopus entre 2001-2011” – Síntese do artigo publicado originalmente na newsletter Elsevier “Research Trends Issue 38″

Research-Impact_thumb

Gali Halevi e Henk Moed pesquisaram os artigos mais citados no Scopus entre 2001 e 2011 em oito principais áreas temáticas, e deram aos seus autores a oportunidade de comentar sobre suas obras. Read More →

Reunião considera como o acesso aberto poderia abordar as iniquidades – Publicado originalmente na Research Information em 19 de Outubro de 2014

oaspa_thumb

Mark Patterson relata retornando da reunião COASP que foi realizada em Paris, em setembro. A reunião apresentou um vasto leque de iniciativas que abrangem diversas regiões geográficas, áreas temáticas e tipos de conteúdo. O sentido geral foi um dos progressos em várias frentes, e as perspectivas de maiores mudanças na esfera da comunicação científica. Read More →

Crescimento dos demais: O aumento do impacto dos periódicos non-elite – Publicado originalmente no Google Scholar Blog em 08 de outubro de 2014

google_metrics_thumb

O mundo da comunicação científica mudou bastante na última década. Este post da equipe do Google Acadêmico explora o impacto destas mudanças – observando como o conhecimento e padrões de citações mudaram quando publicações e arquivos se moveram online e a busca exaustiva ranqueada por relevância tornou-se disponível a todos. Read More →

Os desafios da retratação: passar a literatura a limpo pode ser difícil

retraction_thumb

Trata-se de consenso que a má conduta na publicação científica deve ser corrigida tão logo quanto possível. Porém, há uma série de implicações éticas, morais, legais e relacionadas à reputação de periódicos e pesquisadores no processo de retratação, que tornam o processo complexo e muitas vezes inexequível. Read More →

Reunião anual do SciELO sinaliza nova etapa do programa

reuniao_scielo_thumb

A partir de 2015 o SciELO Brasil passa a operar com novos critérios de indexação baseados no cumprimento de uma lista de requisitos e indicadores sobre a adoção das linhas de ação de profissionalização, internacionalização e sustentabilidade financeira que o Programa SciELO vem promovendo. Estas linhas de ação visam contribuir para o melhoramento do desempenho dos periódicos. A liderança dos editores-chefes é determinante na adoção das linhas de ação. A reunião anual do SciELO Brasil terá lugar em dezembro com foco na discussão da evolução do desempenho dos periódicos e adoção dos novos critérios de indexação. Read More →

Publicar ou perecer? O crescimento do autor fracionado… – Publicado originalmente na newsletter Elsevier “Research Trends Issue 38″

publish

Andrew Plume e Daphne van Weijen investigam como a pressão sofrida por pesquisadores para publicar seus trabalhos afetou os padrões de co-autoria nos últimos 10 anos. Estariam os pesquisadores publicando mais artigos de autoria única ou participando como co-autores de mais artigos? Read More →

Retratação científica e pseudociência

retracted_thumb

O crescente número de retratações científicas deve-se necessariamente a frutos de pseudociência? Refletir proficuamente sobre a temática remete à necessidade de reconhecer as demandas atuais do sistema científico sobre pesquisadores, os conflitos de interesses envolvidos e que a Ciência é produzida por seres humanos falíveis e com seus próprios valores morais. A globalização, ao mesmo tempo em que pode favorecer a má conduta, fortalece o controle social. A crescente retratação de artigos representa uma resposta necessária do controle social ao que alguns autores se referem como “pseudociência”. Read More →

Repositórios da América Latina têm pouca visibilidade no Google Scholar

Google_Scholar_logo_thumb

Um estudo recente sobre a visibilidade da produção Latino-Americana em repositórios em Open Access evidencia uma indexação muito pobre por parte de Google e do Google Scholar. São explicadas as razões técnicas destes problemas que afetam a visibilidade da pesquisa científica Latino-Americana que, por outra parte, em sua maioria tampouco está recompilada nas bases WoS e Scopus. Read More →

Ética editorial – boas e más práticas científicas

mad_scientist_thumb

III BRISPE: Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publicacion Ethics, com patrocínio da FAPESP, foi o terceiro evento no Brasil realizado com o objetivo de promover políticas e práticas institucionais de integridade científica e conduta responsável em pesquisa. Com a presença de vários convidados de prestígio vindos de países desenvolvidos foram analisadas estratégias de educação para novos cientistas e como diminuir as más práticas tais como falsificação de dados, plágio, conflito de interesses, manipulação de dados, etc. Read More →

Redes sociais e periodismo científico: desafios aos editores

benchimol_thumb

Em entrevista para o Blog SciELO em Perspectiva, Jaime L. Benchimol discute o uso das Redes sociais e periodismo científico como desafio aos editores. Compartilha sua experiência e apresenta a trajetória e os desafios do História, Ciências, Saúde – Manguinhos, destacando: “É preciso aparelhar-se adequadamente e, tão importante quanto conquistar o apoio das agências de fomento, é convencer os dirigentes das universidades ou instituições de que periódicos científicos são indispensáveis e são custosos e complexos e não podem ser feitas à base de improvisações e do voluntarismo de alguns abnegados”. Read More →