Eventos da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC) mostram evolução da profissionalização de periódicos científicos do Brasil

Por Herbert Kimura

De 22 a 24 de junho de 2016, profissionais de editoração científica de todo o Brasil reuniram-se em Campinas/SP no XXIV Curso de Editoração Científica e no IX Seminário Satélite para Editores Plenos (IX SSEP), promovido, pela Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC).

Os eventos propiciaram a troca de ideias e experiências em relação a importantes temas na área de editoração científica como, por exemplo, ética no relacionamento interpessoal e na publicação científica, qualidade de periódicos, capacitação do corpo editorial, redação de artigos de impacto, uso de sistemas de editoração, divulgação de pesquisas em mídias sociais e identificação da produção científica.

A discussão promovida nas apresentações sugere uma evolução na maturidade e profissionalização do segmento de editoração científica nacional. Editores e colaboradores de periódicos editados no Brasil que já estão no Web of Science e no Scopus apresentaram suas experiências, indicando benefícios e alertando sobre os desafios da indexação.

Outro tema que gerou bastante interesse dos participantes refere-se aos aspectos éticos na produção e na publicação de trabalhos científicos. Houve intensa discussão sobre plágio^1-2 e autoplágio³, indicando, como nos fóruns internacionais, a atualidade e a intensidade desses problemas de má conduta científica. O evento mostrou que o debate sobre plágio deve continuar e que não somente profissionais da área de editoração, mas também autores e avaliadores devem receber mais informação e mais capacitação em relação a esses pontos.

Finalmente, pode-se ainda destacar, dentre os diversos temas discutidos nos eventos, a disseminação da pesquisa científica em mídias sociais^4-5, visando uma maior disseminação do conhecimento científico, tanto na academia quanto na sociedade em geral. Essa nova forma de divulgação de trabalhos traz desafios para equipes editoriais e, nos eventos, diversos casos e exemplos foram analisados, propiciando um aprendizado bastante rico sobre a forma como as mídias sociais relacionam-se como impacto de pesquisas.

A grande presença de editores, analistas, assistentes editoriais e o alto nível das discussões sugerem um amadurecimento e uma profissionalização do segmento de editoração cientifica no país. Em contrapartida, aspectos de viabilidade econômica e sustentabilidade financeira ainda parecem ser importantes itens a serem administrados, principalmente em períodos de escassez de recursos.

Notas

1. Veja também nosso post sobre plágio: SPINAK, E. Ética editorial e o problema do plágio. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2013/10/02/etica-editorial-e-o-problema-do-plagio/

2. SPINAK, E. Ética editorial – como detectar o plágio por meios automatizados. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2014/02/12/etica-editorial-como-detectar-o-plagio-por-meios-automatizados/

3. Mais informações podem ser obtidas em nosso post a respeito de autoplágio, disponível em: SPINAK, E. Ética editorial e o problema do autoplágio. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2013/11/11/etica-editorial-e-o-problema-do-autoplagio/

4. IAMARINO, A. Você compartilha, eu curto e nós geramos métricas. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2013/08/08/voce-compartilha-eu-curto-e-nos-geramos-metricas/

5. Sobre o impacto das mídias sociais em publicações científicas, veja nosso post em: NASSI-CALÒ, L. Estudo analisa o uso de redes sociais na avaliação do impacto científico. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2015/03/13/estudo-analisa-o-uso-de-redes-sociais-na-avaliacao-do-impacto-cientifico/

Referências

IAMARINO, A. Você compartilha, eu curto e nós geramos métricas. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2013/08/08/voce-compartilha-eu-curto-e-nos-geramos-metricas/

NASSI-CALÒ, L. Estudo analisa o uso de redes sociais na avaliação do impacto científico. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2015/03/13/estudo-analisa-o-uso-de-redes-sociais-na-avaliacao-do-impacto-cientifico/

SPINAK, E. Ética editorial – como detectar o plágio por meios automatizados. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2014/02/12/etica-editorial-como-detectar-o-plagio-por-meios-automatizados/

SPINAK, E. Ética editorial e o problema do autoplágio. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2013/11/11/etica-editorial-e-o-problema-do-autoplagio/

SPINAK, E. Ética editorial e o problema do plágio. SciELO em Perspectiva. [viewed 19 July 2016]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2013/10/02/etica-editorial-e-o-problema-do-plagio/

Link externo

XXIV Curso de Editoração Científica e IX Seminário Satélite para Editores Plenos (IX SSEP) – <http://xxivcurso.abecbrasil.org.br/>

Sobre Herbert Kimura

Engenheiro de Eletrônica pelo ITA, Mestre e Doutor em Estatística pelo IME/USP, Doutor em Administração pela FEA/USP e EAESP/FGV. Atualmente é Professor Titular da UnB.  Atuou em projetos de consultoria e em programas de capacitação em instituições financeiras e empresas não financeiras. Editor-chefe da Revista de Administração Contemporânea (RAC). Bolsista de produtividade do CNPq.