Tag: Comunicação Científica

ABEC Brasil e SciELO vêm requerer da CAPES a reformulação do edital anunciado para o financiamento público de publicação de periódicos do Brasil por editora estrangeira

capes

A Associação Brasileira de Editores Científicos do Brasil (ABEC Brasil) e o Programa SciELO / FAPESP em declaração pública solicitam à CAPES a suspensão e reformulação do edital anunciado no dia 29 de outubro passado para financiar a publicação de um grupo de periódicos do Brasil por editora comercial estrangeira. Em seu lugar propõem que os recursos anunciados pela CAPES sejam disponibilizados para custear taxas de publicação (Article Processing Charge) dos artigos de autores afiliados a instituições do Brasil publicados em periódicos de qualidade editados no país. Read More →

Intercâmbio de dados de pesquisa continua baixo e aumenta lentamente

dados abertos_thumbnail

O intercâmbio de dados de pesquisa acadêmica permite que outros cientistas possam replicar os experimentos e avançar solidamente na construção da ciência. Apesar das agências financiadoras mais importantes do mundo estabeleceram em suas políticas a disponibilidade aberta dos dados, apenas um terço da pesquisa médica, e muito menos em outras áreas, cumprem estas disposições. Há várias razões que freiam este avanço que vão desde os direitos de autor e interesses comerciais até a segurança nacional. Read More →

Estudo propõe uma taxonomia de razões para citar artigos em publicações científicas

taxonomia_thumb

O artigo analisa a atividade de citar estudos publicados durante o processo de redação de um artigo científico. O modelo sugerido consiste de quatro categorias principais – Argumentação, Alinhamento Social, Alinhamento Mercantil, e Dados – além de subcategorias. Os autores argumentam que as complexidades da prática de citação mostram o quão pouco pode ser presumido sobre os verdadeiros motivos para citar ao se analisar um artigo finalizado. O estudo tem impacto principalmente na atribuição de relevância de artigos com base exclusivamente em citações recebidas e, por conseguinte, nos modelos de avaliação de periódicos e pesquisadores. Read More →

“10 anos de impacto de pesquisa: os artigos mais citados no Scopus entre 2001-2011” – Síntese do artigo publicado originalmente na newsletter Elsevier “Research Trends Issue 38″

Research-Impact_thumb

Gali Halevi e Henk Moed pesquisaram os artigos mais citados no Scopus entre 2001 e 2011 em oito principais áreas temáticas, e deram aos seus autores a oportunidade de comentar sobre suas obras. Read More →

Reunião considera como o acesso aberto poderia abordar as iniquidades – Publicado originalmente na Research Information em 19 de Outubro de 2014

oaspa_thumb

Mark Patterson relata retornando da reunião COASP que foi realizada em Paris, em setembro. A reunião apresentou um vasto leque de iniciativas que abrangem diversas regiões geográficas, áreas temáticas e tipos de conteúdo. O sentido geral foi um dos progressos em várias frentes, e as perspectivas de maiores mudanças na esfera da comunicação científica. Read More →

Crescimento dos demais: O aumento do impacto dos periódicos non-elite – Publicado originalmente no Google Scholar Blog em 08 de outubro de 2014

google_metrics_thumb

O mundo da comunicação científica mudou bastante na última década. Este post da equipe do Google Acadêmico explora o impacto destas mudanças – observando como o conhecimento e padrões de citações mudaram quando publicações e arquivos se moveram online e a busca exaustiva ranqueada por relevância tornou-se disponível a todos. Read More →

Os desafios da retratação: passar a literatura a limpo pode ser difícil

retraction_thumb

Trata-se de consenso que a má conduta na publicação científica deve ser corrigida tão logo quanto possível. Porém, há uma série de implicações éticas, morais, legais e relacionadas à reputação de periódicos e pesquisadores no processo de retratação, que tornam o processo complexo e muitas vezes inexequível. Read More →

Publicar ou perecer? O crescimento do autor fracionado… – Publicado originalmente na newsletter Elsevier “Research Trends Issue 38″

publish

Andrew Plume e Daphne van Weijen investigam como a pressão sofrida por pesquisadores para publicar seus trabalhos afetou os padrões de co-autoria nos últimos 10 anos. Estariam os pesquisadores publicando mais artigos de autoria única ou participando como co-autores de mais artigos? Read More →

Retratação científica e pseudociência

retracted_thumb

O crescente número de retratações científicas deve-se necessariamente a frutos de pseudociência? Refletir proficuamente sobre a temática remete à necessidade de reconhecer as demandas atuais do sistema científico sobre pesquisadores, os conflitos de interesses envolvidos e que a Ciência é produzida por seres humanos falíveis e com seus próprios valores morais. A globalização, ao mesmo tempo em que pode favorecer a má conduta, fortalece o controle social. A crescente retratação de artigos representa uma resposta necessária do controle social ao que alguns autores se referem como “pseudociência”. Read More →

Redes sociais e periodismo científico: desafios aos editores

benchimol_thumb

Em entrevista para o Blog SciELO em Perspectiva, Jaime L. Benchimol discute o uso das Redes sociais e periodismo científico como desafio aos editores. Compartilha sua experiência e apresenta a trajetória e os desafios do História, Ciências, Saúde – Manguinhos, destacando: “É preciso aparelhar-se adequadamente e, tão importante quanto conquistar o apoio das agências de fomento, é convencer os dirigentes das universidades ou instituições de que periódicos científicos são indispensáveis e são custosos e complexos e não podem ser feitas à base de improvisações e do voluntarismo de alguns abnegados”. Read More →