Tag: Comunicação Científica

Seriam os periódicos ‘predatórios’ totalmente negativos, ou também um sinal de algo positivo?

*+-Algo que geralmente, e justificadamente, é considerado negativo, pode, entretanto, também ser o prenúncio de um desenvolvimento positivo. O caso em questão é a existência dos chamados periódicos predatórios, os quais – inevitavelmente – emergiram em um ambiente no qual um verdadeiro mercado para serviços de publicação científica está lentamente tomando forma. Read More →

Resultados do workshop AlterOA: recomendações para o futuro do Acesso Aberto

*+-O futuro do acesso aberto, como alternativa preferencial na publicação de resultados de pesquisa, foi amplamente discutido no Workshop on Alternative Open Access Publishing Models, realizado em outubro de 2015 na Bélgica. Conheça as ideias inovadoras dos participantes do evento e as recomendações da Comissão Europeia para fortalecer e viabilizar este modelo de negócio. O relatório do workshop considera o SciELO o mais estabelecido entre os modelos analisados. Read More →

Seu artigo terá mais citações se publicado em Acesso Aberto?

*+-Há alguma relação positiva entre o acesso aberto e a quantidade de citações? No ano passado a Academia.edu anunciou em seu Website que as citações aos trabalhos em seu repositório poderiam aumentar em percentagens muito maiores que outros repositórios. Verdade ou exagero? Read More →

O Acesso Aberto como alternativa de sustentabilidade na comunicação científica

*+-O preço abusivo de assinaturas de periódicos científicos, que desencadeou o movimento de acesso aberto na década de 2000, permanece até hoje. A enorme pressão financeira sobre bibliotecas acadêmicas, instituições de pesquisa e governos encontra alternativa em modelos de negócio de acesso aberto. Alternativas inovadoras de sistemas de publicação em acesso aberto foram criadas em vários países e um workshop organizado pela Comissão Europeia reuniu especialistas para debatê-las. Conheça algumas alternativas. Read More →

Comissão Europeia debate abordagens alternativas para o acesso aberto

*+-O Workshop on Alternative Open Access Publishing Models organizado pela Comissão Europeia em outubro de 2015 reuniu especialistas para debater o futuro do acesso aberto como modelo preferencial de publicação de resultados de pesquisa financiada com recursos públicos. A abordagem do encontro priorizou temas além do simples acesso às publicações e resultou em modelos alternativos mais justos e transparentes que visam aumentar a disseminação e o uso da pesquisa pela academia e outros setores da sociedade. Read More →

Internacionalização da RAE: o caminho trilhado entre 2009 e 2015

*+-Um panorama das medidas tomadas na estratégia de internacionalização do periódico e os primeiros resultados dessas medidas são apresentados para melhor compreensão do caminho que leva o periódico nacional a se tornar internacional. Read More →

Abertura e a qualidade do artigo publicado

*+-A abertura é um elemento científica e socialmente relevante da qualidade de um artigo publicado. Já é tempo de a abertura ser reconhecida como uma característica muito importante de um artigo de pesquisa e de aqueles que julgam os pesquisadores a partir de suas publicações (por exemplo, comissões de estabilidade e promoção na carreira) levarem isso em conta. Para o benefício da ciência e para o benefício da sociedade como um todo. Read More →

Pesquisa inédita possibilita criação automática de base de dados de citações

*+-O desenvolvimento de protótipo de sistema para criação automática de base de dados de citações brasileira a partir de artigos da SciELO é a pesquisa em andamento apresentada na Perspectivas em Ciência da Informação. Read More →

Comentando a literatura acadêmica online

*+-A Internet modificou irreversivelmente a literatura científica, como é publicada, avaliada, disseminada, lida, compartilhada e citada. O processo de avaliação por pares vem evoluindo em decorrência de inovações facilitadas pela web. Entre elas, a revisão pós-publicação e os comentários abertos nos textos online constituem uma forte tendência. Hypothes.is é uma iniciativa open source que permite compartilhar de forma aberta – ou restrita – comentários de pesquisadores sobre publicações científicas, contribuindo para seu aperfeiçoamento. Read More →

Como avaliar propostas de auxílio à pesquisa?

*+-A avaliação por pares de propostas de auxílio à pesquisa (grants) tem como finalidade julgar o mérito de projetos e pesquisadores e permitir que os melhores sejam contemplados. O diretor de uma instituição no Reino Unido compartilhou no Twitter sua dificuldade em avaliar as inúmeras propostas recebidas e deu origem a um fórum de discussão do qual emergiram ideias e sugestões. Read More →