Desde 2019, SciELO ha abogado por la adopción de prácticas de ciencia abierta que sirven para aumentar la transparencia y el rigor científico de la ciencia publicada. Un estudio reciente permite vislumbrar la adopción de estas medidas entre las publicaciones iberoamericanas. … Read More →
Homenaje del Programa SciELO al 70º aniversario del Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (IBICT)
El IBICT celebra su septuagésimo aniversario en 2024 con una notable trayectoria de políticas, programas, productos y servicios destinados a la democratización de la publicación, registro y difusión de información científica y técnica que moldearon el desarrollo de la bibliotecología y la información en Brasil. … Read More →
Artículos no citados y dispersión de citas en la literatura científica
Cuestionando la ley de Bradford, cuya interpretación en bibliometría establece que la mayoría de las citas se concentran en unas pocas revistas y artículos, un estudio reciente destaca la importancia de los artículos no citados y su influencia en la concentración de citas. Para los autores, los artículos no citados deben incluirse en el análisis para proporcionar una comprensión más completa de los patrones de citas a lo largo del tiempo, las disciplinas y las regiones geográficas. … Read More →
La producción de mapas de análisis de contenido en SciELO Brasil indica una técnica que se detuvo en el tiempo
Una revisión cienciométrica sobre el uso del análisis de contenido en SciELO Brasil mostró una notable concentración de citas del manual de Laurence Bardin, cuyo uso sigue creciendo. Como el trabajo no se ha actualizado en las últimas dos décadas, podemos decir que el uso de la técnica puede estar congelado en el tiempo. … Read More →
Acceso Abierto e Investigaciones Cerradas ¿Quiénes se benefician con el APC?
Una investigación reciente publicada en Scientometrics plantea interrogantes acerca de consecuencias no previstas por la generalización de las publicaciones científicas en Acceso Abierto que tienen que ver con el crecimiento de los gastos totales y quiénes serían los beneficiarios económicos de este cambio de paradigma. … Read More →
La evaluación de la investigación debe ir más allá de comparar métricas de impacto
La evaluación de resultados de investigación que utiliza principalmente métricas basadas en citas tiene limitaciones que conducen a distorsiones en la gestión de recursos humanos y financieros en instituciones de investigación de todo el mundo. Se acaba de publicar un innovador acuerdo denominado Acuerdo para la Reforma de la Evaluación de la Investigación, elaborado por iniciativa de la Comisión Europea y organizaciones de este continente con el apoyo de 350 organizaciones públicas y privadas de más de 40 países, y que establece criterios que valoran evaluación y limitar el uso de indicadores cuantitativos. … Read More →
Cómo se utilizan las Altmetrías para evaluar la producción científica en América Latina
Las altmetrías son métricas alternativas que recogen las menciones realizadas a artículos científicos en redes sociales, sitios de noticias y blogs; pólizas y patentes; Wikipedia y otras fuentes para evaluar el impacto de las publicaciones en la web social. Se realizó un estudio utilizando revistas y artículos de la red SciELO en América Latina para calificar la presencia en la web de los resultados de investigación latinoamericanos y explorar el potencial de las altmétricas. … Read More →
Proyecto Presencia en Mega Índices propone generar mayor visibilidad para las revistas de la Colección SciELO Brasil
Buscando expandir la presencia internacional, facilitar el acceso a la información y generar indicadores de calidad para las revistas SciELO, se encuentra en marcha un proyecto con el apoyo del equipo Scopus en Brasil para maximizar la indexación de las revistas SciELO, comenzando por las de la colección en Brasil. El proceso, que abarca alrededor de 75 revistas, comenzó con un análisis previo seguido de un webinario, enviando los datos recopilados a Scopusy actualizando las páginas informativas de la revista en el sitio SciELO. Texto disponible solo en portugués. … Read More →
Bibliometría: ¿una nueva amenaza para la taxonomía zoológica?
Uno de los pilares de las ciencias de la vida, la taxonomía, la ciencia de la biodiversidad, adolece de múltiples impedimentos, incluido el uso de índices bibliométricos por parte de las organizaciones. En estos días, estos índices juegan un papel importante en las decisiones científicas. Sin embargo, ¿qué tienen que ver con la ciencia las empresas con ánimo de lucro, propietarias de estas plataformas bibliométricas? … Read More →
Ecosistemas conceptuales vs ciencia isomórfica: ¿los parámetros de evaluación de la producción científica moldean el tipo de ciencia que se produce?
El análisis muestra que los modelos de evaluación de la producción científica adoptados por ciertos países latinoamericanos y basados en el factor de impacto o el cuartil de citación fomentan una ciencia pensada en términos unisistémicos, alineada con agendas centradas en temas muy trabajados y poco innovadores que aseguren cierta citación, con una validez efímera que no supere los dos o tres años analizados por el indicador de citación, dejando afuera gran parte de la relevante producción teórica y empírica de la región. … Read More →
JCR, Kafka y MAI!
Por segunda vez, los Anais da Academia Brasileira de Ciências se sorprendieron al descubrir que alrededor de una cuarta parte de los documentos de un cierto tema habían desaparecido en la plataforma Jornal Citation Reports, un problema que debería llamar la atención de la industria editorial y de evaluación. Se presentan algunas formas objetivas de evaluar el rendimiento de volúmenes o áreas específicas en una revista. … Read More →
El brote de coronavirus (COVID-19) resalta serias deficiencias en la comunicación científica [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en marzo/2020]
A medida que la investigación y las respuestas gubernamentales al brote de COVID-19 aumentan ante una crisis de salud pública mundial, Vincent Larivière, Fei Shu y Cassidy R. Sugimoto reflexionan sobre los esfuerzos para hacer que la investigación sobre este tema esté más ampliamente disponible. Argumentando que un enfoque limitado en la investigación publicada en revistas de alto rango predominantemente en inglés ha impedido los esfuerzos de investigación, sugieren que el énfasis renovado en llevar a cabo una investigación abierta sobre el virus presenta una oportunidad para reevaluar cómo la investigación y los sistemas de comunicación académica sirven al bien público. … Read More →
Publicar preprints antes de la revisión por pares se asocia con una mayor visibilidad y citación de artículos publicados
La comunicación de los resultados de la investigación a través de preprints ha aumentado significativamente, a juzgar por el creciente número de manuscritos depositados en el servidor bioRxiv para biología y ciencias de la vida. Sin embargo, solo una pequeña fracción de los artículos de investigación indexados en PubMed comenzó como preprints en bioRxiv. Pero, ¿qué dirían los autores indecisos sobre los preprints si supieran que los artículos que tienen preprints asociados tienen un índice Altmetric un 49% más alto y un 36% más de citas? Esto es lo que muestra un estudio reciente publicado en eLife. … Read More →
Trabajando de acuerdo a las reglas: cómo los objetivos bibliométricos distorsionaron la investigación italiana [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en noviembre/2019]
Como establece la ley de Goodhart: “cuando una medida se convierte en un objetivo, deja de ser una buena medida”. El uso de la bibliometría para medir y evaluar a los investigadores se ha vuelto cada vez más común, pero ¿la implementación de estas políticas devalúa las métricas en las que se basan? En esta publicación, Alberto Baccini, Giuseppe De Nicolao y Eugenio Petrovich, presentan evidencia de un estudio de investigadores italianos que revela cómo la introducción de objetivos bibliométricos en la academia italiana ha cambiado la forma en que los académicos italianos citan y usan el trabajo de sus colegas. … Read More →
Google Académico, Web of Science o Scopus, ¿cuál nos da mejor cobertura de indexación?
Un reciente analisis de la cobertura de indexación de las bases de datos de Google Académico, Web of Science y Scopus muestra que cifras más altas no siempre significan más calidad o mejor indexación, ya que la inclusión de más documentos de menor calidad o impacto podrían estar reflejando otras facetas de análisis y, dependiendo del tipo de evaluación, debería ser necesario eliminar ciertos tipos de documentos del recuento de citas. … Read More →
Comentarios recientes