La revisión por pares es una parte constitutiva de la comunicación científica. Sus modalidades son variadas: simple ciego, doble ciego, abiertas y, ahora también, las revisiones parciales. La revisión parcial, que sólo valida la solidez técnica del documento, es una característica de los mega-journals de acceso abierto como PLoS ONE y varios otros. … Read More →
Comunicación y revisión por pares deben ser separados universalmente
La Semana SciELO 20 Años realizará un amplio y abierto foro sobre el futuro de la comunicación cientica y de las revistas. Para tanto, hay un grupo de discusión para cada uno de los 12 temas de la Conferencia SciELO 20 Años. La discusión empieza con este comentario de Jan Velterop sobre la separación entre comunicación y peer review colocado el grupo de discusión del Panel 3.1 que trata de la comunicación rápida vía preprints y otras formas de acelerar la disponibilidad de resultados de investigaciones. … Read More →
Fiocruz frente al desafío de la Ciencia Abierta en favor del Desarrollo y de la Salud Pública
La gran movilización de los países en torno a la Ciencia Abierta se expresa en el desarrollo de infraestructuras, Planes de Gestión de Datos, capacitación y métricas de evaluación y recompensa. Como nuevo paradigma, la Ciencia Abierta debe enfocarse en los intereses y beneficios para la sociedad, además de los avances en el conocimiento. En el campo de la salud, la apertura de datos de investigación puede promover una ciencia más ágil en la solución de problemas, en la formulación de políticas públicas basadas en evidencias y en la participación del ciudadano como productor de conocimiento. … Read More →
Perspectivas de la revisión por pares abierta: interrogante provocadora
La investigación analiza la viabilidad de la adopción de la revisión abierta por pares por revistas de las Ciencias de la Información. Este post presenta el primer paso ya completado enfocado en los editores. La segunda etapa ya en marcha tiene como foco a los evaluadores, con el fin de alcanzar una visión integral sobre la adopción de la revisión abierta por pares por las revistas en Ciencias de la Información. … Read More →
Discutiendo indicadores en la financiación de la investigación: ¿qué papel desempeñan los indicadores altmétricos? [Publicado originalmente en el blog Europe of Knowledge en Diciembre/2017]
De todos modos, las altmetrías o métricas alternativas están ganando impulso en la educación superior. Esta publicación se basa en mi tesis de maestría que explora el uso de las altmetrías con un enfoque en la financiación de la investigación. Las altmetrías rastrean y cuentan las menciones de productos académicos en las redes sociales, sitios de noticias, documentos de políticas y sitios de marcadores sociales. Luego, los proveedores de datos altmétricos agregan el número de menciones. Esto permite observar cuántas veces la investigación se ha visto, discutida, seguida, compartida y descargada. … Read More →
SciELO lanza nueva interfaz de operación de colecciones
La nueva interfaz de operación de las colecciones nacionales y temáticas de la Red SciELO ofrece experiencia visual contemporánea y se caracteriza por la rapidez de respuesta. El desarrollo de la interfaz hizo uso de tecnologías de programación, procesamiento e integración eficientes, flexibles y de alta seguridad. La nueva interfaz está en operación experimental con la colección temática SciELO Salud Pública desde noviembre de 2017. En 2019 todas las colecciones de la Red SciELO estarán operando con la nueva interfaz. El lanzamiento de la interfaz es parte de las conmemoraciones de los 20 años del Programa SciELO. … Read More →
Criterios de autoría preservan la integridad en la comunicación científica
La creciente demanda por transparencia y apertura en la investigación y su comunicación tiene por objetivo aumentar la confiabilidad y reproducibilidad de los resultados publicados. La atribución de autoría, por su relevancia en los procesos académicos de evaluación y recompensa, exige compromiso, transparencia y reglas claramente definidas. Un grupo de estudiosos compuesto por académicos, instituciones de investigación, agencias de fomento, editores y sociedades científicas desarrolló una taxonomía con 14 categorías para clasificar la contribución de autores. Vincular las categorías de esta taxonomía al identificador persistente de autor (ORCID) y a los metadatos del artículo permite rastrear la contribución de los autores a través de sus publicaciones y de su carrera. … Read More →
Blogs como forma de comunicación científica en la era de las redes sociales
Los blogs son un excelente canal de difusión de la ciencia para una audiencia más amplia. Los blogs requieren tiempo, empeño y dedicación, pero los esfuerzos son ampliamente recompensados. Asociados a las redes sociales permiten a los investigadores construir redes de contactos, atraer jóvenes colaboradores y estudiantes y aumentar el prestigio junto a sus instituciones. … Read More →
Sobre las veintidós definiciones de la revisión abierta por pares… y más
Las Revisiones Abiertas por Pares es una de las piedras fundamentales de la agenda de la Ciencia Abierta (Open Science), al lado del Acceso Abierto, los Datos Abiertos y las Revisiones Abiertas (Open Access, Open Data; Open Peer Review). Pero, la propuesta produce diferentes reacciones y actitudes entre los editores, autores, revisores y editoriales y esto se suma a las iniciativas de servidores de preprints. … Read More →
Prácticas de comunicación científica en la Física de Altas Energías: potencialidad de los preprints
La utilización de repositorios de preprints en la Física de Altas Energías (FAE) para acelerar el proceso de comunicación científica se remonta a más de medio siglo, incentivando la práctica del autoarchivar y del acceso abierto a los resultados de investigación. El relato refleja sobre la potencialidad de los preprints en la comunicación científica de la FAE a través de las iniciativas Open Access SPIRES y arXiv. El éxito de repositorios y bancos de datos de pre-publicaciones en la Física parece haber incentivado otras áreas para instalar sus repositorios temáticos, favoreciendo la libre circulación de la información y discusión de datos científicos. … Read More →
Radiografía de la publicación académica en acceso abierto y sus indicadores bibliométricos
¿Cómo evoluciona la publicación en acceso abierto a través del tiempo? ¿Es verdad que los artículos en acceso abierto son más citados? ¿El acceso abierto aumenta debido a mandatos institucionales o de gobiernos o por iniciativa de los propios autores? Para responder a estas y otras cuestiones, la National Science Foundation de Estados Unidos encargó a Science-Metrix un estudio detallado sobre la publicación académica en acceso abierto, considerando la vía dorada y la vía verde, la influencia de las disciplinas y el comportamiento en los países líderes en investigación a lo largo de la última década. Conozca aquí los resultados. … Read More →
El sistema Qualis: una perspectiva desde una revista multidisciplinaria [Publicado originalmente en el editorial del vol. 89 no. 3 en Anais da Academia Brasileira de Ciências]
El sistema Qualis de evaluación de revistas de CAPES penaliza el desarrollo de revistas multidisciplinares como los Anais da Academia Brasileira de Ciência (AABC). Presente en 39 de las casi 40 áreas de evaluación, el ranking de los Anais varía del estrato A2 a B5. Cuando el Qualis rebaja el ranking de los Anais en una determinada disciplina ocurre inmediatamente una disminución en los envíos recibidos, afectando la evolución de la revista y la gestión editorial a medio y largo plazo. En el editorial, el editor jefe de los AABC reivindica acciones afirmativas para calificar la investigación de Brasil con una revista multidisciplinar de calidad. … Read More →
La cantidad sí importa a medida que el impacto de las citas aumenta con la productividad [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en Enero/2018]
Se alienta a muchos académicos a enfocarse en la calidad, no en la cantidad de sus publicaciones; la razón fundamental es que enfocarse demasiado en los riesgos de la productividad reduce la calidad del trabajo. ¿Pero es esto, de hecho, el caso? Peter van den Besselaar y Ulf Sandström estudiaron una gran muestra de investigadores y descubrieron que, si bien los resultados varían según el campo, existe una relación positiva y más fuerte que lineal entre la productividad y la calidad (en términos de los documentos más citados). Este mismo patrón parece aplicarse tanto a instituciones como a investigadores individuales. … Read More →
De suscripciones y Tasas de Procesamiento de Artículos
La Tasa de Procesamiento de Artículos (Article Processing Charges – APCs) – aunque enfrentan críticas – tienen ventajas sobre las suscripciones. Hacen posible el acceso abierto en forma inmediata, pero también permiten evitar otros inconvenientes de las suscripciones, tales como presupuestos fijos por páginas. Lo que las APCs no han sido capaces de hacer es reducir la carga financiera de la comunicación científica a la comunidad de investigadores, como muchos defensores del acceso abierto querían y esperaban. Una solución puede hallarse – aunque sea parcial – en la provisión de preprints como rutina. … Read More →
La (pre)historia de los preprints en ciencias biológicas
Algunos términos usados con cierta familiaridad en el presente nos dan una impresión falsa de haber sido acuñados a la luz de la tecnología reciente y estar indisolublemente conectados a Internet. Los repositorios de preprints son un ejemplo de eso. Parece imposible concebir una forma de almacenar versiones preliminares de artículos científicos en un espacio que no sea virtual, que diga compartirlos con el mayor número posible de interesados que no sea electrónicamente. Pues fue exactamente eso lo que ocurrió en el año improbable de 1961, cuando los NIH iniciaron la circulación de preprints impresos en el área de la biología a una lista de participantes, en un experimento denominado Information Exchange Groups. … Read More →
Comentarios recientes