Tag: Agencia De Apoyo A La Investigación

Cinco cosas a considerar al diseñar una política para medir el impacto de la investigación [Publicado originalmente en The Conversation]

La iniciativa del gobierno australiano para medir el impacto de la investigación universitaria sobre la sociedad introduce muchos retos nuevos que antes no eran relevantes cuando la evaluación solo se enfocaba en el mérito académico. Read More →

¿Como evaluar las propuestas de ayuda a la investigación?

La evaluación por pares de propuestas de ayuda a la investigación (grants) tiene por objetivo juzgar el mérito de los proyectos e investigadores y permitir que se contemplen los mejores. El director de una institución del Reino Unido compartió en Twitter su dificultad en evaluar las innumerables propuestas recibidas y dio origen a un foro de discusión del cual emergieron ideas y sugerencias. Read More →

Indicadores bibliométricos de la producción científica europea

Europa reúne muchos países líderes en investigación científica y tecnología y cuenta con programas de incentivo para la cooperación entre instituciones, países y regiones para fomentar la competitividad, impacto y relevancia de su investigación. Un estudio completo en base a índices bibliométricos analiza la producción científica de la región y evalúa su contribución en la creación de la European Research Area. Read More →

The BMJ exige intercambio de datos para publicar ensayos clínicos

El aumento de la publicación de resultados de ensayos clínicos está siendo promovido por iniciativas regionales con el propósito de aumentar la transparencia, reproducibilidad y confiabilidad de los ensayos. La revista The BMJ cumple con este movimiento, convirtiéndose en la primera en exigir la disponibilidad de los datos individuales de pacientes, de forma anónima y a solicitud, como pre requisito para la publicación. Read More →

Contribución de SciELO a la Globalización de la Ciencia [Publicado originalmente en el blog Digital Science “Perspectives”]

SciELO fue creado en Brasil hace dos décadas aproximadamente cuando los índices internacionales limitaban su cobertura a las llamadas revistas de corriente principal ignorando un universo de revistas editadas por los editores regionales principalmente de países en desarrollo y de habla no inglesa. Con el objetivo de incrementar la calidad y visibilidad de la investigación de clase mundial comunicada por estas revistas arbitradas publicadas a nivel nacional, SciELO se convirtió rápidamente en un modelo de indexación y publicación adoptado por una red de 15 países que cubre más de mil revistas, más de 500 mil artículos que dan servicio en promedio a más de un millón de descargas diarias. SciELO contribuye a la globalización de la ciencia y al enriquecimiento cultural del flujo internacional de la información científica. Este post por los directores de SciELO fue originalmente publicado en el blog Digital Science “Perspectives”. Read More →

Resultados de ensayos clínicos no publicados distorsionan la investigación médica

La iniciativa ClinicalTrials.gov fue creada con el propósito de establecer una plataforma para el registro de información sobre ensayos clínicos llevados a cabo por la iniciativa pública (institutos de investigación y agencias gubernamentales) y privada (compañías farmacéuticas). Un estudio reciente publicado en New England Journal of Medicine, sin embargo, muestra un escenario preocupante. A despecho de la obligatoriedad de registrar los ensayos clínicos en una base de acceso público, una fracción reducida de los mismos se publica en revistas científicas, comprometiendo la transparencia y la aplicabilidad de los resultados. Read More →

¿Podrían ser abiertas las evaluaciones de propuestas de financiamiento para la investigación?

Los investigadores han discutido sobre cuál sería el impacto de hacer que el proceso de revisión de propuestas de financiamiento de investigación fuera más abierto y transparente, con el objetivo de apoyar la redacción de mejores propuestas y reconocer el trabajo de los revisores. Un artículo reciente de Nature examina la repercusión de dos trabajos sobre la apertura del proceso de revisión de proyectos de investigación y la posibilidad de cambiar la evaluación después de la publicación de los resultados. Read More →

Etica editorial – buenas y malas prácticas científicas

III BRISPE: Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publicacion Ethics, con patrocinio de FAPESP, fue el tercer evento en Brasil realizado con el objetivo de promover políticas y prácticas institucionales de integridad científica y conducta responsable. Con la presencia de varios prestigiosos invitados de países desarrollados se analizaron estrategias de educación a los nuevos científicos y cómo disminuir las malas prácticas tales como la falsificación de datos, plagio, conflicto de intereses, manipulación de resultados, etc. Read More →