SciELO fue creado en Brasil hace dos décadas aproximadamente cuando los índices internacionales limitaban su cobertura a las llamadas revistas de corriente principal ignorando un universo de revistas editadas por los editores regionales principalmente de países en desarrollo y de habla no inglesa. Con el objetivo de incrementar la calidad y visibilidad de la investigación de clase mundial comunicada por estas revistas arbitradas publicadas a nivel nacional, SciELO se convirtió rápidamente en un modelo de indexación y publicación adoptado por una red de 15 países que cubre más de mil revistas, más de 500 mil artículos que dan servicio en promedio a más de un millón de descargas diarias. SciELO contribuye a la globalización de la ciencia y al enriquecimiento cultural del flujo internacional de la información científica. Este post por los directores de SciELO fue originalmente publicado en el blog Digital Science “Perspectives”. … Read More →
Resultados de ensayos clínicos no publicados distorsionan la investigación médica
La iniciativa ClinicalTrials.gov fue creada con el propósito de establecer una plataforma para el registro de información sobre ensayos clínicos llevados a cabo por la iniciativa pública (institutos de investigación y agencias gubernamentales) y privada (compañías farmacéuticas). Un estudio reciente publicado en New England Journal of Medicine, sin embargo, muestra un escenario preocupante. A despecho de la obligatoriedad de registrar los ensayos clínicos en una base de acceso público, una fracción reducida de los mismos se publica en revistas científicas, comprometiendo la transparencia y la aplicabilidad de los resultados. … Read More →
¿Podrían ser abiertas las evaluaciones de propuestas de financiamiento para la investigación?
Los investigadores han discutido sobre cuál sería el impacto de hacer que el proceso de revisión de propuestas de financiamiento de investigación fuera más abierto y transparente, con el objetivo de apoyar la redacción de mejores propuestas y reconocer el trabajo de los revisores. Un artículo reciente de Nature examina la repercusión de dos trabajos sobre la apertura del proceso de revisión de proyectos de investigación y la posibilidad de cambiar la evaluación después de la publicación de los resultados. … Read More →
Etica editorial – buenas y malas prácticas científicas
III BRISPE: Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publicacion Ethics, con patrocinio de FAPESP, fue el tercer evento en Brasil realizado con el objetivo de promover políticas y prácticas institucionales de integridad científica y conducta responsable. Con la presencia de varios prestigiosos invitados de países desarrollados se analizaron estrategias de educación a los nuevos científicos y cómo disminuir las malas prácticas tales como la falsificación de datos, plagio, conflicto de intereses, manipulación de resultados, etc. … Read More →
Comentarios recientes