No dia 16/03/2020 publicamos um editorial na “Revista Brasileira de Epidemiologia”, onde analisamos a possibilidade de supressão da epidemia pela COVID-19 com base na proteção dos profissionais de saúde, testagem dos sintomáticos, isolamento dos positivos e quarentena dos comunicantes. Hoje, dia 18/03/2020, o Brasil tem 621 casos confirmados, distribuídos em quase todas as unidades da Federação e 6 óbitos em São Paulo. Há transmissão comunitária estabelecida nos estados de São Paulo, Pernambuco e Santa Catarina (no sul, na região de Tubarão) e nos municípios de Belo Horizonte, Rio de Janeiro e Porto Alegre … Read More →
Entre os fatos e a mentira, o populismo [Publicado originalmente pela Agência Bori em março/2020]
A decisão de Donald Trump de denominar o COVID19 de “vírus chinês” parece inocente ou desinformada. No entanto, trata-se na verdade de mais um ato carregado de significado político. … Read More →
O valor da redução dos picos epidêmicos da COVID-19 para respostas mais efetivas à saúde pública [Originalmente publicado como editorial na Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical vol. 53]
O surgimento do vírus SARS-Cov-2 em Wuhan, China, em dezembro de 2019, levou a uma epidemia local que se espalhou rapidamente para vários países do mundo, impondo desafios consideráveis em vigilância e controle. Em 16 de março de 2020, a OMS declarou que a infecção associada ao SARS-Cov-2, denominada COVID-19, havia se espalhado em mais de 100 países, com mais de 160.000 casos confirmados e mais de 6.000 mortes em todo o mundo. … Read More →
Desbloqueie formas de compartilhar dados na avaliação por pares
A avaliação por pares é o processo intrínseco da pesquisa científica. No entanto, existem poucos estudos sistemáticos sobre este procedimento e não é simples ter acesso à informação de gestão administrada pelos publishers. O projeto PEERE, financiado pela Comunidade Europeia, disponibilizaria estes dados como um bem público. … Read More →
Sobre a possibilidade de interrupção da epidemia pelo coronavírus (COVID-19) com base nas melhores evidências científicas disponíveis [Originalmente publicado na Rev. bras. epidemiol., vol. 23]
As evidências estão se acumulando e ainda há uma chance de parar essa epidemia. Não podemos achar que esse vírus vai se instalar entre nós e ser apenas mais um responsável pela gripe, pois ele tem taxas de transmissibilidade muito elevadas e sua letalidade não é baixa. A China conseguiu reduzir bastante a transmissão principalmente com três medidas efetivas. … Read More →
Emergência do novo coronavírus (SARS-CoV-2) e o papel de uma vigilância nacional em saúde oportuna e efetiva [Originalmente publicado nos Cad. Saúde Pública, vol.36 no.3]
Nos últimos anos, a emergência e reemergência de doenças infecciosas, como gripe aviária (Influenza A H5N1) em 2003, a SRAG em 2002/2003, a Influenza A H1N1 em 2009, a Zika em 2015, suscitaram muitas questões sobre o papel da vigilância epidemiológica. Pandemias têm ocorrido com frequência maior, e a partir de 2018, a OMS reconheceu a necessidade de preparação antecipada à emergência de novos patógenos, incluindo, sob o nome de “doença X”, as doenças ainda desconhecidas com potencial de emergência internacional na lista de prioridades para pesquisa e desenvolvimento no contexto de emergência. … Read More →
O surto de coronavírus (COVID-19) ressalta sérias deficiências na comunicação científica [Publicado originalmente no LSE Impact Blog em março/2020]
À medida que as respostas da pesquisa e do governo ao surto de COVID-19 aumentam diante de uma crise global de saúde pública, Vincent Larivière, Fei Shu e Cassidy R. Sugimoto refletem sobre os esforços para tornar a pesquisa sobre este assunto mais amplamente disponível. Argumentando que um foco restrito em pesquisas publicadas em periódicos de alto nível, predominantemente em inglês, impediu os esforços de pesquisa, eles sugerem que a ênfase renovada na realização de pesquisas abertas sobre o vírus apresenta uma oportunidade de reavaliar como os sistemas de pesquisa e comunicação científica servem ao bem público. … Read More →
A via para os preprints (Parte 2): O Servidor de Preprints do SciELO [Publicado originalmente no site do PKP em março/2020]
Nossa história de preprints continua com um post convidado de autoria do SciELO [no site do PKP]. Além do financiamento inicial para viabilizar o Open Preprint Systems (OPS), o SciELO está trabalhando em estreita colaboração com a equipe do PKP para garantir que o software seja desenvolvido e mantido seguindo as melhores práticas do estado da arte e que seus recursos atendam às necessidades de uma comunidade diversificada. … Read More →
A via para os preprints (Parte 1): Introdução ao Open Preprint Systems [Publicado originalmente no site do PKP em fevereiro/2020]
Nossa história começa em fevereiro de 2017 quando o SciELO anunciou sua busca por um Servidor de Preprint. Como muitos em 2016, o SciELO estava adotando a ideia de que preprints poderiam e serviriam como uma parte importante em sua estratégia de ciência aberta. No entanto, apesar de uma visão clara e do caminho para chegar lá, faltava ao SciELO uma peça importante: infraestrutura. … Read More →
O que pensam os pesquisadores do ambiente cultural em que trabalham?
Políticas, incentivos, processos de avaliação, abordagens de liderança… estão prejudicando a pesquisa científica? Uma pesquisa quantitativa online com mais de 4.200 pesquisadores, realizada pela fundação Wellcome Trust do Reino Unido, parece mostrar evidências claras de que existem problemas generalizados na cultura da pesquisa. Quem financia, publica, avalia ou conduz pesquisas agora pode usar estas evidências como ponto de partida para implementar soluções. Porém, estes problemas de gestão humana com o pessoal de pesquisa científica são diferentes dos de outros campos de atividade, sejam eles de trabalho ou esportes? … Read More →
Brazilian Journal of Nephrology: trajetória e internacionalização
Com 40 anos de publicação ininterrupta, o Brazilian Journal of Nephrology trilha o caminho da internacionalização, pautando-se na profissionalização e no aprimoramento de processos editoriais e qualidade científica. Agora, segue em nova fase, onde atingir seu maior potencial de indexação e se fortalecer na América Latina representam seus principais desafios. … Read More →
Declaração da Sorbonne sobre os Direitos de Dados de Pesquisa [Publicado originalmente no site da LERU em janeiro/2020]
A abertura dos dados de pesquisa é uma das práticas da ciência aberta que se globaliza progressivamente. Em novembro de 2019 foi lançada a Rede de Repositórios de Dados Científicos do Estado de São Paulo formada por oito universidades e instituições de pesquisa. Em janeiro de 2020 dirigentes de oito redes de universidades reunidos no International Research Data Rights Summit na Sorbonne Université assinaram a Declaração da Sorbonne sobre os Direitos de Dados de Pesquisa, que é reproduzida neste post em português e na versão original em inglês. … Read More →
Postar preprints antes da avaliação por pares está associado à maior visibilidade e citação dos artigos publicados
A comunicação de resultados de pesquisa por meio de preprints vem aumentando significativamente, a julgar pelo número crescente de manuscritos depositados no servidor bioRxiv para biologia e ciências da vida. No entanto, apenas uma pequena fração dos artigos de pesquisas indexados no PubMed iniciaram como preprints no bioRxiv. Mas o que diriam os autores indecisos quanto aos preprints se soubessem que artigos que têm preprints associados – têm o índice do Altmetric 49% maior e 36% mais citações? É o que mostra um estudo recente publicado no eLife. … Read More →
Verificação CRediT – Devemos adotar ferramentas para diferenciar as contribuições em trabalhos acadêmicos? [Publicado originalmente no LSE Impact Blog em janeiro/2020]
A Elsevier é a mais recente de uma lista cada vez maior de publishers a anunciar sua adoção, para 1.200 periódicos, da Taxonomia de Função de Contribuidor CASRAI (CASRAI Contributor Role Taxonomy – CRediT). Os autores destes artigos deverão definir suas contribuições em relação a uma taxonomia predefinida de 14 funções. Neste post, Elizabeth Gadd avalia os prós e os contras de definir a contribuição de maneira mais descritiva e questiona se existe o risco de incentivar novos tipos de comportamento competitivo e formas de avaliação que não beneficiam os pesquisadores. … Read More →
Avaliação por pares não é apenas controle de qualidade, é parte integrante da infraestrutura social da pesquisa [Publicado originalmente no LSE Impact Blog em junho/2019]
O objetivo da avaliação por pares geralmente é retratado como um simples teste “objetivo” da solidez ou qualidade de um trabalho de pesquisa. No entanto, ela também desempenha outras funções, principalmente vinculando e desenvolvendo relacionamentos entre redes de pesquisadores. Neste post, Flaminio Squazzoni explora estas interconexões e argumenta que entender a avaliação por pares simplesmente como um exercício de controle de qualidade é permanecer cego às suas dimensões históricas, políticas e sociais. … Read More →
Últimos comentários