Desde un enfoque interdisciplinario, el artículo hace una lectura histórica social de las epidemias en el mundo y sus impactos en la vida humana, puntuando las diferencias en relación con el llamado Covid-19. La proliferación del virus ha forzado un cambio radical en la vida diaria de las poblaciones a nivel mundial, lo que sugiere que es posible actuar colectivamente para crear mundos futuros. La acción de aislamiento radical contra el virus ha demostrado impactos relevantes con respecto a la emergencia climática, al tiempo que revela los impactos del negacionismo, los intereses y límites del capitalismo y el mercado financiero en la crisis epidémica. … Read More →
Neumonía por COVID-19: ¿cuál es el papel de la imagen en el diagnóstico? [Originalmente publicado en J. bras. pneumol., vol. 46 no. 2]
La pandemia mundial actual de COVID-19 está relacionada con una enfermedad respiratoria aguda causada por un nuevo coronavirus (SARS-CoV-2), altamente contagioso y cuya evolución aún es poco conocida. Teniendo en cuenta la definición de caso actual basada en el diagnóstico de pulmonía, se han confirmado en todo el mundo más de 100,000 casos de infección por COVID-19 y la tasa de mortalidad asociada ha fluctuado alrededor del 2%. Sin embargo, los cambios recientes en los criterios de diagnóstico de la enfermedad han llevado a un aumento en la tasa de casos nuevos y, cada día, un número creciente y desafíos han sido objeto de un intenso debate sobre el tema por parte de la comunidad científica. … Read More →
Coronavirus 2020 [Originalmente publicado como editorial en Revista Brasileira de Enfermagem vol. 73 no. 2]
Las enfermedades infecciosas emergentes y reemergentes son desafíos constantes para la salud pública en todo el mundo. Los casos recientes de neumonía de causa desconocida en Wuhan, China, han llevado al descubrimiento de un nuevo tipo de Coronavirus (2019-nCoV), que son virus de RNA envueltos, comúnmente encontrados en humanos, otros mamíferos y aves, capaces de causar enfermedades respiratorias, entérico, hepático y neurológico … Read More →
Desbloquee formas de compartir datos en la revisión por pares
El arbitraje por pares es el proceso intrínseco de la investigación científica. Sin embargo hay pocos estudios sistemáticos de este procedimiento, y no es simple tener acceso a la información de gestión con la que se administran las editoriales. El proyecto PEERE, financiado por la Comunidad Europea, permitiría disponer de esos datos como un bien público. … Read More →
El brote de coronavirus (COVID-19) resalta serias deficiencias en la comunicación científica [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en marzo/2020]
A medida que la investigación y las respuestas gubernamentales al brote de COVID-19 aumentan ante una crisis de salud pública mundial, Vincent Larivière, Fei Shu y Cassidy R. Sugimoto reflexionan sobre los esfuerzos para hacer que la investigación sobre este tema esté más ampliamente disponible. Argumentando que un enfoque limitado en la investigación publicada en revistas de alto rango predominantemente en inglés ha impedido los esfuerzos de investigación, sugieren que el énfasis renovado en llevar a cabo una investigación abierta sobre el virus presenta una oportunidad para reevaluar cómo la investigación y los sistemas de comunicación académica sirven al bien público. … Read More →
El camino a los preprints (Parte 2): Servidor de Preprints de SciELO [Publicado originalmente en el sítio de PKP en marzo/2020]
Nuestra historia de preprints continúa con una publicación invitada de SciELO [en el sitio de PKP]. Además de la financiación inicial para hacer posible el Open Journal Systems (OPS), SciELO está trabajando estrechamente con el equipo de PKP para asegurarse de que el software se desarrolle y se mantenga siguiendo las mejores prácticas de vanguardia y que sus características satisfagan las necesidades. de una comunidad diversa. … Read More →
Camino a los preprints (Parte 1): Introducción al Open Preprint Systems [Publicado originalmente en el sítio de PKP en febrero/2020]
Nuestra historia comienza en febrero de 2017 cuando SciELO anunció por primera vez su intención de establecer un Servidor de Preprint. Al igual que a muchos en 2016, a SciELO se le ocurrió la idea de que los preprints podrían formar parte importante en su estrategia para el desarrollo de la ciencia abierta. Pero a pesar de tener una visión clara para llegar a consolidar esa idea, SciELO no contaba con una pieza importante: la infraestructura. … Read More →
Brazilian Journal of Nephrology: trayectoria e internacionalización
Con 40 años de publicación ininterrumpida, la Brazilian Journal of Nephrology sigue el camino de la internacionalización, basada en la profesionalización y la mejora de los procesos editoriales y la calidad científica. Ahora, se encuentra en una nueva fase, donde alcanzar su mayor potencial de indexación y el fortalecimiento en América Latina representan sus principales desafíos. … Read More →
Declaración de la Sorbona sobre los derechos de datos de investigación [Publicado originalmente en el sítio de LERU en enero/2020]
La apertura de los datos de investigación es una de las prácticas de la ciencia abierta que es un movimiento progresivamente globalizado. En noviembre de 2019, se lanzó la Red de Repositorios de Datos Científicos del Estado de São Paulo, formada por ocho universidades e instituciones de investigación. En enero, líderes de ocho redes universitarias reunidos en la International Research Data Rights Summit en la Sorbonne Université firmaron la Declaración de la Sorbona sobre los Derechos de Datos de Investigación, que se reproduce en esta publicación en español y en la versión original en inglés. … Read More →
CRediT Check – ¿Deberíamos aceptar las herramientas para diferenciar las contribuciones hechas a los trabajos académicos? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en enero/2020]
Elsevier es el último en una lista cada vez más larga de editores en anunciar su adopción para 1.200 revistas de la Taxonomía del rol de Colaborador de CASRAI (CRediT). Los autores de los artículos en estas revistas deberán definir sus contribuciones en relación con una taxonomía predefinida de 14 roles. En esta publicación, Elizabeth Gadd evalúa los pros y los contras de definir la contribución de una manera más prescriptiva y pregunta si existe el riesgo de incentivar nuevos tipos de comportamiento competitivo y formas de evaluación que no beneficien a los investigadores. … Read More →
La revisión por pares no es solo control de calidad, es parte de la infraestructura social de investigación [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en junio/2019]
El propósito de la revisión por pares a menudo se describe como una simple prueba “objetiva” de la solidez o calidad de un trabajo de investigación. Sin embargo, también realiza otras funciones principalmente mediante la vinculación y el desarrollo de relaciones entre redes de investigadores. En esta nota, Flaminio Squazzoni explora estas interconexiones y argumenta que entender la revisión por pares simplemente como un ejercicio de control de calidad es estar ciego a las dimensiones históricas, políticas y sociales de la revisión por pares. … Read More →
El modelo SciELO de publicación como política pública de acceso abierto
Este post comparte la breve descripción del modelo SciELO de publicación de acceso abierto presentado por Abel L Packer, Director de SciELO, en el 14th Berlin Debate on Science and Science Policy, cuyo tema fue Who Owns Science? Reshaping the Scientific Value Chain in the 21st Century. La descripción destaca el Programa SciELO como marco para el desarrollo e implementación de políticas nacionales para apoyar revistas de calidad y como un programa de cooperación internacional. El debate tuvo lugar en el contexto de la Falling Walls Conference que conmemora el 30 aniversario de la caída del Muro de Berlín. … Read More →
Trabajando de acuerdo a las reglas: cómo los objetivos bibliométricos distorsionaron la investigación italiana [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en noviembre/2019]
Como establece la ley de Goodhart: “cuando una medida se convierte en un objetivo, deja de ser una buena medida”. El uso de la bibliometría para medir y evaluar a los investigadores se ha vuelto cada vez más común, pero ¿la implementación de estas políticas devalúa las métricas en las que se basan? En esta publicación, Alberto Baccini, Giuseppe De Nicolao y Eugenio Petrovich, presentan evidencia de un estudio de investigadores italianos que revela cómo la introducción de objetivos bibliométricos en la academia italiana ha cambiado la forma en que los académicos italianos citan y usan el trabajo de sus colegas. … Read More →
Transparencia: ¿Qué se puede aprender de un tesoro de facturas? [Publicado originalmente en el blog Scholarly Kitchen en noviembre/2019]
Un nuevo conjunto de datos de la Fundación Gates ofrece información sobre las elecciones de los autores y los precios de APC. … Read More →
Las revistas de Medicina Tropical/Enfermedades Infecciosas y Parasitarias – se alinean con las prácticas editoriales de la ciencia abierta
Tres de las revistas más importantes en el área de Medicina Tropical/Enfermedades Infecciosas y Parasitarias de la Colección SciELO Brasil deciden adoptar prácticas de la ciencia abierta para proporcionar más transparencia, intercambio y acceso franco a los resultados de la investigación que informan. Es el primero de una serie de proyectos piloto inéditos promovidos por SciELO para informar las políticas editoriales, así como para permitir la gestión y el funcionamiento de las revistas en la apropiación e interoperabilidad con preprints, datos y otros contenidos subyacentes a los textos de los artículos para la posterior apertura progresiva de los procesos de revisión por pares. … Read More →
Comentarios recientes