Ciência global em perigo

Por Jan Velterop

Imagem: Montagem feita utilizando elementos gráficos do site #DefendResearch.

Recentemente, o governo estadunidense amedrontou a comunidade científica, não apenas nos Estados Unidos (EUA), mas em todo o mundo, censurando termos usados em comunicações científicas e propostas de financiamento, além de proibir a comunicação entre os cientistas, principalmente com cientistas estrangeiros. Uma lista parcial de termos proibidos em publicações científicas e propostas de pesquisa é mostrada nas Notas.^1,2

Parece improvável que isso se aplique a todas as disciplinas; as disciplinas técnicas e de engenharia podem não ser afetadas. A maior parte da atenção dos esforços de censura do governo parece ter sido direcionada às áreas em que a controvérsia ideológica está presente, como ciências médicas e da vida, ciências ambientais e climáticas, e ciências sociais. A lista de termos censurados parece corroborar este fato.

A ideia de que isso é relevante apenas para cientistas estadunidenses ou cientistas de outros países que trabalham nos Estados Unidos não é correta; pesquisadores de todo o mundo estão sendo afetados. Nos Países Baixos, por exemplo, alguns pesquisadores que monitoram o estado das florestas em todo o mundo, com a ajuda de satélites, receberam mensagens de e-mail, aparentemente do USGS (United States Geological Survey, o Serviço Geológico dos EUA) e rotuladas como “Alta Prioridade”. Uma lista de perguntas foi anexada com a solicitação de respostas em até uma semana após o recebimento do e-mail. O USGS indicou que o envio destas mensagens havia sido ordenado pelo United States Office of Management and Budget (OMB, o Escritório de Gerenciamento e Orçamento dos Estados Unidos).

Uma amostra das 36 perguntas enviada no e-mail (parafraseadas):

• “Sua instituição lhe informa regularmente sobre os perigos do contraterrorismo?”
• “Você pode confirmar que sua instituição não recebeu subsídios da República Popular da China?”
• “Seu projeto contribui para o esforço de limitar a imigração ilegal ou para fortalecer a segurança das fronteiras americanas?”
• “Você pode confirmar que seu projeto não está relacionado a direitos climáticos ou ambientais ou mesmo apenas a elementos destes direitos?”
• “Até que ponto seu projeto ajuda a combater as tentativas de exercer influências prejudiciais, inclusive as da China?”
• “Qual é o impacto de seu projeto no aumento da influência americana, da confiança e da reputação entre os governos estrangeiros?”
• “O seu projeto afeta os esforços para fortalecer as cadeias de suprimentos americanas, em particular o fornecimento de terras raras?”

Se perguntas como estas estão sendo feitas a pesquisadores nos Países Baixos, não há razão para acreditar que não serão feitas a pesquisadores em outros países. As universidades dos Países Baixos pediram aos pesquisadores que receberam estes e-mails que alertassem os funcionários da universidade e não respondessem às perguntas.

Estes e-mails e suas perguntas causaram uma onda de choque na comunidade de pesquisa. Qualquer colaboração com cientistas estadunidenses parece ter se tornado praticamente impossível. É difícil ver como os cientistas do resto do mundo poderão continuar a publicar em periódicos estadunidenses — ou mesmo em periódicos publicados fora dos Estados Unidos, apenas com um editor-chefe estadunidense.

Também é difícil ver como os pesquisadores estadunidenses podem ser solicitados — ou mesmo ser considerados confiáveis — a realizar avaliação por pares de manuscritos enviados por pesquisadores de fora dos EUA. É provável que a participação de pesquisadores não-estadunidenses em conferências nos EUA diminua ou até mesmo desapareça completamente. Da mesma forma, a participação de cientistas estadunidenses em conferências realizadas em outros países será severamente restringida.

Todo o sistema global de comunicação científica está sendo fundamentalmente afetado. Ainda não está claro, ao menos para mim, como os publishers de literatura científica reagirão. O periódico Nature se recusaria a considerar manuscritos enviados por autores estadunidenses? O periódico Science recusaria autores de outros países que não os Estados Unidos? As mesmas perguntas se aplicam, é claro, a quaisquer outros periódicos científicos e acadêmicos. Teremos de esperar para ver.

Talvez este seja o momento certo para considerar os preprints. No entanto, alguns dos serviços de preprints mais proeminentes estão localizados nos EUA e, portanto, enfrentarão os mesmos dilemas que os periódicos.

E ainda há as bases de dados. A integridade das que estão localizadas nos EUA também pode estar em jogo.

Está claro que a comunidade científica global enfrenta um momento difícil e incerto. É extremamente importante continuar acreditando no valor da pesquisa científica, apesar dos obstáculos levantados pelo atual governo estadunidense. Os obstáculos ideológicos que o governo estadunidense está erguendo podem não ser os únicos no mundo — outros países também podem fazer isso. Entretanto, considerando a preeminência da ciência americana, o efeito destas medidas dos EUA é potencialmente devastador.

Espera-se que a comunidade de pesquisa, especialmente nos EUA, seja bem-sucedida em contestar as políticas governamentais e reverter o que pode ser chamado de “erros de julgamento”, senão de justiça.

Vários cientistas estadunidenses redigiram a Declaration To #DefendResearch Against U.S. Government Censorship³ (Declaração para #DefenderAPesquisa contra a censura do governo [dos EUA]) e os cientistas de todo o mundo são incentivados a assinar e compartilhar a Declaração.

QR code que leva ao formulário para assinar a declaração #DefendResearch

Notas

1. A lista — parcial — de termos do #DefendResearch que não são mais permitidos no compartilhamento de conhecimento estadunidense, conforme mencionado acima: ↩

• Antirracista (antiracist)
• Barreira (barrier)
• Defesa de direitos (advocacy)
• Deficiência (disability)
• Desigualdades (inequities)
• Discurso de ódio (hate speech)
• Diversidade (diversity)
• Diversificado/a (diversified)
• Dominado por homens (male dominated)
• Equidade (equity)
• Etnia (ethnicity)
• Excluído/a (excluded)
• Exclusão (exclusion)
• Feminino (female)
• Gênero (gender)
• Histórico (historically)
• Inclusão (inclusion)
• Inclusivo/a (inclusive)
• Institucional (institutional)
• Interseccional (intersectional)
• Marginalizado/a (marginalized)
• Minoria (minority)
• Mulheres (women)
• Multicultural (multicultural)
• Não servidas (underserved)
• Opressão (oppression)
• Origens diversas (diverse backgrounds)
• Polarização (polarization)
• Viés implícito (implicit bias)
• Vieses (biases)
• Racialmente (racially)
• Relevância cultural (cultural relevance)
• Segregação (segregation)
• Sistêmica (systemic)
• Socioeconômica (socioeconomic)
• Sub-representado/a (underreoresented)
• Trauma (trauma)
• Vítimas (victims)

2. Leitura adicional (em inglês): Responding to the Current Political Moment in the United States ↩

3. Declaration To #DefendResearch Against U.S. Government Censorship ↩

Referências

Declaration To #DefendResearch Against U.S. Government Censorship [online]. #DefendResearch. 2025 [viewed 26 March 2025]. Available from: https://www.defendresearch.org/

Responding to the Current Political Moment in the United States [online]. Association of University Presses. 2025 [viewed 26 March 2025]. Available from: https://aupresses.org/news/responding-to-the-current-political-moment-in-the-united-states/

Links externos

#DefendResearch