Financiadores apoiam o uso de preprints avaliados na avaliação da pesquisa [Publicado originalmente pela eLife em dezembro/22]

Por eLife

O novo modelo de publicação da eLife provocou uma discussão vigorosa sobre o papel dos editores na seleção de artigos de pesquisa para publicação. Em outubro, a organização anunciou que está eliminando as decisões de aceitar/rejeitar após a avaliação por pares e, ao invés, irá se concentrar na revisão e avaliação de preprints.

Em apoio, um grupo de nove agências de fomento se comprometeu a incluir preprints avaliados no processo de avaliação, mesmo que não tenham o tradicional selo de aprovação de editores de periódicos. Entre estes apoiadores estão a Fundação Gates, o Howard Hughes Medical Institute (HHMI), a Fundação Knut e Alice Wallenberg e a Wellcome.

Erin O’Shea, Presidente do HHMI, afirma:

Preprints oferecem uma nova oportunidade para a avaliação transparente da pesquisa científica. A adoção da avaliação de preprints como uma prática mais bem estabelecida nos permitirá nos afastar de métricas simples, como fator de impacto de periódicos, na avaliação de pesquisas.

O atual sistema de publicação científica depende de um modelo de avaliação por pares que se concentra em direcionar artigos para periódicos. Estas revisões não são disponibilizadas publicamente, retirando-lhes seu potencial valor para audiências mais amplas e levando comitês a julgar cientistas com base em onde, e não no que publicam. Isso pode afetar as decisões de contratação, financiamento e promoção, e destaca a necessidade de um sistema de avaliação que ajude as organizações de pesquisa e fomento a avaliar os cientistas com base na própria pesquisa e nas avaliações por pares relacionadas.

Pesquisadores em todo o mundo estão tomando medidas para aprimorar a publicação científica e seu lugar na ciência, por exemplo, postando seu trabalho na forma de preprint e defendendo que outros também o façam. Isso lhes dá maior controle sobre seu trabalho e permite que eles comuniquem suas descobertas imediata e amplamente e recebam feedback rapidamente.

Inúmeras iniciativas estão levando isso adiante, reunindo comunidades de especialistas para revisar e selecionar abertamente pesquisas publicadas como preprints, ajudando os leitores a navegar no cenário de preprints e avaliar eles mesmos novas descobertas.

Siv Andersson, diretor de pesquisa básica da Fundação Knut e Alice Wallenberg, diz:

Este movimento representa a tão necessária evolução no processo de publicação científica, com a eLife liderando o caminho a seguir. Apoiamos o novo modelo de publicação da eLife e reconheceremos os preprints revisados da eLife e de outras organizações de publicação confiáveis na avaliação da pesquisa.

Além da eLife, outras organizações envolvidas na avaliação e curadoria de preprints incluem a PREreview – uma plataforma para a revisão colaborativa de preprints; Biophysics Colab – que fornece um serviço de revisão e curadoria de preprints sobre biofísica; e Review Commons – uma plataforma para avaliação por pares independente e de alta qualidade de preprints sobre ciências da vida antes da submissão a um periódico.

Embora significativas, tais iniciativas não são isentas de controvérsias. Ao dissociar o processo de avaliação por pares do periódico, elas desafiam o sistema tradicional de publicação que permaneceu praticamente inalterado desde o século XX. Porém, os servidores de preprint agora estão tornando mais fácil para a comunidade inovar nestas formas e criar algo novo.

Hannah Hope, líder de pesquisa aberta da Wellcome, afirma:

A Wellcome defende o uso de preprints e avaliação por pares pós-publicação na comunicação da pesquisa há mais de cinco anos. A rápida publicação dos resultados da pesquisa que eles permitem fornece evidências mais oportunas durante o processo de avaliação da pesquisa, apoiando os financiadores a fazer investimentos mais impactantes. Incentivamos todas as organizações a atualizar suas políticas e processos para aproveitar as oportunidades que [os preprints] oferecem.

Ashley Farley, Diretor de Programa de Serviços de Conhecimento e Pesquisa da Fundação Gates, acrescenta:

Já estamos vendo autores se beneficiando da inclusão de preprints em solicitações de financiamento e emprego. Agora, gostaríamos que o maior número possível de organizações considerasse os preprints avaliados no processo de avaliação, a partir de agora.

Até agora, as seguintes organizações de fomento e pesquisa comprometeram seu apoio ao reconhecimento de preprints revisados na avaliação da pesquisa. Outros que desejarem se unir a eles, podem fazê-lo entrando em contato com: journal.development@elifesciences.org.

Organizações que apoiam preprints:

• Cambridge University Libraries
• Champalimaud Foundation
• cOAlition S
• Gates Foundation
• Howard Hughes Medical Institute
• Knut and Alice Wallenberg Foundation
• Research Libraries UK
• Tianqiao and Chrissy Chen Institute
• Wellcome

Contato de mídia

Emily Packer
eLife
e.packer@elifesciences.org
+441223855373

George Litchfield
eLife
g.litchfield@elifesciences.org

Sobre eLife

A eLife transforma a comunicação de pesquisa para criar um futuro no qual uma comunidade global diversificada de cientistas e pesquisadores produz resultados abertos e confiáveis para o benefício de todos. Independente, sem fins lucrativos e apoiada por financiadores, melhoramos a forma como a ciência é praticada e compartilhada. Da pesquisa que publicamos às ferramentas que construímos e às pessoas com quem trabalhamos, conquistamos uma reputação de qualidade, integridade e flexibilidade para provocar mudanças reais. A eLife recebe apoio financeiro e orientação estratégica do Howard Hughes Medical Institute, Knut and Alice Wallenberg Foundation, Max Planck Society e Wellcome. Saiba mais na página de Sobre (em inglês).

eLife

See Full Bio