Apoiar a avaliação pública de preprints por meio de avaliações colaborativas – uma atualização na avaliação de preprints em grupo do ASAPbio

Por ASAPbio

No ASAPbio, acreditamos que há muitos benefícios na avaliação pública de preprints: comentários que podem ajudar os autores a aprimorar seu trabalho, oportunidades para pesquisadores em início de carreira desenvolverem habilidades de avaliação e mais contexto para leitores não especializados, entre outros. Desde o ano passado, apoiamos essa importante atividade coordenando avaliações públicas de preprints desenvolvidas de forma colaborativa por membros da comunidade.

Por meio de nossas atividades de avaliação coletiva de preprints, procuramos aproveitar a contribuição coletiva de um grupo de avaliadores, que podem comentar o preprint de acordo com seu nível de especialidade e interesse. Estamos a meio caminho de nossas atividades para 2022 e gostaríamos de compartilhar uma atualização sobre nosso progresso.

Imagem: ASAPbio.

O que realizamos até agora?

Tivemos uma ótima resposta da comunidade com mais de 120 avaliadores em grupo inscritos até agora, com forte representação de pesquisadores em início de carreira. Temos três grupos que completam avaliações de preprints em cada uma das disciplinas a seguir:

• Biologia celular – um grupo de 70 membros avalia preprints postados no bioRxiv
• Bioquímica – um grupo de 35 pesquisadores avalia preprints do bioRxiv
• Preprints sobre doenças infecciosas em português – um grupo de 30 pesquisadores fornece avaliações em português para preprints postados no SciELO Preprints

Para cada um dos grupos, um grupo do ASAPbio Fellows e parceiros do SciELO Preprints estão envolvidos na seleção de preprints para avaliação e resumo dos comentários recebidos. Eles também fornecem feedback regular sobre aspectos do processo que podem ser ajustados ou melhorados.

Circulamos um novo preprint para cada grupo toda semana e requisitamos comentários por meio de um documento do Google. Temos visto um grande envolvimento por parte dos avaliadores e estamos particularmente satisfeitos em ver as interações entre os avaliadores nos documentos colaborativos, onde eles emitem comentários e feedback uns aos outros, não apenas sobre os preprints, mas também sobre as dúvidas que podem surgir durante a avaliação.

O período de comentários para cada preprint é aberto por duas semanas e, ao final deste período, sintetizamos todos os comentários recebidos em um único relato. Esta síntese é compartilhada com os autores, e as respostas que recebemos até agora dos autores dos preprints tem sido positiva sobre o feedback recebido e como este poderia ser incorporado em uma versão futura de seus artigos.

Também publicamos as avaliações sintetizadas publicamente ao lado do preprint. Publicamos 12 avaliações públicas – quatro para cada grupo, você pode ver as avaliações em preprints do bioRxiv por meio do agregador de avaliações de preprints Sciety – e temos avaliações adicionais em processo de elaboração que serão publicamente compartilhadas em breve.

Figura 1. Avaliação em grupo postada no preprint Excesso de mortalidade segundo grupo de causas no primeiro ano de pandemia por Covid-19 no Brasil

Pelo fato de as avaliações serem postadas publicamente, os autores do preprint também podem responder publicamente aos comentários, e ficamos satisfeitos em ver as respostas dos autores às avaliações que publicamos, por exemplo, para o preprint ERK pathway activation inhibits ciliogenesis and causes defects in motor behavior, ciliary gating, and cytoskeletal rearrangement.

Figura 2. Resposta dos autores para a avaliação em grupo do preprint ERK pathway activation inhibits ciliogenesis and causes defects in motor behavior, ciliary gating, and cytoskeletal rearrangement

O que vem a seguir?

Nossas atividades continuarão até o final de agosto, então continuaremos postando avaliações públicas nas próximas semanas assim que estiverem disponíveis. Nosso convite para participar como avaliador permanece aberto durante as atividades. Interessado? Inscreva-se para participar de nossas atividades de avaliação aqui.

Inscreva-se como avaliador de preprint em grupo

Também convidamos os autores de preprints interessados em receber feedback sobre seu trabalho a manifestar-se via Twitter ou entrar em contato conosco diretamente, pois ficaríamos felizes em incluir seu preprint na lista de artigos para avaliação.

Referências

ASAPbio. Supporting public preprint review through collaborative reviews – an update on ASAPbio’s crowd preprint review [online]. ASAPbio blog, 2022 [viewed 29 July 2022]. Available from: https://asapbio.org/an-update-on-asapbios-crowd-preprint-review

DOUGHERTY, L.L., DUTTA, S. and AVASTHI, P. ERK pathway activation inhibits ciliogenesis and causes defects in motor behavior, ciliary gating, and cytoskeletal rearrangement. bioRxiv [online]. 2022 [viewed 29 July 2022]. https://doi.org/10.1101/2022.05.18.492507. Available from: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.05.18.492507v1.full

GUIMARÃES, R.M., OLIVEIRA, M.P.R.P.B. and DUTRA, V.G.P. Excesso de mortalidade segundo grupo de causas no primeiro ano de pandemia por Covid-19 no Brasil. SciELO Preprints [online]. 2022 [viewed 29 July 2022]. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.3924. Available from: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/3924

Links externos

2022 ASAPbio Fellows: https://asapbio.org/2022-asapbio-fellows

ASAPbio Crowd preprint review 2022 sign-up form: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe8t7pPcMAGKM5Ie7Y0iib7lxjHSl4skP7bpUFgs5p5QB3b8A/viewform

Crowd preprint review: https://asapbio.org/crowd-preprint-review

Evaluated articles | Sciety: https://sciety.org/lists/dc83aa3b-1691-4356-b697-4257d31a27dc

Public preprint feedback – FAQ: https://asapbio.org/public-preprint-feedback-faq

SciELO Preprints: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo

Leia o artigo original em

https://asapbio.org/an-update-on-asapbios-crowd-preprint-review

Traduzido do original em inglês por Lilian Nassi-Calò.