Tag: Evaluación De La Ciencia

Tenemos la tecnología para salvar la revisión por pares – ahora depende de nuestras comunidades en implementarlo [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en Septiembre/2017]

Ha habido una explosión en la innovación y la experimentación en la revisión por pares en los últimos cinco años. En cuanto el ideal de la revisión por pares sigue siendo necesario, es su implementación, y la actual falta de alternativas viables, que hay que buscar para mejorar, con base en tres rasgos fundamentales que sustentan cualquier sistema viable de revisión por pares: control de calidad y moderación, incentivos de desempeño y compromiso, y certificación y reputación. Read More →

El Center for Open Science, alternativa a Elsevier, anuncia nuevos servicios de preprint [Publicado originalmente en el blog Ithaka S+R en Agosto/2017]

A medida que los proveedores comerciales compran y construyen su camino hacia el repositorio institucional y el mercado de preprints, el Center for Open Science (COS) sin fines de lucro, ofrece una alternativa al expandir lo que llama los servicios de preprints que impulsa a través de su plataforma. Read More →

La ciencia es fundamentalmente un emprendimiento colectivo. Esta colectividad debe ser reconocida más explícitamente

Existe una falta de conexión entre la naturaleza colectiva de la ciencia y el mecanismo por el cual los sistemas de publicación, créditos académicos y reconocimiento, que predominante y fuertemente enfocan las realizaciones individuales. Eso resulta en problemas que afectan no solamente la ciencia, pero la confianza de la sociedad en la ciencia y, por lo tanto, en la sociedad como un todo. Read More →

¿Cómo será el arbitraje por pares en el año 2030?

Si bien la literatura científica siempre fue revisada antes de publicarse, los modos actuales de revisión por pares tiene solamente unas pocas décadas de existencia y ya, desde sus comienzos, estuvo sujeto a críticas y limitaciones. La revisión abierta y los servidores de preprints han surgido en los últimos años como posibles soluciones a un mundo de comunicación creciente en la investigación científica. Revisiones abiertas, inteligencia artificial, revisiones colaborativas y en la “nube”… ¿Cómo será el arbitraje por pares en el año 2030? Read More →

Ética editorial – otros tipos de plagio… y contando

El plagio y el fraude se multiplican en variadas formas. Recientemente han aparecido dos tipos menos frecuentes – plagio por accidente y plagio por los revisores. De cualquier manera el plagio es una violación ética que erosiona la confianza del público y que tenemos que impedir. Read More →

El papel de los editores en la evaluación por pares: cómo identificar a los malos revisores

Un modelo teórico de evaluación por pares evalúa los efectos que tienen los revisores de conducta antiética en la aprobación o rechazo de artículos y cómo los editores de revistas pueden mitigar este comportamiento. Lo que está en juego es la confiabilidad, transparencia y eficiencia de la evaluación por pares antes de la publicación. Read More →

SciELO 20 Años – 26-28 de septiembre de 2018

La conmemoración de los 20 años de SciELO comprenderá una serie de eventos relacionados con la evaluación del desempeño de SciELO como modelo diferenciado de publicación en acceso abierto. Los eventos culminarán en una conferencia internacional que se proyecta como un foro destacado de discusión de las innovaciones de la comunicación científica alineada con las prácticas de la ciencia abierta. Read More →

La miopía de los indicadores bibliométricos

La utilización de recursos bibliométricos para la evaluación de la ciencia es una práctica ubicua, a pesar de no existir una relación inequívoca entre citaciones y calidad, impacto o mérito científico. Un estudio reciente establece que el uso indiscriminado de estos indicadores puede dificultar la publicación de resultados innovadores de investigación, retardando el desarrollo de la ciencia. Read More →

Las propuestas de financiamiento de investigación enviadas al NIH pueden citar preprints

El uso de preprints como un medio de acelerar la comunicación de la investigación se está convirtiendo en una práctica común en muchas áreas del conocimiento, también como forma de mejorar el proceso de evaluación por pares. Los National Institutes of Health, reconocida institución estadounidense de investigación y agencia de desarrollo anunció recientemente que las propuestas de financiación y los informes están autorizados a citar preprints “para acelerar la difusión y aumentar el rigor de su trabajo”. Read More →

Persisten las disparidades de género en la ciencia a pesar de avances significativos

La participación de mujeres como autor en publicaciones académicas está aumentando significativamente en todo el mundo y en todas las áreas del conocimiento, llegando al 49% en Brasil y Portugal, seguidos de Australia (44%) y la Unión Europea (41%). La equidad de género en la ciencia, sin embargo, todavía tiene un largo camino a recorrer, especialmente en las funciones de edición y evaluación por pares. Un estudio realizado con más de 41 mil artículos entre 2007 y 2015 muestra que editores de género masculino – que son mayoría – seleccionan preferentemente evaluadores del mismo género. Read More →

La apertura es la única cualidad de un artículo académico que puede ser medido objetivamente

La calidad de los artículos científicos es una preocupación generalizada en los círculos académicos. El proxy más usado se basa en la contabilidad de citas, no en el propio artículo, sino en los promedios de los artículos que aparecen en la misma revista en una ventana de tiempo determinada. Esto se conoce como el Factor de Impacto de la Revista, que puede ser objetivo dentro de su propia definición, pero carece completamente de objetividad con respecto a la calidad de los artículos individuales. Solo algunas cualidades técnicas de los artículos pueden ser evaluadas en el momento de su publicación, y, significativamente, su apertura, el grado en que los resultados de la investigación que describe pueden ser compartidos de manera inmediata y universal. Read More →

Resúmenes de investigación en lenguaje sencillo: algo para todos [Publicado originalmente en eLife]

Más de 50 revistas y organizaciones científicas producen una variedad diversa de resúmenes en lenguaje sencillo que están disponibles para trabajos de investigación en muchas áreas diferentes de la ciencia y la medicina. Los resúmenes en lenguaje sencillo pueden ayudar a las revistas en las ciencias biomédicas a llegar a los pacientes y a otras personas que podrían beneficiarse de la investigación. Esta diversidad significa que siempre habrá algo por ahí para todos los interesados en la ciencia, independientemente de su formación científica. Read More →

¿Estamos en el Radar del GSM?

Google Scholar Metrics (GSM) ofrece métricas alternativas a los factores de impacto JCR y SJR, a saber el índice h-5. Para ingresar en ese ranking mundial que cubre más de 40.000 revistas solamente hay que publicar un promedio de 20 artículos al año y ser citado. Sin embargo, hay centenares de revistas (nuestras revistas) que no están siendo indizadas en GSM. Están fuera del Radar. Read More →

Internacionalización como indicador de desempeño de revistas en Brasil: el caso de la psicología

El camino para el fortalecimiento de las publicaciones científicas pasa casi siempre por la internacionalización. Publicar en inglés, sin embargo, no es suficiente para lograr una audiencia realmente global e índices comparables a las revistas de mayor prestigio. Un estudio sobre el grado de internacionalización de revistas de psicología de Brasil muestra cómo se puede recorrer ese camino. Read More →

In memoriam: Eugene Garfield – 1925-2017

El padre de la Cienciometría fallece a los 91 años el 27 de febrero de 2017 dejando una producción de más de 1.000 trabajos y comunicaciones a lo largo de 60 años de investigación. Read More →