Tag: Evaluación De La Ciencia

Resúmenes de investigación en lenguaje sencillo: algo para todos [Publicado originalmente en eLife]

Más de 50 revistas y organizaciones científicas producen una variedad diversa de resúmenes en lenguaje sencillo que están disponibles para trabajos de investigación en muchas áreas diferentes de la ciencia y la medicina. Los resúmenes en lenguaje sencillo pueden ayudar a las revistas en las ciencias biomédicas a llegar a los pacientes y a otras personas que podrían beneficiarse de la investigación. Esta diversidad significa que siempre habrá algo por ahí para todos los interesados en la ciencia, independientemente de su formación científica. Read More →

¿Estamos en el Radar del GSM?

Google Scholar Metrics (GSM) ofrece métricas alternativas a los factores de impacto JCR y SJR, a saber el índice h-5. Para ingresar en ese ranking mundial que cubre más de 40.000 revistas solamente hay que publicar un promedio de 20 artículos al año y ser citado. Sin embargo, hay centenares de revistas (nuestras revistas) que no están siendo indizadas en GSM. Están fuera del Radar. Read More →

Internacionalización como indicador de desempeño de revistas en Brasil: el caso de la psicología

El camino para el fortalecimiento de las publicaciones científicas pasa casi siempre por la internacionalización. Publicar en inglés, sin embargo, no es suficiente para lograr una audiencia realmente global e índices comparables a las revistas de mayor prestigio. Un estudio sobre el grado de internacionalización de revistas de psicología de Brasil muestra cómo se puede recorrer ese camino. Read More →

In memoriam: Eugene Garfield – 1925-2017

El padre de la Cienciometría fallece a los 91 años el 27 de febrero de 2017 dejando una producción de más de 1.000 trabajos y comunicaciones a lo largo de 60 años de investigación. Read More →

La evaluación sobre la reproducibilidad de los resultados de investigación trae más preguntas que respuestas

La iniciativa Reproducibility Project: Cancer Biology que tiene por objetivo verificar la reproducibilidad en investigación pre-clínica en el área de oncología fue lanzada en 2013 como resultado de la colaboración del Center for Open Science y la Science Exchange. Los primeros resultados de los estudios de replicación acaban de ser publicados, sin embargo su interpretación requiere un enfoque cuidadoso. Read More →

Preprints – el camino a seguir para un intercambio de conocimientos rápido y abierto

Los preprints – versiones de artículos académicos que todavía no han sido arbitrados formalmente por pares antes de la publicación – están ganando aceptación en el mundo académico. Ofrecen el acceso abierto así como la publicación rápida, y su éxito de décadas en la física ha estimulado su extensión en otras disciplinas. El desarrollo de preprints se está acelerando; importantes agencias de financiamiento las están apoyando, y también SciELO está planeando establecer un servidor de preprints para autores en América Latina y el Sur Global en general. Read More →

Aumenta la adopción de evaluación por pares abierta

Al analizar cómo surgió y evolucionó la institución ‘peer review‘, es posible comprender la actual transición por la que pasa el proceso de evaluación por pares, en dirección a una mayor apertura, transparencia y responsabilidad. Read More →

¿Qué es este asunto de los preprints?

Los preprints permiten la comunicación científica en forma más rápida, complementan la publicación tradicional en las revistas académicas y determinan las prioridades. Este procedimiento podrá cambiar el sistema de arbitraje y enfocar el papel que cumplen las revistas académicas. Read More →

Estudio muestra que los artículos publicados en inglés atraen más citas

Entre los numerosos factores que influyen la práctica de citas en la comunicación científica, el idioma de publicación desempeña un papel fundamental. Un estudio de investigadores argentinos mostró que los artículos en inglés reciben más citaciones que los que son publicados en otros idiomas. A pesar de ser percibidos por muchos como de calidad y relevancia inferiores, los artículos en español de dos revistas latinoamericanas evaluadas por el método ciego, de hecho no fueron subcalificadas. Read More →

¿Es posible normalizar las métricas de citas?

Los indicadores bibliométricos representan mucho más que una indicación de la visibilidad, relevancia e impacto de un artículo. Todo el perfil de la carrera de un investigador puede ser resumido en uno o más indicadores numéricos de productividad e impacto de la investigación que produce. Sin embargo, las métricas de citas varían considerablemente con el área del conocimiento, la edad de la publicación, el tipo de documento y la cobertura de la bases de datos donde fueron registradas las citaciones. ¿Es posible normalizarlas? Vea aquí los desafíos de esta práctica. Read More →