Se necesita una aldea global o un resumen de NISO Plus 2021

Por Gabriela Mejias y Carolina Tanigushi

Introducción

Imagen: Dario Rodighiero.

La segunda Conferencia NISO Plus se celebró virtualmente del 22 al 25 de febrero. El tema de este año fue “Conversaciones globales: conexiones globales”. El evento reunió a 850 participantes de 26 países, con un alto nivel de participación durante las 52 sesiones. Al igual que en la edición anterior, NISO Plus es un evento donde “la sabiduia no está en el escenario“, lo que se tradujo en muchas discusiones interesantes en las preguntas y respuestas en vivo, Twitter y el foro de NISO.

Otro elemento que hizo que el programa NISO Plus 2021 fuera único fue el esfuerzo por permitir momentos de networking para iniciar más conversaciones. La edición Jeopardy NISO fue una forma diferente de aprender y pensar sobre los estándares, y la sesión contó con más de 80 participantes. “Estuvimos encantados de contar con tantas personas participando y aprendiendo sobre los estándares, eventos y actividades comunitarias de NISO”, comentó Raymond Pun (Hoover Institution), anfitrión de la sesión.

Super fun (and close) Jeopardy game at #NISOPlus21. Nice work @raypun101 and @gabioshka! Thanks for hosting! pic.twitter.com/eZhO8OGeMM

— Figshare (@figshare) February 23, 2021

Playing a version of Jeopardy during #NISOPlus21 and somebody just recognized the DAISY standard!

— Jill ONeill (@jillmwo) February 23, 2021

Como parte de su compromiso por mejorar la diversidad, equidad e inclusión en la comunidad de la información, por segundo año, y con el apoyo de la Digital Science, 15 profesionales fueron premiados con las Becas NISO Plus 2021.

En las siguientes secciones, recapitularemos las conclusiones más importantes desde nuestra perspectiva. (Descargo de responsabilidad: las autoras fueron ganadoras de la beca NISO Plus 2020 y parte del comité de planificación de NISO Plus 2021).

Diversidad, equidad e inclusión (DEI) y accesibilidad

La diversidad, la equidad, la inclusión (DEI) y la accesibilidad fueron temas centrales de NISO Plus 2021. Muchas sesiones diferentes se centraron en los esfuerzos y debates en curso para mejorar la DEI y la accesibilidad en la comunidad de la información.

Durante la sesión A Focus on Accessibility Mike Capara (The Viscardi Center) planteó la necesidad de una comprensión más clara de la accesibilidad digital. Solange Santos (SciELO) señaló un punto importante: mejorar la accesibilidad en las bibliotecas digitales mejora la experiencia del usuario para todos, no solo para las personas con discapacidad. La accesibilidad comienza en “la cima” de la organización y requiere necesariamente un cambio cultural.

Los oradores alentaron a comenzar a mejorar la accesibilidad lo antes posible para el beneficio de la comunidad y también a la luz de muchas regulaciones nacionales e internacionales vigentes.¹ La Ley de Accesibilidad de la UE entrará en vigor a partir de 2025, después de lo cual será ilegal tener/alojar contenido digital no accesible.²

Los agregadores de datos están en una posición única para influir en el conocimiento y la implementación de la accesibilidad entre los creadores de contenido. SciELO está trabajando en esta dirección.

En la sesión Standards that Support Diversity, Equity, and Inclusion, Trevor Dawes compartió lo que está haciendo la biblioteca de la Universidad de Delaware para ser verdaderamente inclusiva, como asegurarse de que haya material relevante para todos los estudiantes/investigadores y que este material sea diverso (no eurocéntrico, incluyendo autores de todos los orígenes posibles), asegurándose de que sus servicios sean accesibles y adaptables a todos los usuarios, etc.

También han realizado auditorías internas para revisar los procesos de contratación (desde las preguntas que se hacen en las entrevistas laborales hasta dónde se publica el puesto de trabajo), para asegurarse de que tanto los usuarios como el personal se sientan bienvenidos y cómodos, y para analizar si existe equidad en la organización (observando que diversidad no es lo mismo que equidad).

Durante el panel se destacó la importancia de hablar sobre las discapacidades (y la autoidentificación), lo cual beneficia tanto a los empleados como a los empleadores, ya que puede ayudar a estos últimos a proporcionar mejores condiciones de trabajo y también a desestigmatizar a las personas con discapacidad.

El conocimiento indígena (CI), definido como “la comprensión, las habilidades y las filosofías desarrolladas por sociedades con una larga historia de interacción con su entorno natural”³ también fue un tema recurrente, y Katharina Ruckstuhl (Universidad de Otago) mencionó la importancia de los datos y la soberanía indígenas (Indigenous Data and Sovereignty, IDS) con el fin de preservar el CI, para que los pueblos indígenas sean dueños de sus datos y puedan controlar su información, evitando la explotación, apropiación y supresión de su conocimiento comunitario. Los principios CARE, desarrollados por GIDA (Global Indigenous Data Alliance), complementan los principios FAIR, en un esfuerzo por reconocer la soberanía y gobernanza indígenas de los datos.

En el discurso de apertura Connecting the World Through Local Indigenous Knowledge, la Dra. Margaret Sraku-Lartey, habló sobre el conocimiento indígena (CI) originado en países africanos; sobre cómo el conocimiento y la investigación científica actual a menudo pasan por alto el CI; y la necesidad de registrar el CI como condición para su discoberabilidad.

La Dra. Sraku-Lartey también llamó la atención sobre cómo los derechos de propiedad intelectual de los pueblos indígenas a menudo se abusan/ignoran, ya que este conocimiento generalmente se extrae de esas comunidades, capitalizado por otros, sin reconocerlos nunca. La necesidad de metadatos para CI se ha planteado durante ambas sesiones y esperamos con interés los próximos pasos de NISO para facilitar las discusiones sobre este tema.

Todo se relaciona con el proverbio africano que dice que “cuando muere un anciano, una biblioteca se quema hasta los cimientos”. Las personas son bibliotecas vivientes y las bibliotecas proporcionan la infraestructura para que la sociedad acceda al conocimiento. Como Ginny Hendricks de Crossref señaló en otra sesión: la infraestructura se trata de las personas.

Preprints

La sesión Quality and Reliability of Preprints, ofreció amplias perspectivas institucionales sobre preprints, desde dos servidores – AfricArXiv y SciELO Preprints –, y el piloto de preprints de los Institutos Nacionales de Salud (National Institutes of Health, NIH).

Joy Owango, directora ejecutiva de AfricArXiv, presentó una descripción general del servidor, hecha para investigadores africanos o personas que realizan investigaciones en África o sobre ella. AfricArXiv se rige por los African Principles for Open Access in Scholarly Communication; también tienen un programa que anima a los investigadores a publicar en idiomas locales/regionales y luego les ayuda a traducir esa investigación al inglés.

Owango habló sobre la representación insuficiente del contenido académico procedente de África: la barrera del idioma, el sesgo regional en las revistas occidentales, una gran cantidad de investigaciones publicadas solo en forma impresa y cuellos de botella en la infraestructura, como los desafíos de la red y la conectividad a Internet.

En cuanto al servidor SciELO Preprints, es ejecutado por el Programa SciELO y basado en OPS (Open Preprint Systems), desarrollado por PKP (Public Knowledge Project). El Programa SciELO ha estado alentando a sus revistas a adoptar prácticas de Ciencia Abierta desde hace algunos años y SciELO Preprints es parte de este esfuerzo colectivo. El servidor comenzó a operar en abril de 2020 y, aunque está abierto a todas las áreas del conocimiento, recibió principalmente presentaciones de artículos relacionados con COVID-19. El 70% de los trabajos presentados son de autores brasileños, el 20% de autores latinoamericanos y el 10% restante son de otros países.

Abel Packer (SciELO) señaló que los preprints se adoptan cuando existe un sentido de urgencia en la comunicación de la investigación y es importante comprender que agregan complejidad a la gestión de la calidad de la investigación, y al mismo tiempo “enriquecen la infraestructura de nuestra comunidad de investigación”.

Por último, Abel afirmó que el poder de los “preprints reside en [su] propiedad de desintermediación web. Entonces, cuando sientes la necesidad de publicar, tienes esta nueva oportunidad porque [haces] la web y su propiedad de desintermediación [lo permite]”. SciELO ha venido diciendo durante los últimos años que el futuro es abierto ¡lo cual se siente realidad ahora!

También se discutió la confiabilidad de los preprints. En la sesión Misinformation and the Truth: From Fake News to Retractions to Preprints, Michelle Avissar-Whiting de Research Square mostró diversas recepciones de los medios de comunicación y la sociedad sobre tres preprints publicados en su plataforma, bajo las categorías de “malentendido” (creados con clickbait y reclamos),“sobreinterpretado” (leído de manera muy literal y no exhaustiva), y “verdad conveniente” (utilizada para impulsar teorías de conspiración/agenda política). Michelle terminó su charla argumentando que es mejor haber publicar un preprint y luego ser desacreditada rápidamente que ser publicada y causar daño con los resultados de investigación, usando el artículo de The Lancet que vinculo el autismo con las vacunas MMR como ejemplo, ya que el mismo tardó doce años para ser retractado.

Datos de investigación

Las sesiones dedicadas a datos FAIR, linked y datos de investigación discutieron y propusieron formas en que el intercambio de datos y su estandarización pueden mejorarse en beneficio de la comunidad.

Hubo un fuerte enfoque en políticas de datos de investigación y en cómo las organizaciones en el ecosistema de investigación (editores, financiadores, instituciones de investigación) están trabajando para estandarizar estas políticas. Todd Carpenter (Director Ejecutivo de NISO) señaló que el intercambio de datos/citas aún se encuentra en su fase inicial, por lo que los estándares y marcos creados seguirán cambiando y evolucionando por un tiempo.

Es muy importante concienciar a los investigadores y colaboradores de los principios FAIR, especialmente en lo que respecta a las declaraciones de disponibilidad de datos, los repositorios FAIR y sus beneficios. Los identificadores persistentes (PID) son un principio central (F1) de los datos FAIR y, por lo tanto, es crucial incrementar el conocimiento de los PID en la gestión de datos.

Para fomentar las mejores prácticas para el intercambio de datos e información, es importante dar crédito a quienes curan y comparten datos, dijo Christian Herzog (CEO de Dimensions). Los PID son importantes y los buenos metadatos aún más, dijo Shelley Stall (AGU). También planteó la importancia de los ORCID iDs y los DOIs de DataCite para aumentar el reconocimiento del software⁴ y los conjuntos de datos y sus creadores.

SciELO lanzó su repositorio de datos (gestionado en Dataverse) en agosto pasado, que pueden utilizar los autores que envían manuscritos a las revistas de la Red SciELO y al servidor SciELO Preprints. El repositorio sigue los principios FAIR.

Identificadores y estándares en infraestructura de investigación abierta

La sesión Identifiers, Metadata and Connections discutió cómo la combinación de identificadores persistentes en metadatos crea conexiones entre los trabajos de investigación.

En la vida real, los investigadores, los colaboladores, sus productos y organizaciones están interconectados de formas múltiples y complejas. Los identificadores persistentes para individuos (ORCID iDs), productos de la investigación (DOIs de Crossref y DataCite) y organizaciones (ROR IDs) nos permiten comprender y seguir mejor esas conexiones. Hacer que esas relaciones y su información sean accesibles para todos en forma de metadatos abiertos ayuda a mapear de manera efectiva el ecosistema de investigación y aumenta la confianza y la transparencia en la investigación y su infraestructura.

Los beneficios de los identificadores persistentes pueden aumentar si estos se combinan y conectan a través de sus metadatos, iluminan el proceso de investigación y sus actividades (quién contribuyó a un artículo, quién lo revisó, si se reportaron inquietudes, quién lo financió, enlaces a datos subyacentes y código) y reconocer a los investigadores, sus contribuciones y las organizaciones que los apoyan.

Fuente: The PID Graph.

Figura 1. El PID Graph, una red de sistemas PID, establece conexiones entre diferentes entidades dentro del ecosistema de investigación y puede ayudar a plantear y responder nuevas preguntas.

El panel Open Versus Proprietary in Softwares and Systems fue una mesa redonda moderada por Leslie Johnston (Archivos Nacionales), en la que los panelistas discutieron las ventajas y desventajas de los softwares y sistemas abiertos y propietarios. La principal conclusión de la sesión fue que el software propietario es mejor para una solución rápida, más robusta con un buen soporte especializado, pero que el software abierto es más sostenible a largo plazo, ya que está liderado por la comunidad y permite más transparencia, personalización, incluso si implica más trabajo gestionarlo/actualizarelo.

En lo que respecta al desarrollo de software y sistemas, los estándares pueden ser realmente útiles ya que es más sostenible (y fácil) trabajar con estándares preestablecidos que codificar todo desde “el principio”, lo que también permite mejorar opciones de interoperabilidad. Esto se superpone con lo discutido en la sesión Standards in Open Research Infrastructure, también una mesa redonda, dirigida por Natasha Simons de Australian Research Data Commons.

En este sentido, Daniel Bangert (Digital Repository of Ireland) mencionó que los estándares ayudan a la interoperabilidad y a garantizar la confiabilidad y la calidad (ayudan a que todos “hablen el mismo idioma”). Arianna Becerril-García de Redalyc señaló que la infraestructura de investigación abierta ayuda a que el contenido sea más accesible, diseminado, conectado y detectable.

Gobernanza de infraestructura abierta

En la sesión Business Models of Infrastructure Support, Ginny Hendricks planteó que las organizaciones indonesas representan casi el 14% de los miembros de Crossref, lo que ilustra la diversidad de sus miembros y el hecho de que las organizaciones de regiones más allá del “Norte global” hacen una contribución importante a su sostenibilidad. Tanto Ginny Hendricks como Rebecca Kross (Canadian Research Knowledge Network, CRKN) destacaron la importancia de las personas en la sostenibilidad de la infraestructura abierta: desde los usuarios, el personal, los miembros de la Junta Directiva hasta los miembros institucionales y voluntarios, todos juegan un papel importante en la adopción y el desarrollo de las infraestructuras.

La responsabilidad (accountability) fue un tema importante en la sesión, y en ese sentido se destacó que organizaciones como Crossref y ROR (Research Organisation Registry) se han comprometido recientemente con los Principles of Open Scholarly Infrastructure. La relación entre organizaciones sin fines de lucro y comerciales fue problematizada durante la discusión. En este sentido, el trabajo de CRKN con organizaciones con fines de lucro se basa en principios definidos por los miembros con el objetivo de promover comunicaciones académicas sostenibles y equidad de acceso para todos, no solo en Canadá, según Rebecca Kross.

Retractaciones

Otro tema para la sesión Misinformation and the Truth: From Fake News to Retractions to Preprints fue la investigación retractada; Caitlin Bakker de la Universidad de Minnesota señaló que existe un problema con el uso potencial de la investigación retractada sin el conocimiento de su estado retractado (por ejemplo, un médico podría usar un artículo retractado para diagnosticar a un paciente), aparte de eso, no hay consistencia entre plataformas y, a menudo, los avisos de retractación no son públicos/fáciles de encontrar/vinculados en el documento original.

Jodi Scheider de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign hizo algunas recomendaciones al respecto: hacer que la información de retractación sea fácil de encontrar y usar, recomendar metadatos y taxonomía, crear mejores prácticas para el proceso de retractación, educar y socializar a los investigadores y desarrollar estándares, software y bases de datos para una calidad de datos sostenible. NISO organizará grupos de trabajo para trabajar en las pautas de retractación.

Actualización de NISO

La sesión de NISO Update nos brindó una descripción general de tres proyectos actualmente en curso, MECA (Manuscript Exchange Common Approach), el Content Platform Migrations Working Group y KBART (Knowledge Bases And Related Tools).

MECA es un estándar que “busca acordar una metodología para empaquetar archivos y metadatos con el fin de transferir ese paquete de un sistema de presentación a cualquiera de los demás.”⁵ Se convirtió en una práctica recomendada de NISO en 2020 y se volvió a reunir en 2021 como un comité permanente establecido. El comité de MECA está trabajando actualmente para expandir sus recomendaciones al analizar más estudios de casos e incorporar la revisión por pares.

El Content Platform Migrations Working Group está trabajando para desarrollar prácticas recomendadas con el fin de ayudar a normalizar los procesos de migración de la plataforma de contenido y proporcionar recomendaciones para mejorar las comunicaciones antes, durante y después de las migraciones. El borrador está actualmente abierto a comentarios públicos (del 10 de marzo al 23 de abril de 2021) y cualquier contribución realizada será considerada por el grupo de trabajo.

KBART “es una práctica recomendada de NISO que facilita la transferencia de metadatos de existencias de los proveedores de contenido a los proveedores de la base de conocimientos y las bibliotecas.”⁶ Ahora se encuentra en la Fase III, que tiene, entre sus objetivos, la capacidad de permitir información más granular, mejorar su utilidad para contenido en idiomas distintos del inglés/europeo y mejorar y aclarar su proceso de aprobación.

Conclusión

La diversidad, la equidad y la inclusión (DEI), la accesibilidad y los desafíos de COVID-19 fueron temas transversales a lo largo del evento.

El Comité de Planificación de NISO Plus 21 fue un esfuerzo global, diverso y comunitario que ayudó a dar forma a la experiencia de la conferencia. El grupo estuvo conformado por 26 personas de diferentes geografías, etapas profesionales, sectores (bibliotecas, editoriales, vendedores, proveedores de infraestructura y más), y estructuras organizacionales. Es importante mencionar que se organizaron sesiones en todas las franjas horarias, ofreciendo oportunidades de discusión en vivo a todos los asistentes. El “deleite durante la conferencia” fue el principio rector de la organización del evento, y cada una de las múltiples plataformas para participar en NISO Plus fue seleccionada cuidadosa y deliberadamente para convertirla en una experiencia única y alegre para todos.

NISO Plus sigue siendo un espacio abierto para la discusión y la edición de este año redobló los esfuerzos para permitir una participación más amplia. El año pasado se discutió que “abrir no es suficiente”, la necesidad de “descolonizar las comunicaciones académicas y pensar en esas voces que “faltan en la sala”. En la conferencia anterior, Carolina Tanigushi fue la única persona que representó a una organización fuera del “Norte Global”. En NISO Plus 2021 aumentó la participación de delegados de América del Sur, África y Asia, al igual que el protagonismo de diferentes voces y perspectivas en toda la comunidad. Las autoras creemos que la inclusión debe ser más que un eslogan, una praxis. Si queremos resolver problemas globales, no podemos permitirnos trabajar en silos o ignorar las diversas prácticas y necesidades de nuestra comunidad.

Los temas relacionados con la ciencia abierta ya eran parte de la conversación, pero la pandemia los puso en el centro de atención, impulsando cambios rápidos en el ecosistema de investigación, especialmente en lo que respecta a las prácticas que permiten una publicación más rápida y una mayor transparencia en el proceso de publicación. De repente, se comenzó a hablar de los preprints en las noticias (para bien o para mal) y la discusión sobre la fiabilidad y la confianza en la ciencia alcanzaron una escala mucho más amplia, especialmente considerando algunos artículos de alto perfil sobre COVID-19 que se retractaron, ya sea que todavía estuvieran disponibles como preprints o publicados en revistas “de renombre”.

Sylvain Massip de Opscidia destacó tres grandes desafíos de la comunicación científica: descubrimiento, acceso y confianza. Si bien no podemos controlar cómo la sociedad recibirá/interpretará la información científica, los estándares (y otras prácticas de ciencia abierta) pueden usarse para permitir esta interacción, facilitando la búsqueda, el acceso y el uso de los resultados de la investigación, para finalmente aumentar confianza en la ciencia para todos.

Tras su segunda edición, podemos confirmar que NISO Plus se ha consolidado como un espacio de discusión sostenible y plural para todos aquellos interesados en el ecosistema de la información. Como parte de la cohorte de becarios de NISO Plus 2020, experimentamos, reconocemos y celebramos el liderazgo de NISO en el fomento de la inclusión y la participación.

NISO realmente hace el esfuerzo adicional al practicar lo que predica y brindar oportunidades, apoyo y aliento a todos aquellos interesados en mejorar la confianza en la información. Después de todo, es por eso que usamos y necesitamos estándares, para generar confianza en la información y promover prácticas de ciudadanía responsable. En ese sentido, es muy importante que nuestra comunidad se reúna y encuentre soluciones que funcionen para todos. ¡Se necesita una aldea, y una global!

Notas

1. Si consideramos que todas las instituciones de educación superior en los EE.UU. que fueron demandadas debido a la accesibilidad perdieron y que cada año hay alrededor de 2.000 demandas relacionadas con la accesibilidad de sitios web y documentos, esto aumenta la importancia y el impacto de habilitar/proporcionar contenido digital accesible.

2. Se compartieron algunas herramientas interesantes, como las VPAT (plantillas voluntarias de accesibilidad de productos), para ayudar a evaluar el estado de accesibilidad del sitio, y Ace, el Comprobador de accesibilidad para EPUB desarrollado por el consorcio Daisy.

3. Local and Indigenous Knowledge Systems: http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/links/related-information/what-is-local-and-indigenous-knowledge

4. La mención de software en particular sigue siendo un desafío, especialmente si se tiene en cuenta que el software se encuentra comúnmente en sitios como Github y, la mayoría de las veces, no lo tienen, por lo que no integran DOI y PID. Zenodo se integra con Github, lo que permite el envío de código, lo que permite enviar código al repositorio y obtener un DOI, lo que garantiza la preservación digital y la cita del software.

5. Manuscript Exchange Common Approach (MECA): https://www.manuscriptexchange.org/

6. Knowledge Bases and Related Tools (KBART): https://www.niso.org/standards-committees/kbart

Referencias

CABRAL, L.S.A., et al.. Red SciELO y accesibilidad: énfasis en políticas, productos y servicios [online]. SciELO en Perspectiva, 2020 [viewed 07 April 2021]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2020/08/07/red-scielo-y-accesibilidad/

Directive (EU) 2019/882 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on the accessibility requirements for products and services (Text with EEA relevance) [online]. EUR-Lex. 2019 [viewed 07 April 2021]. Available from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32019L0882

EGGERTSON, L. Lancet retracts 12-year-old article linking autism to MMR vaccines. CMAJ [online]. 2010, vol. 182, no. 4, pp. E199–E200 [viewed 07 April 2021]. https://dx.doi.org/10.1503%2Fcmaj.109-3179. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831678/

GRIFFEY, J. Creating the Experience of NISO Plus 2021 [online]. NISO.org. 2021 [viewed 07 April 2021]. Available from: https://www.niso.org/niso-io/2021/02/creating-experience-niso-plus-2021

MEADOWS, A. NISO Plus 2021 by the Numbers! [online]. NISO Plus blog, 2021 [viewed 07 April 2021]. Available from: https://niso.plus/niso-plus-2021-by-the-numbers/

MEADOWS, A. NISO Plus Scholarship Winners Announced [online]. NISO.org. 2021 [viewed 07 April 2021]. Available from: https://www.niso.org/niso-io/2020/02/niso-plus-scholarship-winners-announced

Meet the NISO Plus 2021 Scholarship Winners! [online]. NISO.org. 2021 [viewed 07 April 2021]. Available from: https://www.niso.org/niso-io/2021/01/meet-niso-plus-2021-scholarship-winners

MEJIAS, G. and TANIGUSHI, C. “La sabiduría no está en el escenario” o una retrospectiva de la primera NISO Plus [online]. SciELO en Perspectiva, 2020 [viewed 07 April 2021]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2020/04/16/la-sabiduria-no-esta-en-el-escenario-o-una-retrospectiva-de-la-primera-niso-plus/

PACKER, A.L., et al. SciELO después de 20 Años: el futuro sigue abierto [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 07 April 2021]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/12/19/scielo-post-20-anos-el-futuro-sigue-abierto/

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE SciELO Preprints en operación [online]. SciELO en Perspectiva, 2020 [viewed 06 April 2021]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2020/04/07/scielo-preprints-en-operacion/

External links

#NISOPlus21 – Twitter Search: https://twitter.com/search?q=%23NISOPlus21&src=typed_query

A focus on accessibility: https://nisoplus21.sched.com/event/fMn7/a-focus-on-accessibility

Ace, by DAISY: https://daisy.github.io/ace/

African Principles for Open Access in Scholarly Communication: https://info.africarxiv.org/african-oa-principles/

AfricArXiv: https://info.africarxiv.org/

CARE Principles for Indigenous Data Governance: https://www.gida-global.org/care

Connecting the World Through Local Indigenous Knowledge: https://nisoplus21.sched.com/event/fMm6/keynote-connecting-the-world-through-local-indigenous-knowledge

Content Platform Migrations Working Group: https://www.niso.org/standards-committees/content-platform-migrations

FAIR data principles and why they matter: https://nisoplus21.sched.com/event/fMma/fair-data-principles-and-why-they-matter

Identifiers, metadata and connections: https://nisoplus21.sched.com/event/fMnD/identifiers-metadata-and-connections

KBART Phase III Proposal: https://groups.niso.org/apps/group_public/download.php/22728/KBART%20Phase%203%20Proposal%20Final%20Revised.pdf

Knowledge Bases And Related Tools (KBART): https://www.niso.org/standards-committees/kbart

Linked data and the future of information sharing: https://nisoplus21.sched.com/event/fMll/linked-data-and-the-future-of-information-sharing

Manuscript Exchange Common Approach (MECA): https://www.manuscriptexchange.org/

Misinformation and the truth: from fake news to retractions to preprints: https://nisoplus21.sched.com/event/fMnP/misinformation-and-truth-from-fake-news-to-retractions-to-preprints

NIH Preprint Pilot: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/about/nihpreprints/

NISO Community Forum: https://discourse.niso.org/

NISO Plus Planning Committee: https://niso.plus/niso-plus-planning-committee/

NISO RP-38-202x, Content Platform Migrations Draft for Public Comment: https://groups.niso.org/apps/group_public/document.php?document_id=25127

NISO Update: https://nisoplus21.sched.com/event/gKIA/niso-update

Open versus proprietary in softwares and systems: https://nisoplus21.sched.com/event/fMmy/open-versus-proprietary-in-software-and-systems

ORCID: https://orcid.org/

Principles of Open Scholarly Infrastructure: https://openscholarlyinfrastructure.org/

Quality and reliability of preprints: https://nisoplus21.sched.com/event/fMlf/quality-and-reliability-of-preprints

Reducing the Inadvertent Spread of Retracted Science: https://infoqualitylab.org/projects/risrs2020/

Research data: describing, sharing, protecting, saving: https://nisoplus21.sched.com/event/fMms/research-data-describing-sharing-protecting-saving

SciELO Data: https://data.scielo.org/

SciELO Preprints: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo

Standards in open research infrastructure: https://nisoplus21.sched.com/event/fMmm/standards-in-open-research-infrastructure-challenges-and-perspectives-for-global-adoption

Standards that support diversity, equity, and inclusion: https://nisoplus21.sched.com/event/fMlZ/standards-that-support-diversity-equity-and-inclusion

The business models of infrastructure support: https://nisoplus21.sched.com/event/fMm3/the-business-models-of-infrastructure-support

The DAISY Consortium: https://daisy.org/

The FAIR Data Principles: https://www.force11.org/group/fairgroup/fairprinciples

The PID Graph: https://www.project-freya.eu/en/pid-graph/the-pid-graph

What is Local and Indigenous Knowledge? http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/links/related-information/what-is-local-and-indigenous-knowledge

Sobre Gabriela Mejias

Gabriela Mejias es Engagement Manager de consorcios ORCID. Trabaja con comunidades de práctica que implementan estrategias regionales y nacionales de adopción de ORCID, y participa en actividades comunitarias para promover el uso de los identificadores persistentes (PIDs). Le interesa aprender más sobre y contribuir al desarrollo de infraestructuras de investigación abierta. Forma parte del Consejo de la Networked Digital Library of Thesis and Dissertations (NDLTD) y es miembro de la Society for Scholarly Publishing (SSP).

 

Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak.