“La sabiduría no está en el escenario” o una retrospectiva de la primera NISO Plus

Por Gabriela Mejias y Carolina Tanigushi

Los estándares están integrados en todas las etapas de los procesos de creación y difusión de información, y por lo tanto juegan un papel crucial en la comunicación académica.

NISO es la Organización Nacional de Estándares de Información de los Estados Unidos (National Information Standards Organization), responsable de “desarrollar, mantener y publicar estándares técnicos relacionados con aplicaciones de publicación, bibliográficas y de biblioteca“, como JATS, KBART, MARC y más.

En algunos de estos casos, NISO mantiene estándares vigentes, como JATS, que SciELO utiliza como base para el SciELO Publishing Schema. El uso de estándares vigentes permite la escalabilidad, la sostenibilidad y la adaptación de los estándares, asegurando así que no se vuelvan obsoletos y/u obsoletos.

La primera conferencia NISO Plus se celebró en Baltimore, EE.UU., del 23 al 25 de febrero. El evento reunió a bibliotecarios, archiveros, editores, proveedores de servicios, gerentes de producto, especialistas en metadatos y muchos otros.

Como parte del esfuerzo para hacer la conferencia más inclusiva y gracias a la financiación adicional de la Fundación Alfred P Sloan, fue posible que el comité NISO Plus ofreciera doce becas, divididas en dos categorías: Carrera Temprana y Equidad y Diversidad. (Descargo de responsabilidad: los autores fueron becarios de Equity y Diversity).

La infraestructura fue un tema recurrente en la conferencia, desde el discurso inaugural hasta las últimas sesiones. El discurso inaugural estuvo a cargo de la Dra. Amy Brand, Directora de MIT Press, quien discutió sobre Acceso Abierto y Ciencia Abierta hablando sobre “quién posee la infraestructura”, lo que significa que una revista en acceso abierto podría estar utilizando tecnologías patentadas y por lo tanto “cerradas”. El contenido abierto puede estar en una infraestructura “cerrada” y viceversa.

En las próximas secciones recapitularemos los temas clave relacionados con la discusión sobre los estándares contemporáneos.

Comprometiéndose con NISO

Todd Carpenter, Director Ejecutivo de NISO, dijo que el verdadero trabajo “comienza el miércoles”, después de la conferencia. Esto suena particularmente cierto para esta sesión, que introdujo a los participantes a la función social de los estándares de información para establecer la confianza entre los proveedores de contenido y los usuarios, y cómo NISO se involucra con las muchas partes interesadas diferentes para discutir, definir y mejorar las mejores prácticas y resolver los desafíos en el comunidad de información. NISO ofrece muchas formas diferentes de participar y prospera en asegurarse de que todas las voces puedan escucharse. Hay muchas opciones para contribuir: las organizaciones pueden unirse a NISO como miembros institucionales, y las personas pueden participar en grupos focales, eventos, comités, encuestas, y también es posible enviar una solicitud para que se agreguen a su lista de noticias.

JATS

El SciELO Publishing Schema se basa en JATS (Journal Article Tag Suite), “un conjunto de etiquetas XML estándar internacional para artículos de revistas” que comezó a implementarse en la colección SciELO Brasil en 2014.

JATS es desarrollado por NISO, por lo que, por supuesto, se discutió en muchos contextos, desde sus orígenes como NLM DTD hasta su estado actual y el enfoque que están adoptando en la versión 2.0, que no será compatible con versiones anteriores, pero eso debería abordar ambigüedades y problemas de accesibilidad de la versión 1.x y corregir “la deuda técnica que se había preservado debido a la compatibilidad con versiones anteriores antes de pasar al estándar“. El grupo de trabajo JATS4R (JATS for Reuse) también se presentó durante la conferencia como “dedicado a optimizar la reutilización del contenido académico mediante el desarrollo de recomendaciones de mejores prácticas para etiquetar contenido en XML JATS“.

SciELO participa tanto en el comité JATS como en el subgrupo Peer Review Materials de JATS4R.

CRediT

Dado que NISO planea establecer un comité para continuar los esfuerzos de divulgación y promover el desarrollo continuo de la taxonomía, NISO Plus fue un gran lugar para debatir sobre las implementaciones y desafíos actuales y futuros de CRediT.

Muchas editoriales actualmente están fomentando el uso de CRediT con una variedad de enfoques como lo describe Gabe Harp, MIT Press. Los editores como PLOS y eLife están exigiendo detalles de contribución y requieren CRediT como formato, mientras que otros como MIT Press implementan un “enfoque variable” haciendo declaraciones de contribuciones opcionales y recomendando el uso de CRediT cuando los autores enumeran sus contribuciones.

ORCID está planeando implementar soporte para roles de contribuidor CRediT para permitir a los usuarios agregar esta información manualmente y para que las organizaciones agreguen estos datos a través de la API. Como proveedor de infraestructura y miembro de NISO, ORCID participa en el comité y apoya a NISO liderando esta discusión comunitaria. Crossref también planea agregar soporte para CRediT en su esquema pronto.

SciELO comenzará a recomendar oficialmente el uso de CRediT en los nuevos Criterios, políticas y procedimientos para la admisión y permanencia de revistas científicas en la Colección SciELO Brasil, a pesar de que algunas revistas SciELO lo han estado utilizando durante un tiempo.

Durante la discusión y los grupos de trabajo, el consenso general con respecto al requerimiento de roles de contribuidor (usando CRediT o no) fue la dificultad encontrada para convencer a los autores y editores de adoptar nuevas prácticas, así como para que los proveedores de servicios las implementen y apoyen. Una solución aparentemente simple para el problema de los criterios de transparencia en la autoría se vuelve mucho más complicada cuando se consideran diferentes contextos, partes interesadas, disciplinas y sistemas. Estos desafíos compartidos, respaldan y confirman la necesidad de un enfoque comunitario amplio para la estandarización que permita:

  • Integraciones mejoradas y mejor soporte para editores y colaboradores.
  • Persistencia (mejores procesos y gobernanza para la taxonomía)
  • Mejoras continuas (para asegurarse de que CRediT evolucione según sea necesario)

Se espera que el comité NISO CRediT se complete para julio de 2020. La expansión de los roles de CRediT impulsada por la comunidad puede conducir a un análisis interesante de datos relacionados con la contribución, como tendencias geográficas, de género y disciplinarias, como lo sugiere Allison McGonagle-O’Connell, O’Connel Consulting.

Publicación, datos vinculados y metadatos

Las sesiones dedicadas a la publicación de datos, datos vinculados y metadatos discutieron las formas en que las bibliotecas, los editores y las sociedades pueden ayudar a los investigadores y autores a mejorar la cultura de publicación de datos, desde el depósito hasta la cita y la reutilización.

El depósito de datos es solo la punta del iceberg; el valor de metadatos sólidos se mencionó varias veces dada la importancia de poder conectar los conjuntos de datos a los artículos publicados. La diferencia en el número de conjuntos de datos publicados y conjuntos de datos citados en los documentos es muy significativa. Shelley Stall, American Geophysical Union, utiliza como ejemplo un documento que, cuando se presentó, citaba correctamente el conjunto de datos utilizado, pero que, cuando se publicó, eliminó su DOI de la referencia, perdiendo así la cita.

La discusión destacó la falta de una cultura sólida de reutilización de datos, con muchas oportunidades perdidas ya que los conjuntos de datos podrían usarse para otros fines más allá de la replicabilidad. Tres pasos que deberían tomarse para mejorar la publicación, uso y reutilización de conjuntos de datos en la comunidad científica:

  1. Educar a los investigadores sobre el valor de publicar sus conjuntos de datos considerando el uso de
    1. Identificadores persistentes como DOI y ORCID iD, para que los datos sean FAIR
    2. Herramientas como el Repository Selector que permite a los investigadores tomar mejores decisiones.
  2. Fomentar las mejores prácticas para la cita de conjuntos de datos
    1. Como el uso de identificadores (como el conjunto de datos DOI o el investigador ORCID iD) para ayudar a otros a citar correctamente al reutilizar datos
  3. Fomentar una cultura de reutilización de datos. Iniciativas como la Declaración conjunta de principios de citas de datos, Initiative for oPEN Citations están trabajando en esta dirección. SciELO promueve el depósito de conjuntos de datos y también ha desarrollado Directrices para la citación de datos de investigación (solo en portugués), avanzando en el primer y segundo paso.

Los identificadores persistentes son los “componentes básicos de la infraestructura de investigación“, ya que actúan como identificadores y conectores. Como dijo Philipp Schreur, “los datos vinculados tienen que ver con identificadores, para cosas y para las relaciones entre las cosas y para hacerlas legibles por máquina”.

El consenso y la coherencia son dos problemas recurrentes en torno a los metadatos, y una de las razones por las que necesitamos estándares. Discutir, acordar y promover buenos metadatos es un esfuerzo comunitario y una responsabilidad compartida.

Conclusion

En la pre-conferencia, Bohyun Kim introdujo el concepto de Tecno-Utopismo, la creencia de que el avance tecnológico puede y nos llevará a una sociedad mejor e ideal. El dogma resultante del “data-ísmo”implica que “los datos son una lente transparente y confiable que nos permite filtrar el emocionalismo y la ideología; esos datos nos ayudarán a hacer cosas notables, como predecir el futuro”. El aumento de la “pseudo AI” o datos sesgados ilustra la necesidad (¡y la urgencia!) de pensar críticamente sobre los datos que producimos (y usamos) y la tecnología que implementamos. La participación de la comunidad es esencial para abordar esos problemas.

Dicho esto, hay muchas maneras en que la A.I. puede ayudarnos “En el océano de datos y materiales la búsqueda ya no es suficiente“, por lo que se sugirió un motor de búsqueda basado como un medio para entregar resultados de búsquedas personalizadas para cada usuario. La idea detrás de esto es que un investigador no necesariamente tendrá las mismas necesidades que un estudiante de pregrado, incluso si está buscando materiales sobre el mismo tema.

“Abierto no es suficiente”, dijo Amy Brandt, para recordarnos que para evitar futuros distópicos debemos cuestionar la propiedad y la diversidad de la infraestructura de investigación. El futuro del conocimiento depende de la construcción de una infraestructura de investigación abierta y diversa.

La interoperabilidad es la capacidad de los sistemas para comunicarse y, como tal, un ecosistema de investigación abierto y diverso solo puede existir y evolucionar siendo interoperable.

SciELO ha estado proporcionando DOI a todos los artículos de todas las revistas (a menos que tengan otro proveedor) durante más de diez años y solicitando a todas las revistas que recopilen y publiquen ID de ORCID desde 2019. Gracias a los estándares, SciELO puede interactuar con Crossref y ORCID (entre otros), que sirven como un “puente” para muchos otros servicios y son ejemplos de infraestructuras abiertas sin fines de lucro. Y el modelo SciELO es utilizado actualmente por 17 países que conforman la Red SciELO, que incorpora “un programa de cooperación internacional para el progreso de la investigación y su comunicación abierta con miras a un flujo global inclusivo de información científica que considere la diversidad de geografías, áreas temáticas, culturas, multilingüismo y la riqueza resultante de las asimetrías”.

Con el objetivo de ser “una experiencia de conferencia diferente para la comunidad de la información“, la participación, la colaboración y la inclusión caracterizaron el evento. NISO Plus logró evitar el formato de conferencia tradicional “sabio en el escenario”, y se trató de debates abiertos, animados (¡y nerdy!) Tanto fuera de línea como en línea a través de notas de colaboración, Twitter.

Para tomar posesión y construir un ecosistema de investigación abierto, sostenible y diverso, necesitamos involucrar a todos los interesados, reconociendo la diversidad de la información y la comunidad académica, promoviendo la adopción de estándares e invirtiendo en el desarrollo de infraestructura abierta. ¡Se necesita un pueblo!

Referencias

CONRAD, L.Y. Humans are the Loop: Social Solutions to Technological Challenges [online]. Scholarly Kitchen, 2020 [viewed 16 April 2020]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/03/02/humans-are-the-loop-social-solutions-to-technological-challenges/

FEENEY, G. Proposed schema changes – have your say [online]. Crossref blog, 2019 [viewed 16 April 2020]. Available from: https://www.crossref.org/blog/proposed-schema-changes-have-your-say/

Guia de citação de dados de pesquisa. SciELO.org. 2020 [viewed 16 April 2020]. Available from: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia-de-citacao-de-dados_pt.pdf

LAPEYRE, D. Introduction to JATS (Journal Article Tag Suite) [online]. XML.com, 2018 [viewed 16 April 2020]. Available from: https://www.xml.com/articles/2018/10/12/introduction-jats/

MEADOWS, A. Announcing the NISO Plus Conference Scholarships! [online]. NISO Plus blog, 2020 [viewed 16 April 2020]. Available from: https://niso.plus/announcing-the-niso-plus-conference-scholarships/

MEADOWS, A. Next Steps Toward Using CRediT for Credit [online]. NISO IO, 2019 [viewed 16 April 2020]. Available from: https://www.niso.org/niso-io/2019/12/next-steps-toward-using-credit-credit

MEADOWS, A., HAAK, L.L. and BROWN, J. Persistent identifiers: the building blocks of the research information infrastructure. Insights [online]. 2019, vol. 32 [viewed 16 April 2020]. DOI: http://doi.org/10.1629/uksg.457. Available from: https://insights.uksg.org/articles/10.1629/uksg.457/

PACKER, A., et al. Why XML? [online]. SciELO in Perspective, 2014 [viewed 16 April 2020]. Available from: https://blog.scielo.org/en/2014/04/04/why-xml/
PACKER, A.L. The SciELO publication model as an open access public policy [online]. SciELO in Perspective, 2019 [viewed 16 April 2020]. Available from: https://blog.scielo.org/en/2019/12/18/the-scielo-publication-model-as-an-open-access-public-policy/

Enlaces externos

Ask the Experts About… Linked Data <http://bit.ly/NISOPlus_LinkedData>

Ask the Experts About… Metadata <http://bit.ly/NISOPlus_Metadata>

Critérios SciELO Brasil <https://new.scielo.br/about/criterios-scielo-brasil>

Data Publishing <http://bit.ly/NISOPlus_Data_Publishing>

F1: (Meta) data are assigned globally unique and persistent identifiers <https://www.go-fair.org/fair-principles/f1-meta-data-assigned-globally-unique-persistent-identifiers/>

Initiative for oPEN Citations <https://i4oc.org/>

JATS, BITS, STS: Keeping Things in a ‘Family’ and Backward Compatibility <http://bit.ly/NISOPlus_JATS_BITS_STS>

JATS4R <https://jats4r.org/>

JATS4R Subgroups <https://jats4r.org/subgroups>

Join NISO <https://niso.org/join>

National Information Standards Organization <https://en.wikipedia.org/wiki/National_Information_Standards_Organization>

NISO <https://www.niso.org/>

NISO Events – NISO Plus Conference <https://www.niso.org/events/2020/02/niso-plus-conference>

NISO Events <https://niso.org/events/upcoming>

NISO Plus <https://niso.plus/>

NISO Plus Pre-conference <http://bit.ly/NISOPlus_Preconference>

NISO Standards Committees <https://niso.org/standards-committees>

NLM DTD <https://dtd.nlm.nih.gov/>

Repository Selector <https://repositoryfinder.datacite.org/>

SciELO Publishing Schema <https://scielo.readthedocs.io/projects/scielo-publishing-schema/pt_BR/1.3-branch/>

Search/Retrieval/Discovery of Information — What Does the Future Look Like? <http://bit.ly/NISOPlus_SearchRetrieveDisc>

The FAIR Data Principles <https://www.force11.org/group/fairgroup/fairprinciples>

Twitter – #NISOPLUS20 <https://twitter.com/search?q=%23nisoplus20>

Sobre Gabriela Mejias

Gabriela Mejias es la Engagement Manager de ORCID para Europa, Oriente Medio y África. Trabaja con los consorcios y miembros regionales de ORCID para implementar ORCID en sus sistemas y flujos de trabajo, y se compromete con la comunidad en general para concienciar sobre ORCID y otros PIDs (identificadores persistentes). Le interesan la construcción de una infraestructura de investigación abierta y sostenible y siempre trata de conocer las últimas innovaciones en materia de comunicación cientifica. Es miembro de la Society for Scholarly Publishing.

Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak.

 

Como citar este post [ISO 690/2010]:

MEJIAS, G. and TANIGUSHI, C. “La sabiduría no está en el escenario” o una retrospectiva de la primera NISO Plus [online]. SciELO en Perspectiva, 2020 [viewed ]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2020/04/16/la-sabiduria-no-esta-en-el-escenario-o-una-retrospectiva-de-la-primera-niso-plus/

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Post Navigation