Acelerando el Plan S: acuerdos de acceso abierto con editoriales más pequeñas

Por Ernesto Spinak

Imagen: Abraham Roentgen via the Met Museum.

En posts anteriores^1,2 el blog SciELO en Perspectiva se ha referido al Plan S como uno de los instrumentos para promocionar el Acceso Abierto de las publicaciones científicas. Como explicaba uno de los post:

Recientemente, en Europa, se ha lanzado un plan para acelerar la transición hacia el acceso abierto. Se llama Plan S. Su principio clave se establece de la siguiente manera: “Después del 1 de enero de 2020, las publicaciones científicas sobre los resultados de investigaciones financiadas con subvenciones públicas otorgadas por los consejos de investigación nacionales y europeos y los organismos de financiación deben publicarse en revistas compatibles con el acceso abierto o en plataformas de acceso abierto.”¹

En el mes de junio de este año se publica un informe³ promovido por la Association of Learned & Professional Society Publishers (ALPSP)⁴ realizado por Information Power⁵ para evaluar el avance de la cOAlition S⁶ con enfoque en editoriales pequeñas e independientes (Todas las organizaciones involucradas en el informe se detallan al pie del post).

ALPSP tiene mayor proyección sobre los países europeos, pero también extiende su alcance a instituciones fuera de esta área geográfica, y como SciELO es uno de los 300 partners que la integran, sus recomendaciones también nos alcanzan y son de nuestro interés.

El objetivo de este informe ha sido medir el progreso de los acuerdos de acceso abierto (AA) entre editoriales pequeñas e independientes de sociedades científicas, universidades, bibliotecas etc, enfrentan desafíos al tratar de negociar e implementar acuerdos transformativos de AA.

Durante 2020 hubo un claro repunte en el número de artículos de AA publicados, lo que revierte una tendencia a la baja en la proporción del total de artículos publicados como AA entre 2016 y 2019, como se ve en la Tabla 1.

Tabla 1. Tendencias en publicación en Acceso Abierto (Fuente: INFORMATION POWER, 20217)

El informe⁷ referido presenta una sección especial donde ofrece “recomendaciones para las partes interesadas en países donde los financiadores no forman parte de cOAlition S.” Es allí que entran las editoriales de América Latina que publican en modalidad de suscripciones.

La mayoría de las sociedades científicas son organizaciones sin fines de lucro. En América Latina sus revistas son mayoritariamente de AA. Pero ese no es el caso, en otras regiones, donde si bien los editores de sociedades académicas apoyan la ciencia abierta y les gustaría que los artículos de revistas que publican estén abiertos a personas de todo el mundo, una transición completa al AA es un serio desafío para sus modelos de financiación existentes. La mayoría de los editores de estas sociedades científicas tienen actualmente modelos donde la mayor parte de sus ingresos provienen de subsidios y una parte menor de las tasas de procesamiento de artículos (article processing charge, APC).

El informe⁷ incluye una descripción general de 27 enfoques y modelos comerciales diferentes, donde los modelos con mayor apoyo fueron los acuerdos transformativos de AA. Muchos consorcios nuevos en todo el mundo han comenzado a experimentar con estos acuerdos transformativos durante 2020, tanto los países de ingresos altos como los de economía en transición. Durante 2020, la Electronic Information for Libraries (EIFL)⁸ en acuerdo con Information Power negoció acuerdos de AA para editoriales de sociedades en 26 países con economías en transición: Albania, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Congo, Etiopía, Ghana, Costa de Marfil, Kenia, Kosovo, Kirguistán, Laos, Lesoto, Macedonia del Norte, Malawi, Maldivas, Moldavia, Myanmar, Nepal, Senegal, Sudán, Tanzania, Uganda, Uzbekistán, Zambia y Zimbabue.

Como la mayoría de las revistas de América Latina son de acceso abierto, probablemente no hay aún ningún acuerdo envolviendo editoriales en nuestra región.

Existen desafíos para emprender los “acuerdos transformativos”. Los desafíos claves son los desafíos financieros, en primer lugar, y también la renuencia de transformar las revistas provenientes de las áreas sociales a un modelo exclusivo de AA.

El informe revela que a nivel global hay suficiente dinero en el sistema de investigación actual para hacer la transición completa de todas las revistas al acceso abierto, pero el dinero no se agrega fácilmente en los campus universitarios y, por lo tanto, no fluye de manera que facilite los acuerdos de acceso abierto o empodere a las universidades para maximizar la relación calidad-precio.

Por otra parte, en muchos países, los investigadores, particularmente en humanidades y ciencias sociales, en temas clínicos y en áreas dirigidas por profesionales como la educación y el trabajo social, continúan sin poder publicar en AA a menos que los acuerdos cubran a todos en el campus. Es menos probable que estos investigadores tengan subvenciones de investigación y no puedan permitirse publicar en AA si se espera que paguen tasas de procesamiento de artículos (APC). En algunas disciplinas y para algunas revistas, estos investigadores constituyen la gran mayoría de los autores, y hay pocas posibilidades de que esas disciplinas y revistas puedan pasar al AA a menos que se incluyan en acuerdos transformativos de AA.

Pionera en Acceso Abierto, América Latina a través de sus revistas de AA no padece de estas limitaciones. Pero para las pequeñas editoriales de muchos países les queda todavía un largo camino hacia el acceso abierto. Como dijo el poeta… se hace camino al andar.

Notas

1. VELTEROP, J. Plan S – y cargos por procesamiento de artículos (APC) [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/11/27/plan-s-y-cargos-por-procesamiento-de-articulos-apc/

2. VELTEROP, J. Planes de acceso abierto – S, T, U, hasta ahora [online]. SciELO en Perspectiva, 2019 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2019/06/19/planes-de-acceso-abierto-s-t-u-hasta-ahora/

3. cOAlition S: Making full and immediate Open Access a reality. ALPSP, 2021 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://www.alpsp.org/news/coalition-s-making-full-and-immediate-open-access-a-reality

4. La Association of Learned & Professional Society Publishers (ALPSP) es un organismo comercial internacional de membresía que apoya y representa a organizaciones e instituciones sin fines de lucro que publican contenido académico y profesional. Con más de 300 miembros en 30 países, la membresía también incluye a aquellos que trabajan con estos editores.

5. El Information Power es un servicio de consultoría especializado en acceso abierto e información de investigación, que ha estado a la vanguardia de las innovaciones en la publicación académica durante más de 25 años. El equipo trabaja con financiadores, bibliotecas, consorcios, editores, agentes, proveedores y universidades de todo el mundo.

6. El cOAlition S es un consorcio internacional de financiación de la investigación y organizaciones de ejecución que apoyan el Plan S, una iniciativa para la publicación de acceso abierto que se lanzó en septiembre de 2018. El Plan S requiere que, con efecto a partir de 2021, todas las publicaciones académicas sobre los resultados de la investigación financiada por el público o subvenciones privadas proporcionadas por consejos de investigación y organismos de financiación nacionales, regionales e internacionales, deben publicarse en revistas de acceso abierto, en plataformas de acceso abierto o estar disponibles de inmediato a través de repositorios de acceso abierto sin embargo.

7. INFORMATION POWER. How to enable smaller independent publishers to participate in OA agreements: independent report. ALPSP, 2021 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://www.alpsp.org/write/MediaUploads/Reports/How_to_ enable_smaller_independent_publishers_to_participate_in_OA_agreements___2_June_2021___final.pdf

8. La Electronic Information for Libraries (EIFL) trabaja con bibliotecas para permitir el acceso al conocimiento para la educación, el aprendizaje, la investigación y el desarrollo comunitario sostenible.

Referencias

cOAlition S: Making full and immediate Open Access a reality. ALPSP, 2021 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://www.alpsp.org/news/coalition-s-making-full-and-immediate-open-access-a-reality

EIFL, IWAP sign free Read & Publish agreement. EIFL, 2020 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://www.eifl.net/news/eifl-iwap-sign-free-read-publish-agreement

INFORMATION POWER. How to enable smaller independent publishers to participate in OA agreements: independent report. ALPSP, 2021 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://www.alpsp.org/write/MediaUploads/Reports/How_to _enable_smaller_independent_publishers_to_participate_in_OA_agreements___2_June_2021___final.pdf

VELTEROP, J. Plan S – y cargos por procesamiento de artículos (APC) [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/11/27/plan-s-y-cargos-por-procesamiento-de-articulos-apc/

VELTEROP, J. Planes de acceso abierto – S, T, U, hasta ahora [online]. SciELO en Perspectiva, 2019 [viewed 23 June 2021]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2019/06/19/planes-de-acceso-abierto-s-t-u-hasta-ahora/

Enlaces externos

Association of Learned & Professional Society Publishers (ALPSP): https://www.alpsp.org/

Electronic Information for Libraries (EIFL): https://www.eifl.net/

Information Power: https://www.informationpower.co.uk/

‘Plan S’ and ‘cOAlition S’: https://www.coalition-s.org/

Sobre Ernesto Spinak

Colaborador do SciELO, Ingeniero en Sistemas y Lic. en Biblioteconomía, con Diploma de Estudios Avanzados pela Universitat Oberta de Catalunya y Maestría en “Sociedad de la Información” por la Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona – España. Actualmente tiene una empresa de consultoría que atiende a 14 instituciones de gobierno y universidades en Uruguay con proyectos de información.