Estudo bibliométrico sobre a adoção de práticas de ciência aberta revela altas pontuações para periódicos do Brasil e periódicos indexados no SciELO

Chris Fradkin, Pesquisador Independente

Imagem: Devon Janse van Rensburg.

Desde 2019, o SciELO tem defendido a adoção de práticas da ciência aberta (CA) por meio de suas Linhas prioritárias de ação.¹ Estas práticas, incluindo o compartilhamento de dados e materiais, a adoção de identificadores DOI e ORCID, a consideração do uso de preprints e a publicação contínua servem para aumentar a transparência e o rigor científico da ciência publicada. O estudo bibliométrico recentemente publicado The promotion and implementation of open science measures among high‐performing journals from Brazil, Mexico, Portugal, and Spain² fornece o primeiro vislumbre da adoção destas medidas entre as publicações Ibero-americanas.

O estudo² examina a promoção e implementação de medidas de CA numa amostra de periódicos ibero-americanos. As análises examinaram as diferenças na promoção e implementação de medidas de CA entre nações (Brasil, México, Portugal, Espanha), plataformas de disseminação (internacional, indexada ao SciELO, nacional), idioma de publicação (somente em inglês, multilíngue) e áreas temáticas dos periódicos (ciências exatas, ciências da saúde, ciências sociais).

As análises revelaram uma maior promoção de medidas de CA entre os periódicos do Brasil do que entre os de Portugal, e uma maior promoção de medidas de CA entre os periódicos internacionais do que entre os nacionais. As análises revelaram uma maior implementação das medidas de CA nos periódicos do Brasil do que nos de Portugal e do México. A análise da promoção e implementação geral encontrou maior promoção/implementação de medidas de CA entre os periódicos brasileiros e da Espanha do que entre os de Portugal, e maior promoção/implementação de medidas de CA entre os do Brasil do que entre os do México.

Os periódicos indexados ao SciELO tiveram desempenho variável, dependendo da medida de CA. Por exemplo, as análises revelaram maior promoção de dados abertos entre os periódicos internacionais do que entre aqueles indexados no SciELO ou nacionais, enquanto análises separadas revelaram maior promoção de preprints entre os periódicos internacionais e os indexados no SciELO do que entre os nacionais. Outras análises revelaram maior implementação da adoção de ORCID entre os periódicos indexados ao SciELO do que entre os internacionais. Análises separadas revelaram maior implementação da publicação contínua entre os periódicos internacionais do que entre os indexados ao SciELO ou nacionais.

Os resultados não revelaram diferenças na promoção ou implementação de medidas de CA entre os idiomas de publicação. As análises revelaram maior promoção de preprints e implementação de publicação contínua entre os periódicos de ciências da saúde do que entre os de ciências sociais.

O SciELO é sediado no Brasil. Na amostra, há sete periódicos indexados no SciELO (cinco do Brasil e dois do México). Esta afiliação pode explicar o forte desempenho dos periódicos do Brasil. Uma vez que o SciELO tem promovido agressivamente a adoção de práticas de CA através das suas Linhas de ação prioritárias,¹ os 319 periódicos do Brasil indexados no SciELO podem ter se beneficiado mais deste programa do que os seus congêneres menos representados (SciELO: México: 162; Portugal: 59; Espanha: 46).

Estes resultados foram baseados numa amostra pequena e de elite (40 periódicos indexados na WoS) e, portanto, podem não ser generalizáveis para todos os periódicos ibero-americanos. De qualquer forma, eles colocam o Brasil e o SciELO na linha de frente do movimento de CA.

Notas

1. Linhas prioritárias de ação | SciELO.org: https://www.scielo.org/pt/sobre-o-scielo/linhas-prioritarias-de-acao/

2. FRADKIN, C. and MUGNAINI, R. The promotion and implementation of open science measures among high‐performing journals from Brazil, Mexico, Portugal, and Spain. Learned Publishing [online]. 2024, vol. 37, no. 3, e1616 [viewed 3 July, 2024]. https://doi.org/10.1002/leap.1616. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1616

Referências

FRADKIN, C. and MUGNAINI, R. The promotion and implementation of open science measures among high‐performing journals from Brazil, Mexico, Portugal, and Spain. Learned Publishing [online]. 2024, vol. 37, no. 3, e1616 [viewed 3 July, 2024]. https://doi.org/10.1002/leap.1616. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1616

SciELO – Linhas prioritárias de ação 2019-2023 [online]. Scientific Electronic Library Online. 2021 [viewed 3 July, 2024]. Available from: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/linhas-prioritarias-acao-2019-2023.pdf

Rede SciELO – Linhas prioritárias de ação de profissionalização, internacionalização e sustentabilidade – 2024-2028 [online]. Scientific Electronic Library Online. 2023 [viewed 3 July, 2024]. Available from: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/linhas-prioritarias-acao-2024-2028.pdf

Link externo

Linhas prioritárias de ação | SciELO.org: https://www.scielo.org/pt/sobre-o-scielo/linhas-prioritarias-de-acao/

Sobre Chris Fradkin

Chris Fradkin é um acadêmico premiado da Fulbright, com doutorado em ciências psicológicas pela Universidade da Califórnia, Merced. Seus interesses de pesquisa vão desde a internacionalização de periódicos em países emergentes até a estruturação de resiliência em jovens vulneráveis. Suas publicações incluem artigos nos periódicos Health Psychology, Child Abuse & Neglect e Frontiers in Research Metrics and Analytics.

Traduzido do original em inglês por Lilian Nassi-Calò.