El Acceso Abierto como alternativa de sustentabilidad en la comunicación científica

Por Lilian Nassi-Calò

JIM SPENCER

A principios de la década del 2000 el aumento abusivo de los precios de suscripciones de revistas científicas, principalmente en las áreas de ciencia, tecnología y medicina, dio origen a lo que se conoció como la crisis de las publicaciones periódicas. Este hecho catalizó el desarrollo del movimiento de acceso abierto y el surgimiento de iniciativas como SciELO y PubMed Central en 1998 y la Public Library of Science en 2000, para citar solo los pioneros más relevantes.

Después de 15 años, el acceso abierto se consolida como el modelo de negocios y política de publicación de resultados de investigación financiada con recursos públicos en todo el mundo, apoyada por mandatos de instituciones, agencias de financiamiento y tomadores de decisiones.

Los precios abusivos de las suscripciones, sin embargo, permanecen. Gerard Meijer, presidente de la Radboud University (Holanda), afirmó en su presentación en el Worshop on Alternative Open Access Publishing Models (AlterOA) realizado en octubre de 2015 en Bruselas, Bélgica, que “el modelo de suscripciones es muy sostenible para las editoriales, pero no para las universidades y bibliotecas”. De hecho, en el mismo evento, la Liga de Universidades Europea de Investigación (League of European Research Universities, LERU), publicó una declaración clasificando de “financieramente insostenible” el sistema de publicación académica vigente, informando que ni siquiera la prestigiosa – y rica – Universidad de Harvard pude permitirse el sistema actual de publicación académica, qué entonces dejar a los demás. Una de las consecuencias perjudiciales de este modelo de negocios es que las bibliotecas están siendo forzadas a dejar de suscribirse a muchas revistas, penalizando así a sus investigadores.

Esta preocupación es compartida por los presidentes y rectores de las universidades y bibliotecas en la Unión Europea, incluso porque tiene consecuencias más profundas en todo el proceso de comunicación científica de lo que pudiera parecer a primera vista.

El taller AlterOA reunió especialistas entre académicos, agencias de financiación y administradores de universidades e instituciones de investigación, para debatir el futuro del acceso abierto y sus diferentes modelos y las tendencias de la publicación científica. El acceso abierto trajo innegables beneficios a la comunidad académica y a la sociedad, sin embargo todavía son numerosos los desafíos que se enfrentan para la amplia difusión e intercambio del conocimiento:

• Las bibliotecas universitarias encargadas de administrar el pago de las tasas de publicación de artículos (APC) se enfrentan a dificultades en cumplir con los diferentes mandatos de acceso abierto impuestos por las agencias de financiación, generando una enorme carga administrativa.
• La presión por publicar se intensifica a medida que crece el número de investigadores autores y el sistema actual de comunicación científica asocia la calidad a las revistas de alto impacto. Así que el poder en este sistema cambió de manos de las sociedades científicas a los editores, como menciona Jean-Claude Guédon en su presentación, dándoles influencia para dirigir el curso de la investigación. “Nosotros, los científicos, precisamos recuperar el control …” añade Meijer en este sentido.
• La naturaleza altamente competitiva del sistema de publicación científica impide un mayor grado de colaboración entre investigadores y sus instituciones. La publicación en acceso abierto, por definición, tiende a fomentar la cooperación, pues aboga por que todos puedan utilizar los resultados de la investigación y coloca a todos los investigadores en igualdad de condiciones respecto al acceso a la literatura científica, al mismo tiempo que permite a más investigadores competir en igualdad de condiciones.
• Uno de los principales objetivos de los mandatos de acceso abierto para investigación financiada con recursos públicos es maximizar su impacto a través de una amplia difusión. Esto cambia el equilibro de poder entre las editoriales comerciales hacia las iniciativas de acceso abierto, como ocurre con la Open Library of Humanities. Incluso operando con modelos de negocios lucrativos, los editores de acceso abierto no se acercan a la facturación de gigantes como Elsevier o Springer¹.
• La UE está firmemente determinada en que el acceso abierto se convierta en la norma de publicación académica, así como impedir el cobro de suscripciones abusivas de revistas y APCs. Para eso, los responsables políticos están usando su autoridad para presionar principalmente a los editores y llegar a acuerdos beneficiosos a las instituciones y los financiadores.

El taller AlterOA reunió representantes de iniciativas innovadoras, modelos de negocios y soluciones de acceso abierto en la UE y otras regiones. Algunos se informan a continuación:

SciELO

El programa SciELO reúne más de 1.000 revistas revisadas por pares de acceso abierto (Vía Dorada) de 15 países de América Latina, Portugal, España y África del Sur. La plataforma opera como meta-publisher reduciendo costos, trayendo innovación tecnológica y maximizando la visibilidad, además de agregar un sello de calidad y prestigio. El programa está liderado por la Fundação de Apoio à Pesquisa de São Paulo, Brasil (FAPESP) y su operación está descentralizada y financiada por agencias de desarrollo y ministerios de los países donde funciona la Red SciELO. El programa está promoviendo la búsqueda de auto sustentabilidad mediante la minimización de los costos de servicios editoriales y de publicación donde convergen diferentes fuentes de financiación.

Open Library of Humanities

OLH es un editor de artículos y revistas de acceso abierto en el área de humanidades financiado por las bibliotecas de instituciones de investigación que pretenden reducir costos destinados a la suscripción de revistas y APCs. El canon pagado por las bibliotecas europeas asociadas, norteamericanas y de otras regiones, cubre los costos de publicación y les asigna la participación en el gobierno de la OLH, que recibe financiamiento de la Fundación norteamericana Andrew W. Mellon. La OLH planea atraer nuevas revistas para su plataforma, incorporar innovaciones tecnológicas como altmetrías y herramientas para revisar y traducir las publicaciones.

Open Access Network

La Open Access Network busca, a través de asociaciones con instituciones de investigación, sociedades científicas, bibliotecas y editoriales universitarias, publicar y diseminar resultados de investigación, inicialmente en el área de las ciencias sociales humanidades, en acceso abierto, La red, que cuenta actualmente con 40 socios en los Estados Unidos, busca recaudar financiamiento de instituciones educativas que permita financiar todas las etapas de la comunicación científica, desde la publicación a la preservación.

The BMJ

El British Medical Journal es la revista principal del Reino Unido en el área de medicina publicada en acceso abierto (versión online) por la Asociación Médica Británica. La revista opera con APCs, y tiene como fuente principal de ingresos la publicidad y las suscripciones a la versión impresa. El compromiso de la revista con el acceso abierto se evidencia en la actitud pionera en requerir que se compartan los datos de pacientes en la publicación de ensayos clínicos.

Pay what you want

La Universidad de Múnich, Alemania, utiliza un sistema de precios de publicación en acceso abierto denominado Paywhatyouwant (PWYW), donde la decisión sobre el valor de la APC es de los autores. Un estudio piloto con The Surgery Journal está siendo llevado a cabo por investigadores de la referida universidad. El análisis de los resultados preliminares se muestra promisorio, indicando que el sistema puede ser financieramente viable. No es totalmente inaudito en el ramo editorial, porque Taylor & Francis está usando un mecanismo similar llamado CogentOA.

Sponsored Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics

SCOAP3 es una asociación creada por el CERN (Organización Europea de Investigación Nuclear, que opera el Gran Colisionador de Hadrones en la frontera de Suiza y Francia) a demanda de la comunidad científica que incluye más de tres mil centros de investigación, organizaciones intergubernamentales y bibliotecas, y agencias de financiación en más de 47 países. El consorcio, vigente desde enero de 2014, ha proporcionado la operación periódica de revistas claves en el área de la física de partículas en acceso abierto (Vía Dorada) sin costo para los autores, mediante acuerdos con las principales editoriales. La mayor parte del financiamiento proviene del presupuesto ahorrado por las bibliotecas con las suscripciones a publicaciones periódicas. Cada país contribuye de acuerdo con la producción científica en el área y, hasta este momento, el consorcio financió la publicación de casi 9 mil artículos en 10 revistas participantes, pagando APCs mucho más favorables negociado con los editores (cerca de €1.000). Incluso los investigadores de instituciones no afiliadas al proyecto se benefician del acuerdo, que ha ayudado a aproximadamente a 20.000 científicos de todo el mundo.

Trancisión al acceso abierto

La Biblioteca Digital Max Plank realizó un estudio reciente sobre los costos del acceso abierto que concluye que es financieramente viable para la transición global de recursos empleados en la suscripción de revistas para pagar los APCs en acceso abierto. No se trata de un modelo de negocios específicamente, pero sí la evidencia de que el sistema de suscripciones está haciendo que las instituciones gasten mucho más de lo que harían si todas las publicaciones científicas fueran de acceso abierto. Por lo tanto, la Biblioteca anima a las instituciones a dejar de pagar por suscripciones a revistas y emplear los recursos en modelos de acceso abierto, pero no tiene en cuenta la resistencia de las editoriales a un cambio radical repentino en sus modelos de negocios.

Las soluciones y alternativas presentadas en AlterOA ilustran la riqueza de ideas y propuestas para maximizar el acceso abierto en la publicación científica. Algunas son iniciativas ya establecidas por más de una década (ej. SciELO), y hay otras más recientes y experimentales (Paywhatyouwant), sin embargo muchas ya se muestran económicas sustentables, como el modelo SCOAP3. La adopción de algunos modelos propuestos permitirían reducir drásticamente la presión financiera de las bibliotecas académicas y centros de investigación, y tendría efectos positivos inmediatos en el desarrollo científico, económico y social de las naciones.

Nota

1. Elsevier facturó €3,6 billones y Springer €3 billones en 2014. PloS facturó €45,8 millones en el mismo año (billón europeo = mil millones en América Latina). Fuente: European Commission. Alternative Open Access Publishing Models:Exploring New Territories in Scholarly CommunicationReport on the workshop held on 12 October 2015 at the European CommissionDirectorate-General for Communications Networks, Content and Technologyby Adam Smith. December 2015.

Referencias

COP, N. ¿Puede el dinero gastado a nivel mundial en suscripciones de revistas ser pasado completamente a un modelo de negocios OA para liberar las revistas?. SciELO en Perspectiva. [viewed 02 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2015/05/26/puede-el-dinero-gastado-a-nivel-mundial-en-suscripciones-de-revistas-ser-pasado-completamente-a-un-modelo-de-negocios-oa-para-liberar-las-revistas/

European Commission. EC Workshop on Alternative Open Access Publishing Models. European Commission. Europe 2020 Initiative. 2015. Available from: http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/save-date-12-oct-ec-workshop-alternative-open-access-publishing-models

FAUSTO, S. Evolución del Acceso Abierto – breve histórico. SciELO en Perspectiva. [viewed 31 December 2015]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2013/10/21/evolucion-del-acceso-abierto-breve-historico/

NASSI-CALÒ, L. The BMJ exige intercambio de datos para publicar ensayos clínicos. SciELO en Perspectiva. [viewed 02 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2015/09/23/the-bmj-exige-intercambio-de-datos-para-publicar-ensayos-clinicos/

Enlaces externos

Max Plank Digital Library – <http://www.mpdl.mpg.de/en/>

Open Access Network – <http://openaccessnetwork.org/>

Open Library of Humanities – <http://www.openlibhums.org/>

Pay what you want – <http://www.en.uni-muenchen.de/news/spotlight/2015_articles/spann_paywhatyouwant.html>

SciELO – <http://www.scielo.org/>

Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics – <http://scoap3.org/>

Taylor and Francis Cogent OA – <http://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/introducing-cogent-oa/>

The BMJ – <http://www.bmj.com/>

Sobre Lilian Nassi-Calò

Lilian Nassi-Calò estudió química en el Instituto de Química de la USP, tiene un doctorado en Bioquímica por la misma institución y un pos doctorado como becaria de la Fundación Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Después de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabajó en la industria privada como química industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicación Científica en BIREME/OPS/OMS y colaboradora de SciELO.

Traducido del original en portugués por Ernesto Spinak.