SciELO participa de la Coalición global en defensa de las licencias Creative Commons de acceso a los artículos científicos

La Asociación Internacional STM (acrónimo en inglés de Scientific, Technical and Medical Publishers), que reúne a las principales editoriales privadas, lanzó recientemente un conjunto de modelos de licencias para artículos científicos que se superponen a las establecidas por Creative Commons. Las nuevas licencias propuestas hacen más complejo el sistema de atribuciones de acceso a los artículos y privilegian su comercialización, limitan el acceso, uso, interoperabilidad y explotación de los resultados publicados. En el fondo, contrarían el principio de que el conocimiento científico derivado de la investigación académica es un bien público de la humanidad que debe estar disponible de forma abierta.

El movimiento de acceso abierto a los artículos científicos surgió al final de los años 90 y se consolidó mundialmente en los años 2000 como una forma justa y coherente de hacer disponible online los resultados de investigaciones de forma gratuita y libre de la mayoría de las restricciones de copyright y otras licencias. En paralelo surge la Organización Creative Commons (CC) en 2001 con el apoyo del Centro del Domino Público, que lanza en 2002 la primera formalización de licencias sobre derechos de autor.

Las licencias CC han establecido una solución de transición entre “todos los derechos reservados” y “algunos derechos reservados”, y por medio de diferentes opciones de atributos de acceso flexibilizan las protecciones y promueven la libertad para los autores, editoriales, y usuarios en general. Usar una de las licencias CC es la forma más fácil y habitual para los titulares de los derechos de autor para manifestar su consentimiento al uso del acceso abierto. Existen seis tipos de licencias Creative Commons (CC) con diferentes grados de flexibilidad. La más amplia es la CC BY, que permite la distribución, adaptación y modificación de contenidos, incluso para fines comerciales, siempre que se atribuya el crédito al autor original. La más restringida es la CC BY-NC-ND, que permite solamente descargar los trabajos y compartirlos, siempre que el crédito sea atribuido al autor, pero no autoriza su alteración ni el uso para fines comerciales. La misión de la iniciativa Creative Commons es “desarrollar, apoyar, y crear una infraestructura legal y técnica para maximizar la creatividad digital, el intercambio y la innovación”. Por el contrario, las tres licencias principales y dos adicionales propuestas por la Asociación Internacional STM, propone disminuir los grados de restricciones. La licencia estándar autoriza la reproducción para fines no comerciales, y restringe el uso de derivados; la licencia intermedia autoriza la reproducción, la minería de texto y datos, y las traducciones para fines no comerciales; y finalmente la licencia más amplia que autoriza la reproducción, minería de texto y datos y la traducción para fines comerciales y no comerciales. Las licencias adicionales están destinadas a proporcionar protección para fines no comerciales a las licencias ya existentes, inclusive CC.

Una coalición formada por organizaciones gubernamentales, representantes de la sociedad civil, editoriales y directorios de acceso abierto y proveedores de plataformas tecnológicas elaboró una declaración que protesta los modelos de licencia divulgados por la Asociación STM. La declaración fue divulgada simultáneamente en varios blogs el 14 de agosto de 2014, entre ellos PLoS open Blog, Creative Commons, Sparc, Association of Research Libraries, Copyright for Creativity, Wellcome Trust, ScienceOpen, y otros. SciELO es uno de los signatarios con apoyo unánime de las coordinaciones de las colecciones de la Red SciELO. En el caso de SciELO Brasil el Comité Consultivo reafirmó unánimemente el uso de las licencias CC por las revistas como condición para la indexación.

El texto de la carta¹, firmada hasta el momento por 83 organizaciones, hace un llamamiento a la Asociación STM para que abandone su propuesta de licencias para artículos de investigación publicados en acceso abierto. Estas licencias, de acuerdo con los firmantes, “limitan el uso de los resultados de investigación además de hacer más difícil, confuso o imposible combinar estos resultados con otros recursos públicos y fuentes de conocimiento para el beneficio de la ciencia y la sociedad” (traducción libre). Por otra parte, estas licencias no son compatibles con ninguna de las licencias CC disponibles, consideradas por los firmantes como la norma efectiva de la literatura científica, adoptada, entre otros, por los gobiernos de Europa, Estados Unidos y Australia. SciELO fue pionero en la adopción del acceso abierto en 1998, incluso antes de la consolidación del Movimiento de Acceso Abierto, que ocurrió en 2002-2003, y desde 2009² adoptó las licencias CC para los artículos de sus colecciones nacionales y temáticas. Una vez más, SciELO se alinea con las principales organizaciones mundiales en defensa del acceso abierto y de amplio uso, intercambio, almacenamiento e interoperabilidad de los resultados de la investigación.

La principal crítica de los firmantes de la Coalición contra las licencias STM se refiere a la disponibilidad y la interoperabilidad de los resultados de la investigación. De acuerdo con el post de Tomothy Vollmer (2014) en el blog Creative Commons, “la clave para un conjunto de licencias abiertas son la simplicidad y la interoperabilidad…”; “[…] creemos que las nuevas licencias pueden introducir complejidad y fricciones innecesarias, hiriendo a la comunidad de acceso abierto más que ayudando” (traducción libre). La carta establece que los firmantes “comparten una visión positiva sobre el flujo del conocimiento para el bien de todos, lo que incluye la adaptación y traducción de contenidos destinados a diferentes públicos” (traducción libre). La carta añade que “hay mucho trabajo para hacer, pero las licencias CC ya prevén instrumentos legales fáciles de entender, adecuados a la era digital, legibles por máquinas y aplicados de forma consistente en todas las plataformas de contenido” (traducción libre). De hecho, las licencias CC han sido utilizadas por los editores en todo el mundo para compartir cientos de miles de artículos científicos que permiten la evaluación de la ciencia a partir del conocimiento previo.

El texto disponible en la página de la STM³ tiene como subtítulo “Operacionalizando las Licencias de Acceso Abierto” (Making Open Access Licensing Work). ¿Qué es en concreto lo que está mal con estas licencias? Según Vollmer (2014), en primer lugar no está claro a que están destinadas las licencias y cómo recomienda STM que se utilicen. En segundo lugar, ninguna de ellas es compatible con la Open Definition⁴, ya que todas ellas restringen el uso comercial y derivados, y también ignoran la licencia CC más usada y recomendada por los editores en la modalidad de acceso abierto, CC BY, de acuerdo con la recomendación de la Budapest Open Access Initiative. En tercer lugar, las notaciones de las licencias y condiciones de STM causan incertidumbre en el escenario de la publicación en acceso abierto, donde los términos CC son familiares y bien aceptados. En cuarto lugar, las licencias STM alegan permitir muchas cosas para las cuales no hay necesidad de dar permiso, tales como describir o establecer links para artículos con licencia, y actividades como minería de datos y texto. Finalmente, las licencias STM adicionales, destinadas para el uso con licencias existentes, sólo tienen sentido con las licencias CC más restringidas, como la CC-NY-ND, y aún así el efecto sería mínimo, puesto que la mayor parte del efecto legal ya está cubierto por las licencias CC. En las palabras de Vollmer, “no es necesario reinventar la rueda” (traducción libre).

La lista de organizaciones firmantes viene creciendo desde la fecha de publicación de la carta de la Coalición, el 7 de agosto último. Este hecho muestra que instituciones, editores, proveedores de plataformas tecnológicas y organizaciones de la sociedad civil decidieron unirse en pro de herramientas legales establecidas, consistentes y efectivas que permiten el intercambio y la reutilización de los contenidos de la investigación científica.

Notas

¹ Global Coalition of Access to Research, Science and Education Organizations calls on STM to Withdraw New Model Licenses. PLOS. 2014. Available from: http://www.plos.org/global-coalition-of-access-to-research-science-and-education-organizations-calls-on-stm-to-withdraw-new-model-licenses/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=full%20letter& utm_campaign=ARL%20Opposes%20STM%20Model%20Licenses

² SciELO adota Creative Commons para atribuição de acesso e uso – http://espacio.bvsalud.org/boletim.php?articleId=10162715200903

³ Open Access Licensing. Making Open Access Licensing Work. International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers. Available from: http://www.stm-assoc.org/open-access-licensing/

⁴ Open Definition. Available from: http://opendefinition.org/

Referencias

Global Coalition of Access to Research, Science and Education Organizations calls on STM to Withdraw New Model Licenses. PLOS. 2014. Available from: http://www.plos.org/global-coalition-of-access-to-research-science-and-education-organizations-calls-on-stm-to-withdraw-new-model-licenses/?utm_source=newsletter& utm_medium=email&utm_content=full%20letter& utm_campaign=ARL%20Opposes%20STM%20Model%20Licenses

VOLLMER, T. Dozens of organizations tell STM publishers: No new licenses. Creative Commons Weblog. 2014. Available from: http://creativecommons.org/weblog/entry/43450

Enlaces externos

STM – International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers – http://www.stm-assoc.org/

Creative Commons – http://creativecommons.org/

Budapest Open Access Initiative – http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-recommendations

Sobre Lilian Nassi-Calò

Lilian Nassi-Calò estudió química en el Instituto de Química de la USP, tiene un doctorado en Bioquímica por la misma institución y un pos doctorado como becaria de la Fundación Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Después de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabajó en la industria privada como química industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicación Científica en BIREME/OPS/OMS y colaboradora de SciELO.

Traducido del orginal en portugués por Ernesto Spinak.