Reunión anual de 2016 del Council of Science Editors (CSE) destaca la mala conducta científica y la disponibilidad de los datos de investigación

Por Herbert Kimura

La Reunión Anual del CSE, Consejo de Editores de Ciencia, una organización internacional dedicada al desarrollo de la publicación científica, tuvo lugar en mayo de 2016 en Denver, EUA, contando con la presencia de alrededor de 450 personas, entre editores jefes, editores asociados, editores ejecutivos, analistas y asistentes editoriales, entre otros.

Se discutieron aspectos básicos como, por ejemplo, la estructuración de una nueva revista, la transición de la publicación impresa a lo virtual, la mejora del proceso de arbitraje por pares y otros temas diversos relevantes en la edición científica. Además, el evento mostró otros varios puntos que están generando bastante debate en el ámbito internacional, cuyos impactos pueden llegar rápidamente a las revistas nacionales.

En particular, dos elementos están ejerciendo preocupaciones. En primer lugar, se informaron experiencias relevantes de mala conducta científica o prácticas de conductas científicas inadecuadas. En segundo lugar, se ha planteado la disponibilidad de los datos de la investigación para evaluadores y lectores.

Se presentaron varios casos de prácticas inadecuadas, desde problemas derivados de denuncias anónimas hasta la necesidad de retractaciones eficaces, es decir, retiro de artículos después de la publicación. Las discusiones en la reunión indican que las revelaciones de prácticas inadecuadas han presentado un crecimiento significativo, con la participación de académicos en todo el mundo, inclusive las universidades de renombre.

Teniendo en cuenta que los impactos para los investigadores y organizaciones son contundentes, la comunidad académica debe tener mucha precaución. La práctica de la publicación científica debe someterse a un escrutinio cada vez mayor, lo que implica que los equipos editoriales deberán capacitarse y adecuarse para las nuevas exigencias para el análisis de conductas cuestionables antes de la publicación de manuscritos. Los procedimientos editoriales pueden sufrir alteraciones en función, por ejemplo, del establecimiento de políticas bien definidas y específicas para su actuación en casos de malas conductas y del uso de herramientas para el análisis de plagio en la evaluación de artículos.

Otro tema ampliamente discutido en el evento tiene que ver con la cuestión del intercambio de datos de las investigaciones. En algunas áreas se está formando un consenso sobre la necesidad de proporcionar los datos, como ser los datos de ensayos clínicos en biología y medicina. Las cuestiones ligadas a, por ejemplo, el qué, cómo, con quién, por qué y cuándo compartir los datos imponen importantes puntos de atención a los investigadores y a los equipos editoriales. De este modo, las revistas podrían tener que adaptar sus sitios web, y definir políticas de cómo proporcionar los datos de investigación por los autores.

De este modo, el evento de este año del CSE presentó un foro importante para la discusión de los desafíos principales de la edición científica. Los debates establecidos en el encuentro indican un conocimiento todavía en construcción y puntos que todavía no se han definido. Por ejemplo, incluso habiendo ya diversas orientaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) sobre mala conducta, los procedimientos y prácticas de los editores todavía son bastante diversos. El próximo encuentro anual del CSE será en San Diego, USA en el mes de mayo de 2017.

Links externo

Programa Council of Science Editors (CSE) – http://www.councilscienceeditors.org/wp-content/uploads/2016Program.pdf

 

herbertSobre Herbert Kimura

Ingeniero en electrónica por ITA. Maestro y Doctor en Estadística en la IME/USP, Doctor en Administración de Empresas de la FEA/USP y EAESP/FGV. En la actualidad es profesor de la UnB. Trabajó en proyectos de consultoría y programas de formación en las instituciones financieras y empresas no financieras. Editor en jefe de la Revista de Administração Contemporânea (RAC). Beca de la productividad en CNPq.

 

Traducido del original en portugués por Ernesto Spinak.

 

Como citar este post [ISO 690/2010]:

KIMURA, H. Reunión anual de 2016 del Council of Science Editors (CSE) destaca la mala conducta científica y la disponibilidad de los datos de investigación [online]. SciELO en Perspectiva, 2016 [viewed ]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2016/06/20/reunion-anual-de-2016-del-council-of-science-editors-cse-destaca-la-mala-conducta-cientifica-y-la-disponibilidad-de-los-datos-de-investigacion/

 

2 Thoughts on “Reunión anual de 2016 del Council of Science Editors (CSE) destaca la mala conducta científica y la disponibilidad de los datos de investigación

  1. Javier Santovenia on June 20, 2016 at 21:31 said:

    Considero que se deben destacar los objetivos positivos, acompañados de las mejores practicas.

  2. Javier Santovenia on June 21, 2016 at 18:54 said:

    Un asunto que no se debe perder de vista es el relacionado con las patentes.
    En algunas oficinas de patentes se exige que la innovacion debe ser totalmente inedita para que sea registrable. Este es un asunto muy delicado porque los tramites pueden envejecer el manuscrito antes de su aprobacion y publicacion definitiva en las revistas cientificas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post Navigation