Comisión europea debate enfoques alternativos para el acceso abierto

Por Lilian Nassi-Caló

La Comisión Europea (CE) celebró en octubre de 2015 en su sede en Bruselas, Bélgica, un taller sobre modelos alternativos de publicación en acceso abierto (AA). El evento tuvo como objetivo reunir académicos, editores, bibliotecarios y personas interesadas en debatir el futuro del AA y su creciente presencia e importancia como modelo de publicación de resultados de investigación, principalmente la financiada con recursos públicos.

El Workshop on Alternative Open Access Publishing Models (AlterOA) plantea la pregunta ‘¿Cuál es el futuro del acceso abierto?’, partiendo de la premisa que después de 25 años del movimiento de AA, es necesario escuchar nuevas ideas y opiniones de la comunidad académica y otras partes interesadas sobre los logros, fracasos, limitaciones, posibilidades de evolución y mejoras del AA. Además, el nuevo mayor programa de investigación e innovación de la Unión Europea, Horizon 2020, que se desarrollará en el plazo de siete años (2014-2010) estipuló el acceso abierto como norma para publicar los resultados del proyecto.

La decisión de la CE sobre la adopción del AA en el ámbito de Horizon 2020, en lugar de cerrar la cuestión de este modelo de publicación, dio a conocer una multitud de posibilidades. Se hizo evidente que existen varias formas de obedecer el mandato de publicación de acceso abierto, uno de los principales requisitos de la política. Además de las tradicionales Vía Verde y Vía Dorada, están surgiendo nuevas formas de AA, y uno de los objetivos del AlterOA fue reunirlas y llevarlas al análisis y discusión de los especialistas presentes.

En la opinión de los integrantes de AlterOA, se trata de ampliar el alcance del acceso abierto más allá del simple acceso, que era una prioridad en los años ’90s. Actualmente, es necesario especificar qué tipo de acceso quiere la comunidad académica y la sociedad. Es posible agregar condiciones a la publicación en acceso abierto e incluso desarrollar principios para la publicación académica, planteando así la comunicación científica del futuro. AlterOA acaba de dar el primer paso en esta dirección, trayendo el tema al debate.

En la misma fecha del evento, 12 de octubre de 2015, fue publicada una declaración conjunta de Carlos Moedas, Comisario Europeo de Investigación, Innovación y Ciencia, y Sander Dekker, Secretario de Estado para la Educación, Cultura y Ciencia de Holanda, pidiendo a los editores adaptar sus modelos de negocios a las nuevas realidades. Estas y otras determinaciones se incluyen en la política de Open Science, una de sus más altas prioridades. Ambos comparten la opinión de que la publicación académica debe hacer los modelos de negocio de acceso abierto más justos y transparentes, para el beneficio de la investigación en la Unión Europea y en el mundo. En la opinión de Moedas, sin embargo, no basta con establecer políticas, es necesario acompañar los procesos. Por ejemplo, todos los costos referentes a la publicación en acceso abierto de los resultados de investigación en Horizon 2020 (que es obligatorio) pueden ser reembolsados durante la vigencia del proyecto. Sin embargo, el Comisario advirtió que podría reverse esta política, si se demostrara que ciertos editores aplican tasas de publicación de artículos (article processing charges, APC) consideradas abusivas. La doble facturación (double-dip) practicada por revistas híbridas que ofrecen acceso abierto a los autores que pagan APC y cobran nuevamente suscripciones para permitir el acceso completo a la revista, también se considera abusiva y, según Moedas, se les hará desistir.

“Europa es la región responsable de la mayor producción científica en el mundo y, como tal, ha estado siguiendo la tendencia mundial, llegando a ser cada vez más abierta, colaborativa y participativa”, afirma Moedas. En su opinión, los editores no pueden darse el lujo de quedarse fuera de esta tendencia, ya que las “tecnologías digitales tienen, inevitablemente, el mismo impacto innovador en la publicación científica y los medios, música, el cine y la industria de las telecomunicaciones”.

Los integrantes de AlterOA proponen el acceso abierto justo y transparente a los resultados de la investigación, según el informe del evento elaborado por Adam Smith. Más específicamente, transparencia con respecto a costos, lo que puede contribuir a reducir los APCs, e incluso excluir revistas híbridas. Un modelo justo de AA significa que una sola política no sirve para todos. Modelos de AA en base a APC pueden no ser accesibles a países menos favorecidos, o tienen menos sentido en países que han invertido fuertemente en una “estructura verde” (repositorios). La cuestión de los derechos de autor también debe establecerse, y ciertamente los autores deben poseer los derechos, no los editores. Licencias adecuadas tales como Creative Commons, deben usarse sistemáticamente en los reglamentos. La cuestión de la infraestructura también juega un papel central. Debe definirse cuál sería la forma más adecuada de depositar, almacenar y preservar las publicaciones como, por ejemplo, repositorios en la nube o bases de datos administradas por los editores. De todos modos, esta es una acción que demanda esfuerzos de todos los actores involucrados en el proceso editorial, y es necesario atribuir funciones a cada uno de ellos. Estos aspectos y el futuro de la publicación científica apuntan a un tema más amplio, la gobernanza. La CE precisa definir cómo serán gestionadas y ejecutadas las soluciones para la publicación en acceso abierto.

La CE mantiene una posición en la que Internet y las tecnologías digitales pueden fomentar la interacción entre personas en todos los niveles, desde las relaciones comerciales entre los Estados Miembros hasta la colaboración en la investigación. Esto implica que el acceso abierto a los resultados de la investigación se debe facilitar y fomentar al máximo, y no impedir a nadie su uso. Por lo tanto, los editores científicos comerciales se verán obligados a revisar y adaptar sus modelos de negocios.

En la sesión de apertura del taller, Jean-Claude Guédon, profesor de literatura comparada en la Universidad de Montreal, Canadá, dijo que tenemos que responder al deseo de preservar el pasado en relación a la publicación académica y crear un sistema de publicación que se traduzca en formas más eficientes de distribuir y compartir el conocimiento. Sin embargo, advierte, no se trata solo facilitar el acceso, serán necesarios cambios radicales de actitud y de tecnología. Guédon menciona dos, en particular: la primera consiste en separar la evaluación de la investigación de la diseminación, rompiendo con la evaluación de la ciencia basada en el prestigio de la revista en que fue publicada. La segunda se refiere al financiamiento de la investigación. La entidad política que actúa como agencia de financiación debe establecer las prioridades de investigación y alinear su desarrollo hasta la difusión. Este enfoque se vería favorecido por los modelos de publicación centrados en los artículos y no en las revistas.

Ralf Schimmer, de la Biblioteca Digital Max Plank, señala que los cambios propuestos en el taller no deben requerir más inversión que el sistema actual. Los estudios demuestran que es posible canalizar los recursos de suscripciones a los APCs en el modelo de acceso abierto Vía Dorada, como se informó anteriormente en este blog.

En posts posteriores publicaremos los contenidos de los debates, soluciones y perspectivas sobre el futuro del acceso abierto presentados en el taller AlterOA.

Referencias

Commissioner Moedas and Secretary of State Dekker call on scientific publishers to adapt their business models to new realities. Statement, 12 October, 2015. Available from: https://ec.europa.eu/commission/2014-2019/moedas/announcements/commissioner-moedas-and-secretary-state-dekker-call-scientific-publishers-adapt-their-business_en

COP, N. ¿Puede el dinero gastado a nivel mundial en suscripciones de revistas ser pasado completamente a un modelo de negocios OA para liberar las revistas?. SciELO en Perspectiva. [viewed 30 December 2015]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2015/05/26/puede-el-dinero-gastado-a-nivel-mundial-en-suscripciones-de-revistas-ser-pasado-completamente-a-un-modelo-de-negocios-oa-para-liberar-las-revistas/

European Commission, Directorate-General for Research & Innovation. Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020. Version 2.0, 30 October 2015. Available from: http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/hi/oa_pilot/h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf

HORIZON 2020. The EU Framework Programme for Research and Innovation. European Commission. 2015. Available from: http://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/

MOEDAS, C. Open Innovation, Open Science, Open to the World. European Commission Speech. European Commission. 2015. Available from: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-15-5243_en.htm

RAMJOUÉ, C. “Fair” open access and the future of scientific publishing. European Commission. 2015. Available from: http://ec.europa.eu/futurium/en/content/fair-open-occess-and-future-scientific-publishing

Report of the Workshop on Alternative Open Access Publishing Models. European Commission. 2015. Available from: http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/report-workshop-alternative-open-access-publishing-models

SMITH, A. Alternative Open Access Publishing Models: Exploring New Territories in Scholarly Communication. Report on the workshop held on 12 October 2015 at the European Commission Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology. European Commission. 2015. Available from: http://ec.europa.eu/digital-agenda/sites/digital-agenda/files/newsroom/report_oa_11534_0.jpg

VELTEROP, J. ¿Qué es lo que está reteniendo la transición al acceso abierto si no cuesta más?. SciELO en Perspectiva. [viewed 06 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2015/09/10/que-es-lo-que-esta-reteniendo-la-transicion-al-acceso-abierto-si-no-cuesta-mas/

Links externos

Creative Commons – <http://creativecommons.org/>

 

lilianSobre Lilian Nassi-Calò

Lilian Nassi-Calò estudió química en el Instituto de Química de la USP, tiene un doctorado en Bioquímica por la misma institución y un pos doctorado como becaria de la Fundación Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Después de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabajó en la industria privada como química industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicación Científica en BIREME/OPS/OMS y colaboradora de SciELO.

 

Traducido del original en portugués por Ernesto Spinak.

 

Como citar este post [ISO 690/2010]:

NASSI-CALÒ, L. Comisión europea debate enfoques alternativos para el acceso abierto [online]. SciELO en Perspectiva, 2016 [viewed ]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2016/01/06/comision-europea-debate-enfoques-alternativos-para-el-acceso-abierto/

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post Navigation