Tres conclusiones de nuestro evento Publish Your Reviews del 19 de julio

Por ASAPbioLogo de ASAPbio

¿Cuáles son los beneficios de las revisiones abiertas por pares en los preprints y por qué los investigadores deberían considerar publicar sus revisiones por invitación de la revista junto con los preprints?

Para responder a estas preguntas, los becarios de ASAPbio Bianca Trovò, Nicolás Hinrichs, Saeed Shafiei Sabet y Susana Henriques organizaron una conversación interactiva sobre la iniciativa Publish Your Reviews lanzada recientemente el 19 de julio de 2022.

Pieza publicitaria para el evento "¿Por qué publicar tus reseñas?" que tuvo lugar el 19 de julio de 2022 y cuenta con los cuatro panelistas, Ashley Farley de la Fundación Gates, Alex Mendonça de SciELO, Ludo Waltman de CWTS de la Universidad de Leiden y Prachee Avasthi de ASAPbio y Arcadia Science.

Imagem: ASAPbio.

Escuchamos a los investigadores que han adoptado esta práctica, así como a otras partes interesadas que la apoyan, cubriendo los beneficios, los peligros potenciales y las prácticas que pueden hacer que la retroalimentación pública previa a la impresión sea un diálogo científico constructivo y abierto.

La directora ejecutiva de ASAPbio, Jessica Polka, inauguró el evento con una presentación sobre la iniciativa, cubriendo los beneficios, compartiendo un ejemplo de una revisión publicada en un preprint1 por Iris Young y el vicepresidente de ASAPbio, James Fraser.

Después de esto, los becarios involucraron a cuatro panelistas (Ashley Farley de la Fundación Gates, Alex Mendonça de SciELO, Ludo Waltman de Centre for Science and Technology Studies, CWTS, de la Universidad de Leiden y Prachee Avasthi, presidente de Arcadia Science y ASAPbio) en una discusión sobre el valor de publicar reseñas en preprints. Aquí hay tres cosas que aprendimos de la conversación:

1. Publicar reseñas hace que revisar sea más útil y gratificante

Como coorganizador de la iniciativa, Ludo comenzó a publicar sus reseñas con el deseo de hacer que la revisión por pares fuera más útil. Ludo señaló que saber que sus comentarios estarán disponibles públicamente y serán reutilizables lo hace sentir más motivado para completar las revisiones.

2. Publicar reseñas crea un diálogo constructivo

La publicación de revisiones por pares no solo es buena para el revisor, sino que el diálogo que crea puede beneficiar a los autores y lectores. Prachee destacó el hecho de que en un foro público, los autores tienen la oportunidad de responder a los comentarios e interactuar con los comentarios recibidos, y hacerlo como una conversación bidireccional con otros pares; Alex señaló que tener revisiones públicas disponibles brinda una oportunidad educativa para otros investigadores.

3. Los financiadores pueden fomentar la transparencia apoyando la publicación de reseñas

Ashley habló sobre el valor de los financiadores que apoyan la ciencia abierta al respaldar la iniciativa y destacó que los preprints abren nuevas vías para realizar revisiones posteriores a la publicación en diferentes formatos, más allá de la revisión de la revista.

Impulsados por las preguntas de la audiencia, los oradores explicaron por qué Publish Your Reviews se enfoca en preprints en lugar de artículos de revistas publicados: tanto los lectores como los autores se benefician más de las conversaciones públicas sobre trabajos en progreso. También discutimos la retención de derechos para la revisión; Si bien no es necesario permitir que una revista reutilice una revisión publicada, los investigadores pueden aplicar una licencia abierta a la revisión para que quede claro que se puede reutilizar. Ludo aconsejó que los revisores podrían informar a los editores sobre su intención de publicar la revisión en el preprint, y también informar a los autores que han publicado una revisión en su preprint, pero señaló que no es necesario solicitar permiso, ya que publicar un preprint públicamente es una invitación al compromiso.

Después de compartir recursos sobre cómo publicar sus reseñas,2 el evento concluyó con una invitación para que los investigadores se unan a la comunidad ASAPbio y firmen el compromiso de Publish Your Reviews.

Notas

1. YOUNG, I. Comment on “Effects of cryo-EM cooling on structural ensembles” [online]. bioRxiv. 2022 [viewed 17 August 2022]. Available from: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.08.463658v1#comment-5610037839

2. How to publish your peer reviews – ASAPbio: https://asapbio.org/how-to-publish-peer-reviews

Referencias

An introduction to Publish Your Reviews. ASAPbio on YouTube. 2022 [viewed 17 august 2022]. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=R03TbWzyVAA

ASAPbio [social network]. In @ASAPbio_ [online]. Twitter, July 19, 2022 [viewed 17 august 2022]. Available from: https://twitter.com/ASAPbio_/status/1549429247374147586

ASAPbio [social network]. In @ASAPbio_ [online]. Twitter, July 19, 2022 [viewed 17 august 2022]. Available from: https://twitter.com/ASAPbio_/status/1549430081285722116

HINRICHS, N. [social network]. In @nicomnom [online]. Twitter, July 19, 2022 [viewed 17 august 2022]. Available from: https://twitter.com/nicomnom/status/1549433450977005568

WALTMAN, L. Making my peer review activity more useful [online]. Leiden Madtrics. 2021 [viewed 17 August 2022]. Available from: https://leidenmadtrics.nl/articles/making-my-peer-review-activity-more-useful

YOUNG, I. Comment on “Effects of cryo-EM cooling on structural ensembles” [online]. bioRxiv. 2022 [viewed 17 August 2022]. Available from: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.08.463658v1#comment-5610037839

Enlaces externos

ASAPbio Community – ASAPbio: https://asapbio.org/asapbio-community

How to publish your peer reviews – ASAPbio: https://asapbio.org/how-to-publish-peer-reviews

Publish Your Reviews – ASAPbio: http://publishyourreviews.org/

 

Lea el artículo original en

https://asapbio.org/three-takeaways-from-our-july-19-publish-your-reviews-event

 

Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak.

 

Como citar este post [ISO 690/2010]:

ASAPbio. Tres conclusiones de nuestro evento Publish Your Reviews del 19 de julio [online]. SciELO en Perspectiva, 2022 [viewed ]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2022/08/17/tres-conclusiones-de-nuestro-evento-publish-your-reviews-del-19-de-julio/

 

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Post Navigation