Por ASAPbio
En ASAPbio creemos que la retroalimentación pública previa a la publicación tiene muchos beneficios: comentarios que pueden ayudar a los autores a mejorar su trabajo, oportunidades para que los investigadores de carrera temprana desarrollen habilidades de revisión y más contexto para lectores no especializados, entre otros. Desde el año pasado, hemos estado apoyando esta importante actividad mediante la coordinación de revisiones públicas sobre preprints desarrollados en colaboración por miembros de la comunidad.
A través de nuestras actividades multitudinarias de revisión de preprints, buscamos aprovechar las aportaciones colectivas de un grupo de comentaristas, cada uno de los cuales puede comentar sobre el preprint de acuerdo con su nivel de experiencia e interés. Estamos a la mitad de nuestras actividades para 2022 y queríamos compartir una actualización sobre nuestro progreso.
Imagem: ASAPbio.
¿Qué hemos logrado hasta ahora?
Tuvimos una gran respuesta de la comunidad con más de 120 revisores de grupo inscritos hasta el momento, con una fuerte representación de los primeros investigadores de carrera. Tenemos tres grupos que completan revisiones de preprints en cada una de las siguientes disciplinas:
- Biología celular: un grupo de 70 miembros revisa los preprints publicados en bioRxiv
- Bioquímica: un grupo de 35 investigadores revisa los preprints de bioRxiv
- Preprints de enfermedades infecciosas en portugués: un grupo de 30 investigadores proporciona revisiones en portugués para preprints publicados en SciELO Preprints
Para cada uno de los grupos, un grupo de ASAPbio Fellows y socios de SciELO Preprints participan en la selección de preprints para revisar y resumir los comentarios recibidos. También brindan retroalimentación periódica sobre aspectos del proceso que se pueden ajustar o mejorar.
Distribuimos una nueva versión preliminar a cada grupo cada semana e invitamos a hacer comentarios a través de un documento de Google. Hemos visto un gran nivel de compromiso por parte de los revisores, y estamos particularmente complacidos de ver las interacciones entre los revisores en los documentos colaborativos, donde se brindan comentarios y retroalimentación entre ellos, no solo sobre los preprints sino también sobre las consultas que pueden surgir durante su revisión.
El período de comentarios para cada preprint está abierto durante dos semanas y al final de ese período sintetizamos todos los comentarios recibidos en un solo informe. Esta síntesis se comparte con los autores, y las respuestas que hemos recibido hasta ahora de los autores de la versión preliminar han sido positivas sobre los comentarios recibidos y cómo podrían incorporarse en una versión futura de su artículo.
También publicamos las revisiones sintetizadas públicamente junto a la versión preliminar. Hemos publicado 12 reseñas públicas (cuatro para cada grupo, puede ver las reseñas en preprints de bioRxiv a través del agregador de evaluaciones de preprints Sciety) y tenemos reseñas adicionales sobre la marcha que compartiremos públicamente pronto.
Figura 1. Crítica de grupo publicada en el preprint Excesso de mortalidade segundo grupo de causas no primeiro ano de pandemia por Covid-19 no Brasil
Debido a que las revisiones se publican públicamente, los autores de la versión preliminar también pueden responder públicamente a los comentarios, y nos complació ver las respuestas de los autores para las revisiones que publicamos, por ejemplo, para la versión preliminar ERK pathway activation inhibits ciliogenesis and causes defects in motor behavior, ciliary gating, and cytoskeletal rearrangement.
Figura 2. Respuesta de los autores para la revisión de grupo del preprint ERK pathway activation inhibits ciliogenesis and causes defects in motor behavior, ciliary gating, and cytoskeletal rearrangement.
¿Qué sigue?
Nuestras actividades continuarán hasta fines de agosto, por lo que continuaremos publicando reseñas públicas en las próximas semanas a medida que estén disponibles. Nuestra invitación a participar como revisor permanece abierta mientras duren las actividades. ¿Interesado? Regístrese para participar en nuestras actividades de revisión aquí.
Regístrese como revisor de grupo de preprints
También invitamos a los autores de preprints interesados en recibir comentarios sobre su trabajo a que lo indiquen a través de Twitter o se comuniquen con nosotros directamente, ya que estaremos encantados de incluir su preprint en la lista de artículos para revisar.
Referencias
ASAPbio. Supporting public preprint review through collaborative reviews – an update on ASAPbio’s crowd preprint review [online]. ASAPbio blog, 2022 [viewed 29 July 2022]. Available from: https://asapbio.org/an-update-on-asapbios-crowd-preprint-review
DOUGHERTY, L.L., DUTTA, S. and AVASTHI, P. ERK pathway activation inhibits ciliogenesis and causes defects in motor behavior, ciliary gating, and cytoskeletal rearrangement. bioRxiv [online]. 2022 [viewed 29 July 2022]. https://doi.org/10.1101/2022.05.18.492507. Available from: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.05.18.492507v1.full
GUIMARÃES, R.M., OLIVEIRA, M.P.R.P.B. and DUTRA, V.G.P. Excesso de mortalidade segundo grupo de causas no primeiro ano de pandemia por Covid-19 no Brasil. SciELO Preprints [online]. 2022 [viewed 29 July 2022]. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.3924. Available from: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/3924
Enlaces externos
2022 ASAPbio Fellows: https://asapbio.org/2022-asapbio-fellows
ASAPbio Crowd preprint review 2022 sign-up form: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe8t7pPcMAGKM5Ie7Y0iib7lxjHSl4skP7bpUFgs5p5QB3b8A/viewform
Crowd preprint review: https://asapbio.org/crowd-preprint-review
Evaluated articles | Sciety: https://sciety.org/lists/dc83aa3b-1691-4356-b697-4257d31a27dc
Public preprint feedback – FAQ: https://asapbio.org/public-preprint-feedback-faq
SciELO Preprints: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo
Lea el artículo original en
https://asapbio.org/an-update-on-asapbios-crowd-preprint-review
Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak.
Posts relacionados:
Como citar este post [ISO 690/2010]:
Comentarios recientes