¿Qué son los preprints? [Publicado originalmente en el blog de DADOS en mayo/2021]

Por Luiz Augusto Campos

Desde 2020, DADOS comenzó a aceptar el envío de manuscritos desde servidores de preprints. Sin embargo, todavía existen muchas dudas en la comunidad académica, especialmente en las Ciencias Sociales, sobre qué son los preprints y qué cambian en los modos tradicionales de evaluación y publicación científica. Nuestro objetivo aquí es responder brevemente a estas preguntas, además de explicar de forma sencilla cómo enviar un preprint a DADOS. Para ello, hemos elaborado un esquema de cómo se evalúan los manuscritos en el sistema de revisión tradicional doble ciego y cómo se modifica en el modelo de preprints. A continuación, tenemos un video y un episodio de podcast (solo en portugués) sobre cómo DADOS incorporará preprints, seguido de un texto que resume este material.

[VIDEO]

[PODCAST]

El sistema de evaluación doble ciego

Tradicionalmente, los manuscritos enviados a una revista académica se someten a una evaluación doble ciego, en la que ni los autores ni los revisores conocen las identidades de los demás. En este modelo, los manuscritos pasan por cuatro filtros editoriales principales:

1. Desk review: la revisión formal o desk review es un análisis técnico del texto de acuerdo con las reglas de la revista, que incluyen reglas de citación, coherencia con el alcance temático de la revista, calidad gramatical del texto, etc.
2. Revisión por pares doble ciego: si el artículo pasa el primer filtro, pasa a una revisión por pares anónima. Lo característico de este modelo es que ni los revisores ni los autores conocen la identidad de los demás, de ahí la etiqueta de doble ciego. La premisa aquí es que el anonimato permitiría un juicio más imparcial de los textos académicos.
3. Evaluación por el Consejo: con la ayuda del consejo editorial, el editor en jefe evalúa la relevancia de las opiniones y el texto enviado.
4. Decisión: si el texto pasa por el escrutinio de las opiniones y evaluación del consejo, su publicación es evaluada por el comité editorial, quien es el responsable de la decisión final.

Cuando se publica, el texto obtiene un identificador de objeto digital o DOI, un código numérico desde el que se puede acceder virtualmente y citar en otras publicaciones. Esto ayuda a los autores y autoras a dar a conocer su trabajo y la revista a incrementar su impacto académico, algo que se puede medir con métricas como el factor de impacto u otros índices.

Sin embargo, aún hegemónico en el mundo editorial, este sistema tiene algunos problemas. En las Ciencias Sociales, un texto tarda un promedio de uno a tres años entre su envío y su publicación final, especialmente el tiempo necesario para leer por revisores anónimos. Cabe destacar que realizan un trabajo gratuito, que acaba relegando la redacción de las revisiones a un segundo plano de sus prioridades. Otro problema con el modelo es el hecho de que todo el proceso editorial se ejecuta en secreto, ya que solo el editor en jefe y quizás el equipo editorial saben quiénes están involucrados y qué se están escribiendo entre sí.

¿Qué cambia con el envío de preprints?

El sistema de preprints surge con la intención de sortear los problemas del modelo de revisión doble ciego. A grandes rasgos, opera en oposición al sistema de revisión doble ciego abriendo la información de autoría de los textos incluso antes de su evaluación. En DADOS, funciona de la siguiente manera:

1. Doble envío: al mismo tiempo que un autor envía un texto a la revista, se puede depositar en un servidor de preprints. Existen varios servidores de este tipo, cada uno con sus especificidades. Pero todos son repositorios de textos académicos preliminares. Los servidores de preprints son completamente abiertos y funcionan como una red social, en la que los manuscritos pueden ser modificados, comentados y evaluados por cualquier interesado.
2. DOI al inicio del proceso: simultáneamente a su disponibilidad, el texto también recibe un DOI, lo que permitirá citar el archivo en otras publicaciones académicas de forma inmediata. Otra diferencia con la presentación en preprints es que los autores pueden producir diferentes versiones del mismo texto y todas son públicas y accesibles.
3. Revisión ciega: aunque la revisión de la revista se realiza en paralelo, ya no se realiza mediante el sistema de doble ciego, ya que la identidad de sus autores estará disponible en el servidor de preprints. Por eso, este sistema de evaluación es solo ciego: solo los autores no saben quiénes son los árbitros. Por tanto, la llegada de los preprints significa que la evaluación de los manuscritos científicos tiene un lado cerrado y secreto y otro abierto y transparente.

El sistema de preprints tiene muchas posibilidades en comparación con el modelo de evaluación tradicional doble ciego. El principal es, sin duda, la disponibilidad inmediata del manuscrito, que no tiene que esperar años para ser conocido en la comunidad académica y público en general. La segunda ventaja potencial es la mayor apertura y transparencia del debate académico al público. Cualquier persona interesada puede comentar o divulgar el contenido del trabajo. La tercer ventaja tiene que ver con la posibilidad de registrar múltiples versiones de un manuscrito en un mismo espacio. Dichas versiones registran la evolución del texto a la luz de los comentarios recibidos, o incluso en relación con el desarrollo de la investigación.

Sin embargo, el sistema de preprints también presenta riesgos. El principal tiene que ver con los efectos, aún nebulosos, de reemplazar la evaluación anónima. Aunque los autores desconocen la identidad de sus revisores, ahora podrán acceder a la autoría del trabajo revisado. Por lo tanto, no sabemos si esta evaluación cumplirá con los estándares éticos científicos mínimos o si afectará la imparcialidad de la evaluación. Es posible que los autores y autoras de grupos subordinados, por ejemplo, sean evaluados de forma discriminatoria con el enunciado de sus identidades. La apertura de manuscritos no revisados ​​al público en general también puede conducir a la difusión de resultados de investigación erróneos, algo que ha estado sucediendo, por ejemplo, en relación con los textos que tratan sobre COVID-19.

Por eso DADOS optó por no comprometerse con uno u otro sistema de evaluación, relegando esa elección a los autores. Estos son los que deben indicar, en el momento de la presentación, si quieren presentar a través del sistema de evaluación doble ciego o simplemente simple ciego simultáneamente la disponibilidad en preprints. De todos modos, DADOS alienta a la comunidad de autores a intentar enviar mediante preprints, sin hacer inviables las presentaciones a través del sistema tradicional para probar los potenciales y límites antes mencionados. Las instrucciones completas para el envío se pueden leer aquí. La revista y nuestro equipo editorial están completamente abiertos a responder cualquier pregunta sobre estos cambios.

Enlaces externos

Instrucciones – Dados: http://dados.iesp.uerj.br/es/instrucoes/

Sobre Luiz Augusto Campos

Luiz Augusto Campos es profesor de Sociología y Ciencia Política en el Instituto de Estudos Sociais e Políticos de la Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ) y doctor en Sociología en el mismo instituto. Es editor jefe de la revista DADOS y participa en la coordinación de dos grupos de investigación: el Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) y el Observatório das Ciências Sociais (OCS). Trabaja en investigación sobre raza y política, análisis de textos y cienciometría.

Artículo original en portugués

http://dados.iesp.uerj.br/o-que-sao-preprints/

Traducido del original en portugués por Ernesto Spinak.