Acceso Abierto y un alerta para prevenir la crisis inminente en la ciencia

Foto: simonbooth.

Björn Brembs comienza su ensayo “Open access and the looming crisis in science” publicado en el Site The Conversation con la advertencia de que “Hay una crisis que se avecina en la ciencia, y tenemos que actuar ahora para prevenirla”. El autor concluye destacando el modelo SciELO como una solución para el acceso abierto.

El Acceso Abierto a las publicaciones científicas se viene consolidando como un movimiento internacional por más de veinte años. Las dos formas principales de publicación de artículos científicos son denominados la vía verde y la vía dorada. El primero comprende el auto-archivo de manuscritos en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto, y el último incluye tanto las revistas de acceso totalmente abierto como los híbridos.

Uno de los hechos que desencadenó el movimiento de Acceso Abierto fue la crisis de las publicaciones académicas en los años 60, cuando los editores incrementaron los precios de suscripción de revistas muy por encima de la inflación. Esto llevó a la creación de un sistema de evaluación y clasificación de revistas en base a las citas para decidir cuáles son las revistas a las que una biblioteca debería suscribirse.

Björn Brembs

Hoy en día, el impacto científico medido por indicadores basados ​​en citas dicta las reglas de la comunicación científica. Cada investigador pretende publicar en una revista de alto impacto con el fin de obtener el reconocimiento de sus colegas, obtener ascensos o la estabilidad profesional y obtener subvenciones. Los editores responden a esta demanda manteniendo cerrado el acceso a sus revistas más prestigiosas y aumentando las tasas de rechazo de artículos, que en revistas más exclusiva puede llegar al 90%.

Si este número impresionante estuviera correlacionado con la originalidad, calidad técnica, la metodología consistente y reproducible, se justificaría. Sin embargo, se ha demostrado que no existe una correlación entre los artículos calificados como innovadores o relevantes con el impacto de las revistas donde se publican. Además, los autores presionados para publicar en revistas de alto impacto se esfuerzan por encontrar una manera de presentar sus trabajos como importantes e innovadores. Los editores, por su parte, insisten en mantener su modelo de negocio y hacen lo necesario para sobrevivir. Por ambos lados, los intereses de la ciencia son descuidados y los lectores y las bibliotecas son ignorados.

Una de las consecuencias más perjudiciales de este círculo vicioso es que el número de artículos retractados ha ido aumentando constantemente desde 2000. Los investigadores y los editores deben trabajar juntos para revertir esta tendencia y restaurar la confiabilidad de la ciencia. La comunicación científica es el paso más importante de la investigación, por lo que las medidas deben concentrarse en esta etapa para evitar daños mayores. Los editores corporativos internacionales deben ajustar sus modelos de negocio con el fin de permitir el libre acceso a la ciencia por la que los contribuyentes, científicos o no, ya han pagado.

El acceso abierto considera al conocimiento científico como un bien público y constituye una solución justa para rendir cuentas a la sociedad por la investigación financiada con fondos públicos. Las revistas de acceso abierto prevalecen en las regiones emergentes, particularmente en América Latina, con revistas de buena calidad, como las publicadas por la Red SciELO.

Iniciativas similares deben ser incentivadas por investigadores y apoyadas por los organismos de financiación, de modo que los intereses comerciales no excedan los de toda la sociedad.

Referencias

BJÖRK, B.C., WELLING, P., LAAKSO, M., MAJLENDER, P., HEDLUND, T., and GUÔNASON, G. Open access to the scientific journal literature: Situation 2009. PLoS ONE, 2010, vol. 5, nº 6. [cited 29 July 2013]. Available from: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2890572

MIGUEL, S., CHINCHILLA-RODRÍGUEZ, Z., and  MOYA-ANEGON, F. Open Access and Scopus: A New Approach to Scientific Visibility From the Standpoint of Access, Journal of the American Society for Information Science and Technology.  American Society for Information Science & Techology and Wiley, 2011, p. 1130-1145. [cited 29 July 2013] Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.21532/abstract

Open Access and the looming crisis in science.  The Conversation. [viewed 29 July 2013]. Available from: http://theconversation.com/open-access-and-the-looming-crisis-in-science-14950

BREMBS, B., BUTTON, K., and  MUNAFÒ, M. Deep impact: unintended consequences of journal rank. Front. Hum. Neurosci., 2013, vol.  7, p. 291. Available from:  doi: 10.3389/fnhum.2013.00291

Sobre Lilian Nassi-Calò

Lilian Nassi-Calò estudió química en el Instituto de Química de la USP, tiene un doctorado en Bioquímica por la misma institución y un pos doctorado como becaria de la Fundación Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Después de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabajó en la industria privada como química industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicación Científica en BIREME/OPS/OMS y colaboradora de SciELO.

Traducido del orginal en inglés por Ernesto Spinak.