Sobre preprints, revistas, acceso abierto y evaluación de investigaciones: las repercusiones de la decisión de la Fundación Gates

Por Lilian Nassi-Calò

Imagem: Jacklee.

En septiembre de 2018, instituciones y organizaciones científicas europeas, con el apoyo del Consejo Europeo de Investigación, la Comisión Europea y cOAlition S, lanzaron el Plan S para acelerar la transición al acceso abierto. El Plan S estableció que, a partir de enero de 2020, las publicaciones científicas resultantes de investigaciones financiadas con recursos públicos deberán publicarse sin embargo en revistas o plataformas de acceso abierto. Poco después, Richard Sever, de Cold Spring Harbor Publisher y bioRxiv, sugirió utilizar servidores de preprints como alternativa a las revistas en el Plan S: “sería suficiente imponer mediante un mandato el depósito de preprints […]. Beneficio colateral: acelerar enormemente la ciencia…”¹ y lo llamó Plan U.

cOAlition S, en 2023, preparó una amplia propuesta para actualizar y monitorear los cambios en la ciencia y el panorama mundial ocurridos desde 2020. Incluyen, entre otros, la publicación de informes de revisión por pares, de todas las versiones de artículos resultantes de las investigaciones financiadas por el consorcio y el incentivo para utilizar servidores de preprints. La propuesta está siendo analizada por los financiadores del consorcio y, de ser aprobada, entrará en vigor a partir de junio de 2024.

El Fondo Bill y Melinda Gates, que forma parte de cOAlition S, anunció recientemente la publicación de su nueva política de Acceso Abierto,² que entrará en vigor el 1 de enero de 2025. El punto principal de su nueva política radica en que no financia APCs (article processing charges, tasa de procesamiento de artículos) para revistas de acceso abierto dará prioridad a la adopción de preprints, anticipándose a la decisión de la Comisión Europea: los manuscritos deben estar disponibles tan pronto como se completen en un servidor de preprints bajo una licencia CC BY.

Richard Sever, en el post ¿Es la nueva política de acceso abierto de la Fundación Bill y Melinda Gates el comienzo de un cambio hacia los preprints?³ en el LSE Impact Blog, analiza si el cambio de política de la Fundación es un impulso hacia las preprints. Otras tres publicaciones en el blog The Scholarly Kitchen analizan diversos aspectos de la nueva política. Los resumiremos aquí.

Robert Harington analiza en Preprints, Journals and Openness: Disentangling Goals and Incentives⁴ cómo el anuncio de la Fundación Gates resonó en la comunidad científica, motivando una serie de consideraciones sobre el acceso abierto y sus formas de financiación, la revisión por pares y, en definitiva, cómo estos cambios influyen en la evaluación y la integridad de la investigación.

Muchos comentarios tras el anuncio sobre la adopción de preprints por parte de la Fundación Gates se refieren a la idea de que las revistas ya no serían necesarias o quedarían obsoletas en el ecosistema académico, ya que pueden recibir revisión (abierta) por pares no restringida a dos o tres opiniones, aparte de permitir su actualización.

Esta suposición es errónea, ya que las nuevas normas establecen la publicación inmediata como preprints, pero no excluyen los artículos en revistas o archivados en repositorios de acceso abierto, siendo una elección de los investigadores. En resumen, como muchos, Harington cree que las revistas y los preprints son componentes del ecosistema de comunicación científica que coexisten perfectamente.

Por su parte, Ann Michael y Dan Pollock, sostienen en Gates Policy Refresh: What Would Success Look Like?⁵ que el recorte en los pagos de APCs no es de naturaleza financiera, sino más bien “en alineación con la misión de la Fundación Bill y Melinda Gates”. Sin embargo, las implicaciones de la nueva política para los editores son potencialmente significativas. No sólo en lo que respecta a la pérdida de ingresos, que no es sustancial (se ha calculado que los proyectos de investigación financiados por la Fundación Gates generan alrededor de 4.000 artículos/año, lo que representa un pequeño porcentaje del total publicado).

Los editores tendrían la opción de ofrecer exenciones parciales o totales a estos artículos o ampliar sus esfuerzos para celebrar acuerdos de “publicación pura”⁶ con universidades e instituciones de investigación. Para los editores, queda por ver cómo la inclusión de preprints en la política de acceso abierto afectará el flujo editorial, de revisión por pares y de publicación.

Entre las justificaciones de la nueva política, se menciona que la publicación en acceso abierto se ha mantenido sin cambios durante más de una década y ha llevado al surgimiento de prácticas nocivas como la revisión por pares cuestionable, las fábricas de documentos (paper mills) y los precios no verificables (APCs). Al priorizar el uso de preprints, la Fundación pretende (1) priorizar el acceso a la investigación en sí y no a una revista en particular; (2) abordar las desigualdades de los modelos editoriales actuales al eliminar la financiación de las APCs; y (3) apoyar un marco de acceso abierto para garantizar que los artículos y los datos estén disponibles para una audiencia más amplia. Estos objetivos se lograrían mediante el uso de preprints, sin suprimir, no obstante, los artículos de revistas.

El principal motivo de esta decisión radica en que durante la pandemia de covid-19 los preprints jugaron un papel central en la comunicación entre la comunidad científica, organismos gubernamentales y organismos internacionales para el desarrollo de vacunas y tratamientos. Además, este método alternativo de publicar los resultados de la investigación puede considerarse un “experimento”.

Además, la Fundación Gates está trabajando con F1000 (que pertenece a la editorial Taylor & Francis) para lanzar su propio repositorio de preprints, llamado VeriXiv, que comenzará a funcionar en agosto de este año. Gates ya cuenta con una plataforma para publicar artículos (financiada por la Fundación) que lleva a cabo una revisión abierta por pares posterior a la publicación, la Gates Open Research.

Una cuestión relevante se refiere a la versión del registro.⁷ El valor del artículo de revista como versión ideal de un registro es un tema de discusión. Independientemente de los argumentos a favor de los preprints, su adopción dependerá de las opiniones de los investigadores sobre su valor relativo como versión de registro y cómo su uso puede aumentar, dada la evolución de las publicaciones científicas.

Según la nueva política de la fundación, el uso de una licencia CC-BY 4.0 o equivalente es obligatorio, y los derechos de autor deben pertenecer a los autores del artículo y no al editor, para garantizar que cualquier usuario pueda copiar, distribuir, transformar y desarrollar a partir del material para cualquier propósito (incluido el comercial) sin necesidad de permiso ni pago de tarifas. Los editores que no permitan la cesión de derechos a los autores no deberían ser elegidos por los beneficiarios.

La Fundación considera que el modelo actual de publicación de revistas no es sostenible y va en contra de su misión y prioridades, siendo particularmente desventajoso para las poblaciones a las que la inversión de la Fundación pretende apoyar.

La publicación de Michael y Pollack⁵ menciona que cOAlition S también estaría considerando abolir los modelos basados en APC, pero en el documento final de la propuesta de renovación del Plan S, presentado en octubre de 2023 y que será analizado por el consorcio de financiadores en junio de 2024, consta que los APC se mantendrán “durante algún tiempo”.

La nueva política de la Fundación Gates representa un experimento algo restringido pero potencialmente valioso, ya que nos permitirá observar los resultados y métricas que serón producidas, y si la comunidad científica está preparada para el cambio que propone. De cualquier manera, habrá sido una experiencia de aprendizaje.

Notas

1. SEVER, R. [social network]. In: @cshperspectives [online]. Twitter, September 20, 2018 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://twitter.com/cshperspectives/status/1042721777540100096

2. 2025 Open Access Policy [online]. Gates Foundation. 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://openaccess.gatesfoundation.org/open-access-policy/2025-open-access-policy/

3. SEVER, R. ¿Es la nueva política de acceso abierto de la Fundación Bill y Melinda Gates el comienzo de un cambio hacia los preprints? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en abril/2024] [online]. SciELO en Perspectiva, 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2024/04/24/es-la-nueva-politica-de-acceso-abierto-de-la-fundacion-bill-y-melinda-gates-el-comienzo-de-un-cambio-hacia-los-preprints-publicado-originalmente-en-el-lse-impact-blog-en-abril-2024/

4. HARINGTON, R. Preprints, Journals and Openness: Disentangling Goals and Incentives. The Scholarly Kitchen, 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/04/17/robert-harington-discusses-the-value-of-preprints-the-importance-of-peer-review-research-integrity-and-openness/

5. MICHAEL, A. and POLLOCK, D. Gates Policy Refresh: What Would Success Look Like? The Scholarly Kitchen, 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/04/11/bmgf-gates-policy-refresh-what-would-success-look-like/

6. “…un contrato es un acuerdo de publicación pura si el pago acordado permite a los autores de una institución publicar en revistas de acceso totalmente abierto”. Traducción gratuita basada en la definición citada en HINCHLIFFE, L.J. The “Pure Publish” Agreement. The Scholarly Kitchen, 2020 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/02/20/pure-publish/

7. La versión registrada de un artículo es la versión final publicada, la mayoría de las cuales son versiones electrónicas. La versión del registro (normalmente el PDF del editor) es el registro más actualizado de la publicación.

Referencias

2025 Open Access Policy [online]. Gates Foundation. 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://openaccess.gatesfoundation.org/open-access-policy/2025-open-access-policy/

BRAINARD, J. In a bold bid to avoid open-access fees, Gates foundation says grantees must post preprints [online]. Science, 2024 [viewed 08 May 2024]. https://doi.org/10.1126/science.zqvd4bu. Available from: https://www.science.org/content/article/bold-bid-avoid-open-access-fees-gates-foundation-says-grantees-must-post-preprints

cOAlition S. Part I: The Plan S Principles [online]. cOAlition S. 2018 [viewed 08 May 2024]. Available from:  https://www.coalition-s.org/plan_s_principles/

cOAlition S. Towards responsible publishing: a proposal from cOAlition S. 2023 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://www.coalition-s.org/wp-content/uplo6ads/2023/10/Towards_Responsible_Publishing_web.pdf

HARINGTON, R. Preprints, Journals and Openness: Disentangling Goals and Incentives. The Scholarly Kitchen, 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/04/17/robert-harington-discusses-the-value-of-preprints-the-importance-of-peer-review-research-integrity-and-openness/

HINCHLIFFE, L.J. Gates Open Access Policy Refresh Increases Compliance Burden and Eliminates Financial Support. The Scholarly Kitchen, 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/04/15/gates-2025-open-access-policy/

HINCHLIFFE, L.J. The “Pure Publish” Agreement. The Scholarly Kitchen, 2020 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/02/20/pure-publish/

MICHAEL, A. and POLLOCK, D. Gates Policy Refresh: What Would Success Look Like? The Scholarly Kitchen, 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/04/11/bmgf-gates-policy-refresh-what-would-success-look-like/

SEVER, R. [social network]. In: @cshperspectives [online]. Twitter, September 20, 2018 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://twitter.com/cshperspectives/status/1042721777540100096

SEVER, R. ¿Es la nueva política de acceso abierto de la Fundación Bill y Melinda Gates el comienzo de un cambio hacia los preprints? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en abril/2024] [online]. SciELO en Perspectiva, 2024 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2024/04/24/es-la-nueva-politica-de-acceso-abierto-de-la-fundacion-bill-y-melinda-gates-el-comienzo-de-un-cambio-hacia-los-preprints-publicado-originalmente-en-el-lse-impact-blog-en-abril-2024/

SPINAK, E. Acelerando la comunicación científica vía preprints [online]. SciELO en Perspectiva, 2019 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2019/10/04/acelerando-la-comunicacion-cientifica-via-preprints/

VELTEROP, J. Planes de acceso abierto – S, T, U, hasta ahora [online]. SciELO en Perspectiva, 2019 [viewed 08 May 2024]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2019/06/19/planes-de-acceso-abierto-s-t-u-hasta-ahora/

Enlaces externos

bioRxiv: https://www.biorxiv.org/

Gates Open Research: https://gatesopenresearch.org/

LSE Impact Blog: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/

VeriXiv: https://www.f1000.com/verixiv/