Los financiadores apoyan el uso de preprints revisados en la evaluación de la investigación [Publicado originalmente en eLife en diciembre/2022]

Por eLife

El nuevo modelo de publicación de eLife ha provocado un intenso debate sobre el papel de los editores en la selección de artículos de investigación para su publicación. En octubre, la organización anunció que eliminará las decisiones de aceptación/rechazo después de la revisión por pares y, en cambio, se centrará en la revisión y evaluación de preprints.

En apoyo, un grupo de nueve financiadores se ha comprometido a incluir preprints revisados en el proceso de evaluación, incluso si carecen del sello tradicional de aprobación de los editores de revistas. Entre estos patrocinadores se encuentran la Fundación Gates, el Instituto Médico Howard Hughes (HHMI), la Fundación Knut y Alice Wallenberg y Wellcome.

Erin O’Shea, presidenta del HHMI, dice:

Los preprints ofrecen una nueva oportunidad para la revisión transparente de la investigación científica. La adopción de la revisión de preprints como una práctica más establecida nos permitirá alejarnos de métricas más simples, como los factores de impacto de las revistas, en la evaluación de la investigación.

El sistema de publicación científica actual se basa en un modelo de revisión por pares que se centra en dirigir los artículos a las revistas. Estas revisiones no se ponen a disposición del público, despojándolas de su valor potencial para lectores más amplios y liderando comités para juzgar a los científicos en función de dónde, en lugar de qué, publican. Esto puede afectar las decisiones de contratación, financiación y promoción, y destaca la necesidad de un sistema de revisión que ayude a las organizaciones de investigación y financiación a evaluar a los científicos en función de la investigación misma y las revisiones por pares relacionadas.

Los investigadores de todo el mundo están tomando medidas para mejorar la publicación científica y su lugar en la ciencia, por ejemplo, preimprimiendo su trabajo y abogando por que otros lo hagan. Esto les da un mayor control sobre su trabajo y les permite comunicar sus hallazgos de manera inmediata y amplia, y recibir comentarios rápidamente.

Varias iniciativas ahora están llevando esto más lejos al reunir a comunidades de expertos para revisar abiertamente y seleccionar investigaciones publicadas como preprints, ayudando a los lectores a navegar el panorama de preprints y evaluar nuevos hallazgos por sí mismos.

Siv Andersson, Director de Investigación Básica de la Fundación Knut y Alice Wallenberg, dice:

Este movimiento representa una evolución muy necesaria en el proceso de publicación científica, con eLife a la cabeza. Apoyamos el nuevo modelo de publicación de eLife y reconoceremos los preprints revisados de eLife y otras organizaciones editoriales confiables en la evaluación de la investigación.

Además de eLife, otras organizaciones involucradas en la revisión y selección de preprints incluyen PREreview, una plataforma para el crowdsourcing de revisiones de preprints; Biophysics Colab, que brinda un servicio de revisión y selección de preprints de biofísica; y Review Commons: una plataforma para la revisión por pares independiente y de alta calidad de preprints de ciencias de la vida antes de enviarlos a una revista.

Si bien son importantes, tales iniciativas no están exentas de controversias. Al desvincular el proceso de revisión por pares de la revista, desafían el sistema de publicación tradicional que se ha mantenido prácticamente sin cambios desde el siglo XX. Pero los servidores de preimpresión ahora facilitan que la comunidad innove de esta manera y cree algo nuevo.

Hannah Hope, líder de investigación abierta en Wellcome, dice:

Wellcome ha defendido el uso de preprints y revisión por pares posterior a la publicación dentro de la comunicación de la investigación durante más de cinco años. El rápido informe de los resultados de la investigación que permiten proporciona evidencia más oportuna durante el proceso de evaluación de la investigación, lo que ayuda a los financiadores a realizar inversiones más impactantes. Alentamos a todas las organizaciones a actualizar sus políticas y procesos para aprovechar las oportunidades que brindan.

Ashley Farley, responsable de programas de servicios de conocimiento e investigación de la Fundación Gates, añade:

Ya estamos viendo autores que se benefician de la inclusión de preprints en las solicitudes de financiación y empleo. Ahora nos gustaría que tantas organizaciones como sea posible consideren los preprints revisados en el proceso de evaluación a partir de ahora.

Hasta el momento, las siguientes organizaciones de financiación e investigación han comprometido su apoyo para reconocer los preprints revisados en la evaluación de la investigación. Otros que deseen unirse a ellos pueden hacerlo poniéndose en contacto con journal.development@elifesciences.org.

Organizaciones de apoyo:

• Cambridge University Libraries
• Champalimaud Foundation
• cOAlition S
• Gates Foundation
• Howard Hughes Medical Institute
• Knut and Alice Wallenberg Foundation
• Research Libraries UK
• Tianqiao and Chrissy Chen Institute
• Wellcome

Contactos con los medios

Emily Packer
eLife
e.packer@elifesciences.org
+441223855373

George Litchfield
eLife
g.litchfield@elifesciences.org

Acerca de eLife

eLife transforma la comunicación de la investigación para crear un futuro en el que una comunidad global diversa de científicos e investigadores produzca resultados abiertos y confiables para el beneficio de todos. Independientes, sin fines de lucro y respaldados por patrocinadores, mejoramos la forma en que se practica y comparte la ciencia. Desde la investigación que publicamos hasta las herramientas que creamos y las personas con las que trabajamos, nos hemos ganado una reputación de calidad, integridad y flexibilidad para lograr un cambio real. eLife recibe apoyo financiero y orientación estratégica del Howard Hughes Medical Institute, Knut and Alice Wallenberg Foundation, la Max Planck Society y Wellcome. Obtenga más información en la página Sobre (en inglés).