Edición científica: la transición al acceso abierto por la vía holandesa

Por Jan Velterop

Cuando yo todavía estaba en Springer – hace ya bastante tiempo – me recuerdo proponiendo que la empresa no ofreciera solamente a las universidades de los Países Bajos, así como a la Sociedad Max Planck en Alemania, el entonces habitual “BigDeal”. En su lugar, yo argumentaba, debería ser un acuerdo que abarcara todo, con acceso a todas las revistas publicadas por Springer, y acceso abierto para todos los autores de las universidades holandesas o los Institutos Max Plank las revistas propiedad de Srpinger, sin costos extras tales como las Tasas de Procesamiento de Artículo (Article Processing Charges, APC’s). Poco después, me fui de Springer (no como consecuencia, debería añadir), pero creo que un prototipo de ese acuerdo se les ofreció y fue aceptado. Digo prototipo, porque claramente se hicieron modificaciones a la propuesta inicial que les adelanté, para llegar a un acuerdo colectivo con las universidades holandesas, que se habían reunido en el VSNU (la Asociación de Universidades en los Países Bajos), que fue firmado al final del año pasado. El acuerdo puede haber sido modificado, pero la idea central de un acuerdo nacional que abarcara el acceso, así como la publicación en acceso abierto para los autores de las universidades holandesas sigue en pie. La diferencia principal es, a mi entender, que el acceso abierto sin más APC’s a los autores no se ofrece para las revistas publicadas, pero no en propiedad, por Springer, y para las revistas BMC (que todavía no eran parte del lo catálogo de Springer cuando me fui). Esto es una pena, pero celebremos el progreso y no nos detengamos en las fallas en esta etapa.

Con otros editores principales, similares – pero no idéntico – se han hecho ofertas, todas presentando significativos progresos al acceso abierto. El acuerdo más reciente fue con Sage, y unos pocos meses antes, se firmó un contrato con Wiley.

En ese sentido es muy comprensible que las universidades holandesas estén muy decepcionadas, por decir lo menos, que las negociaciones con Elsevier están frenadas. Después de todo, si otros grandes editores pueden hacer ese tipo de acuerdos, ¿por qué es imposible a Elsevier? Al final de este año, el llamado BigDeal multianual con Elsevier expira, pero hasta ahora no se ha hecho ningún progreso en las negociaciones para tener éxito en ese contrato. De hecho, el VSNU habla de un callejón sin salida.

En su frustración, los miembros de VSNU han convocado a un boicot a las revistas de Elsevier, y han pedido a los editores, consejos editoriales, revisores, y en última instancia a los autores, a no prestar sus servicios o contribuir más a las revistas de Elsevier. Esto presenta problemas a los investigadores, naturalmente, puesto que Elsevier publica un buen número de revistas que disfrutan, merecidamente o no, prestigio en sus comunidades, y los editores y consejos editoriales son comprensiblemente reacios a renunciar a su asociación con esas revistas.

No soy un gran fan de los boicots, simplemente porque raramente funcionan. Como boicots, por lo menos. Lo que van a hacer, sin embargo, es llamar la atención urgente a un problema. Más como un medio para ejercer presión psicológica que como una manera efectiva de infligir un daño. Además, infligir un daño – a pesar que puede ser un efecto secundario – no puede ser el objetivo en este caso. La meta es lograr un acuerdo con una gran e importante editorial que garantice más acceso abierto y mejor relación de calidad y precio. El dinero de los contribuyentes, después de todo, en el caso de la vasta mayoría de artículos científicos que informan del resultado de la investigación es financiado con fondos públicos.

Queda por verse qué va a pasar. Tradicionalmente, eran solo los bibliotecarios quienes negociaban con los editores. Pero los bibliotecarios tenían muy poca influencia. Si trataban de jugar duro, podría haber resultado en suspensiones temporarias de suscripciones, enfrentarían grandes críticas por parte de los investigadores, profesores, estudiantes, y superiores por igual, y, naturalmente, de los editores. Funcionando juntos, uniendo fuerzas en la Asociación de Universidades de los Países Bajos, y llevando las negociaciones al nivel de los vice rectores más bien que dejando en manos de los bibliotecarios, mejora en gran medida el poder de negociación de las universidades. Espero que la VNSU mantenga el rumbo, y logre un acuerdo integral que haga justicia a la necesidad de acceso abierto en la investigación científica y académica, incluso si se trata de un enfoque escalonado en esta etapa. Después de todo, si Springer, Wiley y Sage pueden acordar en pasos significativos hacia el acceso abierto, la posición de Elsevier cada vez más aislada, quien está intentando de detener la ola de acceso abierto, es mucho más débil ahora de lo que ellos parecen pensar que es.

Y si las universidades holandesas tienen éxito, el mensaje que envíen a otros países será de hecho muy poderoso.

Referencias

Dutch Universities and SAGE reach agreement on open access. Association of universities in the Netherlands (VSNU). 2015. Available from: http://www.vsnu.nl/en_GB/news-items.html/nieuwsbericht/218

Dutch universities start their Elsevier boycott plan. Univers. 2015. Available from: http://universonline.nl/2015/07/02/dutch-universities-start-their-elsevier-boycott-plan

Elsevier open access negotiations in deadlock. Association of universities in the Netherlands (VSNU). 2015. Available from: http://www.vsnu.nl/files/documents/Publications/Factsheets/33_Elsevieropenaccessnegotioationsindeadlock.pdf

Springer and universities take key step towards open access. Association of universities in the Netherlands (VSNU). 2014. Available from: http://www.vsnu.nl/en_GB/news-items.html/nieuwsbericht/175

Wiley and Dutch universities take step towards open access. Association of universities in the Netherlands (VSNU). 2015. Available from: http://www.vsnu.nl/en_GB/news-items.html/nieuwsbericht/217

Jan Velterop

Jan Velterop (1949), geofísico marino llegó a ser editor científico a mediados de 1970. Comenzó su carrera de editor en Elsevier en Ámsterdam. En 1990 se convirtió en director de un diario holandés, pero retornó a la publicación internacional de ciencia en 1993 en Academic Press en Londres, donde desarrolló el primer acuerdo nacional que le dio acceso electrónico a todas las revistas AP a todos las instituciones de educación superior en el Reino Unido (más adelante conocido como el BigDeal). A continuación se unió a Nature como director pero rápidamente se cambió para ayudar a levantar a BioMed Central. Participó en la Budapest Open Access Iniative (BOAI). En 2005 se unió a Springer, con sede en el Reino Unido como Director de Acceso Abierto. En 2008 lo dejó para ir a ayudar en el desarrollo de enfoques semánticos para acelerar el descubrimiento científico. Es un defensor activo del Acceso Abierto conforme al BOAI, en el uso de la microatribución, el sello distintivo de la llamada “nanopublicación”. Publicó varios artículos en ambos temas.

Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak.