Zika Fast Track = Zika Vía Rápida

Por Hooman Momen y Adeilton Brandão

El brote de la epidemia del virus Zika (ZIKV) en Brasil en 2015 tomó por sorpresa a las autoridades sanitarias nacionales e internacionales. La rápida propagación de la infección y el incremento asociado en casos de microcefalia en recién nacidos atrajo la atención mundial y el interés de muchos investigadores brasileños. Esta atención e interés se incrementaron en gran medida con la declaración de la Directora General de la Organización Mundial de la Salud, el 1 de febrero de 2016¹, de una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII).

Una producción intensa de publicaciones de investigación sobre el ZIKV dio como resultado casi 1.000 artículos sobre el virus que fueron indexados en Pubmed, 80% de los cuales en los últimos 12 meses. A pesar de que muchos de los artículos tienen autores o coautores brasileños muy pocos fueron publicados en revistas brasileñas. Con el objetivo de captar algo del producto de esta investigación, los editores de las Memorias del Instituto Oswaldo Cruz crearon un flujo especial de trabajo llamado Zika Vía Rápida (Zika Fast Track) para los manuscritos presentados sobre este tema.

La revista ya tenía experiencia sobre este tema dado que Memorias había publicado el primer informe del aislamiento del ZIKV en Brasil². Con la declaración del ESPII el interés en este trabajo explotó y ahora se ha convertido en el artículo más visitado de la revista durante el año pasado. La puntuación altmétrica (actualmente superior a 140) es la más alta jamás alcanzada por un articulo de Memorias y se encuentra en el 1% superior de todos los artículos de la misma antigüedad cubiertos por Altmetrics.

Los procedimientos de Vía Rápida se han puesto en funcionamiento por algunas revistas tradicionales, tales como la revista The Lancet como un medio para acelerar el ciclo de revisión por pares. Lo ideal es que el manuscrito pueda entrar al ciclo de publicación luego de un período breve de análisis y decisión tanto por editores como revisores. Una cuestión importante en torno a la publicación rápida es el acceso y el destino del contenido del manuscrito cuando éste es de importancia urgente para la Salud Pública. ¿Debería estar el contenido del manuscrito completamente disponible a los lectores y revisores durante la revisión? En caso de rechazo, ¿qué debería hacerse con la información que estuvo disponible durante el período de revisión por pares?

Aunque no tenemos una respuesta definitiva a estas preguntas, Memorias ha adoptado un procedimiento completamente abierto para el flujo de publicaciones de Zika por la Vía Rápida. Todos los manuscritos respecto a la epidemia de Zika después del envío a las Memorias del Institutito Oswaldo Cruz, son evaluados por un Editor y a los que son considerados relevantes de les asigna un digital object identifier (DOI) y publicados en línea en una sección especial del sitio Web de Memorias llamado “Zika Fast Track” dentro de las 24 horas. Los datos en esos manuscritos pueden ser atribuidos a los autores mientras que están libremente disponibles al escrutinio de los lectores y el uso ilimitado para distribución y reproducción, siempre que la obra original sea citada apropiadamente como se indica en la licencia de Creative Commons Attribution (CC BY).

Al mismo tiempo, los manuscritos son evaluados mediante la revisión por pares. Los artículos aceptados para la publicación por Memorias después de la revisión, siguen el flujo de trabajo normal de la revista para su publicación. En caso de rechazo después de la revisión por pares, los autores están libres para buscar publicarlos en otra parte. Se coloca un aviso de que el manuscrito no fue aceptado en la página Web del Zika Fast Track y el manuscrito estará disponible a través de los autores. El título y el DOI del manuscrito rechazado quedan disponibles en la página Web del Zika Fast Track a los efectos de registro.

Desde el anuncio de la Zika Vía Rápida en marzo hemos recibido 5 manuscritos. Dos de los cuales ya han sido publicados en los números ordinarios de las Memorias (mayo² y junio³ de 2016, respectivamente). Ambos documentos ya han sido muy visitados. Esperamos ver cómo el interés en estos documentos se reflejan en las citas y el eventual aumento del factor de impacto después de 2017. Las Memorias se mantienen comprometidas con el hecho de que la información científica debe ser a la vez rigurosamente evaluadas y de libre acceso para todos.

Notas

1. WHO Director-General summarizes the outcome of the Emergency Committee regarding clusters of microcephaly and Guillain-Barré syndrome. World Health Organization (WHO). Available from: http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2016/emergency-committee-zika-microcephaly/en/

2. ZANLUCA, C., et al. First report of autochthonous transmission of Zika virus in Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015, vol. 110, nº 4, pp. 569-572. DOI: 10.1590/0074-02760150192. Available from: http://ref.scielo.org/9bk22w

3. NORONHA, L., et al. Zika virus damages the human placental barrier and presents marked fetal neurotropism. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2016, vol. 111, nº 5, pp. 287-293. DOI: 10.1590/0074-02760160085.

4. CODEÇO, C., et al. Zika is not a reason for missing the Olympic Games in Rio de Janeiro: response to the open letter of Dr Attaran and colleagues to Dr Margaret Chan, Director -General, WHO, on the Zika threat to the Olympic and Paralympic Games. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2016, vol. 111, nº 6, pp. 414-415. DOI: 10.1590/0074-02760160003.

Referencias

CODEÇO, C., et al. Zika is not a reason for missing the Olympic Games in Rio de Janeiro: response to the open letter of Dr Attaran and colleagues to Dr Margaret Chan, Director -General, WHO, on the Zika threat to the Olympic and Paralympic Games. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2016, vol. 111, nº 6, pp. 414-415. DOI: 10.1590/0074-02760160003.

NORONHA, L., et al. Zika virus damages the human placental barrier and presents marked fetal neurotropism. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2016, vol. 111, nº 5, pp. 287-293. DOI: 10.1590/0074-02760160085.

WHO Director-General summarizes the outcome of the Emergency Committee regarding clusters of microcephaly and Guillain-Barré syndrome. World Health Organization (WHO). Available from: http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2016/emergency-committee-zika-microcephaly/en/

ZANLUCA, C., et al. First report of autochthonous transmission of Zika virus in Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015, vol. 110, nº 4, pp. 569-572. DOI: 10.1590/0074-02760150192. Available from: http://ref.scielo.org/9bk22w

Sobre Hooman Momen y Adeilton Brandão

Hooman Momen nació en Irán y recibió su educación en Inglaterra. Se graduó en el Departamento de Bioquímica de la Universidad de Londres, Reino Unido. Completó su maestría en el Departamento de Parasitología de la Escuela de Medicina Tropical de Liverpool en el Reino Unido. Es un científico de investigación en el Instituto Oswaldo Cruz, Fiocruz, en Río de Janeiro, Brasil, donde ha habido muchas veces. Es jefe del Laboratorio de Bioquímica Sistemática, Departamento de Bioquímica y Biología Molecular, Director Adjunto de la investigación y editor de la revista Memórias do Instituto Oswaldo Cruz. También es Coordinador del curso de posgrado en Biología Molecular y Celular (Maestría y Doctorado).

Adeilton Brandão es Licenciado en Farmacia por la Universidad Federal de Ouro Preto (1990), Maestría en biología parasitaria por el Instituto Oswaldo Cruz- Fiocruz (1994), Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Federal de Río de Janeiro (1999) y Certificado Ejecutivo en Educación, por la Sauder School of Business, de la Universidad de British Columbia, VA (2013). Tiene experiencia en Bioquímica, centrándose en la Biología Molecular de parásitos protozoarios. Actualmente es investigador en el Laboratorio Interdisciplinario de Investigación Médica, Instituto Oswaldo Cruz-Fiocruz y uno de los editores de Memorias do Instituto Oswaldo Cruz, una revista internacional que publica investigación de infecciones humanas por microbios y sus vectores..

Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak.