Lograr una comunicación de la investigación más equitativa y eficaz: seis palancas para apoyar el intercambio de preprints [Publicado originalmente en blog de INASP en junio/2026]

Por Haseeb Md. Irfanullah e Alice Chadwick El-Ali

El sistema actual de publicación de investigaciones está fallando tanto a la ciencia como a la sociedad. Se gastan enormes sumas en cargos por procesamiento de artículos (APC), tal y como se indica en el informe A Review of Open Access Policy Options for Development Research Funders¹; las desigualdades en el acceso a la información siguen profundamente arraigadas; y las restricciones de acceso, sumadas a los retrasos en la publicación, limitan el acceso a la información nueva.

Los preprints, artículos de investigación subidos a un servidor público antes de la revisión por pares, ofrecen una solución práctica. Permiten el acceso más temprano posible a la información y eliminan las barreras económicas, proporcionando una alternativa equitativa a los modelos de pago por publicación. Sin embargo, aunque la mayoría de los responsables políticos y financiadores de la investigación están comprometidos con el acceso abierto, muchos no han reconocido el intercambio de preprints como una solución clave a las deficiencias del sistema de publicación actual. El nuevo documento de política de INASP ² presenta seis mecanismos para ayudar a los responsables políticos y financiadores de la investigación a apoyar el intercambio de preprints e impulsar el cambio en el sistema de publicación de investigaciones.

¿Por qué deberían los financiadores de la investigación y los responsables políticos preocuparse por el intercambio de preprints?

Acceso inmediato: Los preprints evitan los retrasos de la publicación en revistas, lo que permite que la investigación llegue al público más rápidamente. Garantizar el acceso rápido y gratuito a las nuevas investigaciones no es solo una cuestión académica, sino también vital para asegurar que la evidencia más reciente sirva de base para las políticas y prácticas científicas, e impulse la transparencia y el apoyo público a la ciencia. El papel de los preprints durante la pandemia de COVID-19, tal y como se describe en el artículo Lessons from the influx of preprints during the early COVID-19 pandemic³, demostró el valor de esta rapidez. El brote de ébola en curso en la República Democrática del Congo (RDC) y Uganda⁴ofrece otro ejemplo convincente de la necesidad de compartir rápidamente la evidencia.

Participación equitativa: Los preprints permiten a los investigadores compartir su trabajo abiertamente y sin costo alguno, ofreciendo una alternativa equitativa a los modelos de pago por publicación. Para los investigadores, especialmente los noveles y los del Sur Global, los preprints establecen la prioridad de su trabajo y permiten su reconocimiento sin tener que esperar los plazos de publicación de las revistas.

Rentabilidad: Reconocer el intercambio de preprints como una vía para cumplir con el acceso abierto podría reducir significativamente el peso de los cargos por procesamiento de artículos (APC)⁵ para las entidades financiadoras de la investigación. Estos ahorros pueden reinvertirse en la propia investigación y en infraestructuras de publicación de propiedad comunitaria. Esto garantizará el uso eficiente de los fondos públicos y la sostenibilidad de las infraestructuras abiertas, evitando la apropiación comercial.

Transparencia e integridad en la investigación: Los preprints transforman el proceso de escrutinio, pasando de un proceso cerrado previo a la publicación a uno transparente posterior a la subida al servidor. Esto cuestiona la errónea suposición de que la publicación en revistas de prestigio equivale a calidad⁶ y genera mayores incentivos para la integridad a lo largo de todo el proceso de investigación.

Los financiadores y los responsables políticos que reconocen estos beneficios de compartir preprints pueden guiarse por los seis pilares descritos en nuestro último documento de política^2.

Estas palancas se refuerzan mutuamente, trabajando en conjunto para mejorar el reconocimiento de los preprints y fomentar su intercambio entre la comunidad investigadora. Si bien las intervenciones políticas nacionales en Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) (Palanca 1) consideran los preprints como parte de un impulso más amplio hacia la Ciencia Abierta dentro de los ecosistemas nacionales de investigación, las políticas específicas para preprints (Palanca 2) abordan los requisitos para su intercambio dentro de las políticas de las entidades financiadoras, por ejemplo, licencias, plazos de envío, reconocimiento por parte de la entidad financiadora y disponibilidad de datos.

La reforma del sistema de evaluación de la investigación (Palanca 3) garantiza que los preprints se reconozcan como un resultado de la investigación que influye en la financiación y los incentivos profesionales. Una mayor concienciación y el fortalecimiento de capacidades (Palanca 4), impulsados ​​por la comunidad investigadora, son vitales para apoyar el cambio cultural. Sin embargo, una adopción más generalizada del intercambio de preprints solo será posible mediante un apoyo sostenido a la infraestructura de preprints liderada por la comunidad (Palanca 5). Al mismo tiempo, la diplomacia científica global (Palanca 6) es esencial para garantizar que los preprints reciban la atención necesaria en el marco de la colaboración científica global.

Ninguna entidad financiadora ni gobierno puede, por sí solo, cambiar las normas de publicación globales. La acción colectiva a través de coaliciones de Ciencia Abierta, reformas en la evaluación de la investigación, inversión específica en infraestructura y diplomacia científica es esencial. Las entidades financiadoras de la investigación pueden adoptar o actualizar políticas sobre preprints, reconocerlos en los marcos de evaluación de la investigación e invertir en una infraestructura de preprints equitativa y de propiedad comunitaria. Los responsables políticos pueden integrar los compromisos de Ciencia Abierta en las estrategias nacionales de ciencia, tecnología e innovación (CTI) e impulsar los preprints y la Ciencia Abierta en el diálogo bilateral y multilateral. En conjunto, estas seis palancas pueden apoyar el intercambio de preprints y el acceso equitativo a la investigación.

Lea nuestro último documento de política² y nuestro editorial en el resumen de Ciencia Abierta del Consejo Internacional de la Ciencia sobre cómo dar visibilidad a los preprints⁷.

Notas

1. A review of open access policy options for development research funders [online]. INASP. 2025 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.inasp.info/open-access-policy-options-paper ↩

2. Support preprint sharing: six levers for equitable research access [online]. INASP. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.inasp.info/publications/support-preprint-sharing-six-levers-equitable-research-access ↩

3. BRIERLEY, L. Lessons from the influx of preprints during the early COVID-19 pandemic. The Lancet Planetary Health [online]. 2021, vol. 5, no. 3, pp. e115–e117, [viewed 17 July 2026]. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00011-5. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00011-5/fulltext ↩

4. Ebola disease caused by Bundibugyo virus, Democratic Republic of the Congo & Uganda [online]. World Health Organization. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON602 ↩

5. Estimating Global Article Processing Charges Paid to Six Publishers for Open Access 2019–2023 [online]. Open and Universal Science (OPUS) Project. 2024 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://opusproject.eu/openscience-news/estimating-global-article-processing-charges-paid-to-six-publishers-for-open-access-2019-2023 ↩

6. When the Scoreboard Becomes the Game, It’s Time to Recalibrate Research Metrics [online]. The Scholarly Kitchen. 2025 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/09/11/guest-post-when-the-scoreboard-becomes-the-game-its-time-to-recalibrate-research-metrics ↩

7. Open Science round-up: Making preprints count [online]. International Science Council. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://council.science/blog/open-science-round-up-making-preprints-count/ ↩

Referencias

A review of open access policy options for development research funders [online]. INASP. 2025 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.inasp.info/open-access-policy-options-paper

BRIERLEY, L. Lessons from the influx of preprints during the early COVID-19 pandemic. The Lancet Planetary Health [online]. 2021, vol. 5, no. 3, pp. e115–e117, [viewed 17 July 2026]. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00011-5. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00011-5/fulltext

Ebola disease caused by Bundibugyo virus, Democratic Republic of the Congo & Uganda [online]. World Health Organization. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON602

Estimating Global Article Processing Charges Paid to Six Publishers for Open Access 2019–2023 [online]. Open and Universal Science (OPUS) Project. 2024 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://opusproject.eu/openscience-news/estimating-global-article-processing-charges-paid-to-six-publishers-for-open-access-2019-2023

Open Science round-up: Making preprints count [online]. International Science Council. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://council.science/blog/open-science-round-up-making-preprints-count/

Support preprint sharing: six levers for equitable research access [online]. INASP. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.inasp.info/publications/support-preprint-sharing-six-levers-equitable-research-access

When the Scoreboard Becomes the Game, It’s Time to Recalibrate Research Metrics [online]. The Scholarly Kitchen. 2025 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/09/11/guest-post-when-the-scoreboard-becomes-the-game-its-time-to-recalibrate-research-metrics

Artículo original en inglés

Making research communication more equitable and effective: six levers to support preprint sharing