La Ciencia Abierta es aún un tema incipiente en las revistas de Administración

 João Paulo Moreira Silva, Professor do Mestrado em Administração da Unihorizontes, Belo Horizonte, Minas Gerais, MG y Edmundo Inácio Júnior, Professor na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Limeira, São Paulo, SP, Brasil

Imagen: elaborada por los autores.

A pesar de abogar por preceptos importantes y actuales, el movimiento de Ciencia Abierta (CA) aún está en pañales entre las revistas del área de Administración. Por ejemplo, las insignias (badges) asignadas por las revistas a artículos y autores que cumplen con los requisitos en materia de transparencia de sus datos y otros métodos de investigación –, reconocidas como una acción eficaz para la divulgación científico, son utilizadas únicamente por una revista.

Muchas revistas no obtienen resultados mucho mejores en términos de los otros criterios destacados en el Guía para promoción de la apertura, transparência y reproducibilidad de las investigaciones publicadas por las revistas SciELO,¹ basado en las directrices TOP (Transparency and Openness Promotion, Promoción de Transparencia y Apertura), sino que sólo alientan acciones por parte de los autores.

A través de una encuesta exploratoria con miras a crear el resumen ampliado Mapeamento da Ciência Aberta em Revistas Brasileiras de Administração: Situação Atual e Perspectivas Futuras² presentado en la ABEC Meeting 2024, seleccionamos las 17 revistas del área de Administración y nos preguntamos: ¿las principales revistas de Administración son adecuadas a los preceptos de la CA? El objetivo era que la encuesta fuera objetiva y sencilla. Así, se investigaron menciones a directrices y preceptos de Ciencia Abierta en cada página de las revistas de la plataforma SciELO y, cuando hubo inconsistencias o ausencias claras, también en los sitios web de las revistas.

Como editores científicos atentos a las discusiones emergentes sobre la publicación científica, surge naturalmente la pregunta que guió nuestra encuesta: defendemos y apoyamos una ciencia más transparente tanto en su proceso de creación de conocimiento como en su evaluación y comunicación. Por otro lado, cuando nos ponemos el sombrero de los investigadores brasileños, entendemos que muchos de los cambios recientes en el proceso editorial y también en la forma de producir conocimiento científico tardan en llegar a nosotros, especialmente en un contexto de altos volúmenes de información y la constante aparición de nuevas herramientas tecnológicas.

Durante la recopilación y el análisis de datos, pudimos notar algunos escenarios interesantes. En primer lugar, quedó claro que las directrices presentes en el guía SciELO de las diretrices TOP¹ tienen una idoneidad limitada en el campo de las Ciencias Sociales Aplicadas, como los ítems 5, 6, 7 y 8 – (v) transparencia del proyecto y análisis; (vi) preinscripción de estudios; (vii) prerregistro del plan de análisis; (viii) replicación. Por otro lado, al evaluar los ítems 1 a 4, se puede notar que, en su mayoría, las revistas sólo “incentivan” o “no dicen nada”; el equivalente a la evaluación de Nivel 0. La siguiente tabla explica la encuesta completa.

Tabla 1. Recuento de frecuencia de los niveles de aplicación de los criterios del guía SciELO de las diretrices TOP SciELO¹

De esta manera, se puede constatar que la aplicación de los preceptos de la CA en las revistas de Administración es aún incipiente y difusa. Se argumenta entonces que las revistas necesitan adoptar formas sistemáticas y claras en relación a las directrices de CA, especialmente aquellas vinculadas a lo guía SciELO de las diretrices TOP.¹ Como ejemplo, tomemos el “incentivo” de la transparencia de los datos. Este esfuerzo por parte de la revista la mantiene en la categoría Nivel 0, no considerándose un esfuerzo efectivo.

Actividades sencillas pero objetivas, como crear una sección específica para las guías de CA en cada una de las revistas que aún no la tienen, donde se explique toda la información sobre el tema – incluyendo orientación sobre cada una de las ocho guías presentes en el guía SciELO de las diretrices TOP¹ (recordando que las 1ª versión data de 2015, siendo publicada por SciELO en 2018 y, en 2025, habrá una actualización) y el nivel que alcanza la revista a través de sus actividades – tiende a ser más eficiente y lograr mayores resultados para la revista.

Para leer el artículo, acceda a

SILVA, J.P.M. and INÁCIO JÚNIOR, E. Mapeamento da Ciência Aberta em Revistas Brasileiras de Administração: Situação Atual e Perspectivas Futuras. In: Anais da ABEC Meeting 2024, São Paulo, 2024 [viewed 15 January 2024]. https://doi.org/10.21452/abecmeeting2024.240. Available from: https://ojs.abecbrasil.org.br/index.php/abec/article/view/240

Nota

1. SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE. Guía para promoción de la apertura, transparência y reproducibilidad de las investigaciones publicadas por las revistas SciELO [online]. SciELO.org. 2018 [viewed 15 January 2024].  Available from: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia_TOP_en.pdf 

2. SILVA, J.P.M. and INÁCIO JÚNIOR, E. Mapeamento da Ciência Aberta em Revistas Brasileiras de Administração: Situação Atual e Perspectivas Futuras. In: Anais da ABEC Meeting 2024, São Paulo, 2024 [viewed 15 January 2024]. https://doi.org/10.21452/abecmeeting2024.240. Available from: https://ojs.abecbrasil.org.br/index.php/abec/article/view/240

Referencias

MUNAFÒ, M.R., et al. A manifesto for reproducible science. Nature Human Behaviour [online]. 2017, vol. 1, no. 1, pp. 0021 [viewed 15 January 2024]. https://doi.org/10.1038/s41562-016-0021. Available from: https://www.nature.com/articles/s41562-016-0021

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE. Guía para promoción de la apertura, transparência y reproducibilidad de las investigaciones publicadas por las revistas SciELO [online]. SciELO.org. 2018 [viewed 15 January 2024].  Available from: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia_TOP_en.pdf 

UNESCO. UNESCO Recommendation on Open Science [online]. UNESCO. 2022 [viewed 15 January 2024]. https://doi.org/10.54677/MNMH8546. Available from: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_eng

Enlaces externos

ABEC Meeting 2024

TOP Guidelines

Updated Guidelines to Promote the Verifiability of Published Empirical Research Claims – Introducing TOP 2025